Journals / Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi / 2015 / Cilt: 10 - Sayı: 1

The Southern Caucasus Energy Transmission Line: A Case for Alternative Projects, "TANAP"

Güney Kafkasya Enerji Koridoru: Alternatif Projeler Kapsamında, “TANAP”

Pages
99–118
Publication Date
2015-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Turkey will provide serious contributions to Southern Caucasus along Eastern-Western energy corridor.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nowadays, Southern Caucasus gained importance throughout the world regarding its energy sources among three painful regions of Eurasia; Balkans, Caucasus and Middle East triangle.
📊
Key Findings & Data:This region has important potential on energy sources and transport to Western countries which has anxieties about their energy security.
💡
Conclusion & Impact:Turkey will provide serious contributions to Southern Caucasus along Eastern-Western energy corridor.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Enerji Güvenliği · Doğalgaz İletimi · Jeopolitika

Abstract

Nowadays, Southern Caucasus gained importance throughout the world regarding its energy sources among three painful regions of Eurasia; Balkans, Caucasus and Middle East triangle. This region has important potential on energy sources and transport to Western countries which has anxieties about their energy security. Among alternative projects, the Trans Anatolian Natural Gas Pipeline Project (TANAP) will reduce monopoly power in international energy markets. Turkey’s approach and policies towards this region has been followed by Western countries and especially by Russia. Turkey will provide serious contributions to Southern Caucasus along Eastern-Western energy corridor.

Özet

Avrasya’nın üç sancılı bölgesi; Balkanlar, Kafkasya ve Orta Doğu düzleminde Güney Kafkasya, son zamanlarda enerji kaynakları açısından uluslararası kamuoyunun dikkatini çeken bir coğrafya haline gelmiştir. Bölge, enerji kaynakları ve iletimi konusunda Batı’nın enerji güvenliği kaygılarını giderebilecek önemli bir potansiyele sahiptir. Alternatif projeler kapsamında somut olarak Trans Anadolu Doğalgaz Hattı Projesi (TANAP), uluslararası piyasalarda enerji tekelini zayıflatma potansiyeli taşımaktadır. Türkiye’nin, bu coğrafya üzerindeki yaklaşım ve politikaları başta Rusya olmak üzere Batılı ülkelerce dikkatle izlenmektedir. Türkiye, Doğu ile Batı arasında enerji koridoru olma noktasında Güney Kafkasya coğrafyasına önemli katkılar sağlayacaktır.

🔖

Cite This Article

DİKKAYA, M., TIĞLI, A. (2015). The Southern Caucasus Energy Transmission Line: A Case for Alternative Projects, "TANAP". Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 99–118. https://ajindex.com/articles/699936

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Abbasov, S. (2010), “Turkey, Azerbaijan Gas Agreement Reached, but Talks to Continue”. http://www.eurasianet.org/node/61234 (Erişim Tarihi: 02.12.2014)
  2. Aras, O. N. (2003), Azerbaycan Ekonomisi - Makro Ekonomik ve Sektörel Analiz. Bakü: Kafkasya Araştırmaları Merkezi Yayınları.
  3. Aras, O. N.; Suleymanov, E.; Hasanov F. (2013), “Economic and Strategic Expactations of Trans-Anatolian Natural Gas Pipeline Project”, Munich Personal Repec Archive, 52187, 991-998. http://mpra.ub.uni-muenchen.de/52187/1/MPRA_paper_52187.pdf (Erişim Tarihi: 06.01.2014)
  4. Aslanlı, A. (2011), “Kafkasya’da Güvenlik ve İstikrara En Büyük Tehdit: Karabağ Sorunu”, Cavid Veliev ve Araz Aslanlı (der.), Güney Kafkasya; Toprak Bütünlüğü, Jeopolitik Müdahaleler ve Enerji içinde, 153-192. Ankara:
  5. Berikan Yayınevi.
  6. Brzezinski, Z. (2005), Büyük Satranç Tahtası. Yelda Türedi (çev.). İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
  7. Cafersoy, N. (2011), “Bağımsızlığının 20.Yılında Azerbaycan”, Cavid Veliev ve Araz Aslanlı (der.), Güney Kafkasya; Toprak Bütünlüğü, Jeopolitik Müdahaleler ve Enerji içinde, 13-56. Ankara:
  8. Berikan Yayınevi.
  9. Çelikpala, M. (2010), “Türkiye ve Kafkasya: Reaksiyoner Dış Politikadan Proaktif Ritmik Diplomasiye Geçiş”, Uluslararası İlişkiler Akademik Dergisi, 7:25, 93- 126 http://ataum.gazi.edu.tr/posts/view/title/turkiye%E2%80%99nin-orta-asya- ve-kafkasya%E2%80%99daki-bolgesel-politikasinda-enerji-guvenligi-47389 (Erişim Tarihi: 05.12.2013)
  10. Davutoğlu, A. (2010),
  11. Stratejik Derinlik, İstanbul:
  12. Küre Yayınları.
  13. Denizhan, E. (2010), “Türkiye’nin Kafkasya ve Orta Asya Politikası ve TİKA”, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 2:1, 17-23 http://www.sobiad.org/ejournals/dergi_SBD/arsiv/2010_1/03emrah_denizh an.pdf (Erişim Tarihi: 11.12.2013)
  14. Dikkaya, M. (2009), Orta Asya ve Kafkasya: Dönüşüm Süreci ve Uluslararası Ekonomi Politik, İstanbul:
  15. Beta Yayıncılık. Dikkaya, M. (2014). “Şah Deniz-II Anlaşmasının (17 Aralık 2013) Bölgesel Gaz Denklemi Açısından Önemi” http://www.usgam.com/tr/index.php?l=800&cid=2179&konu=16&bolge=0 (Erişim Tarihi: 11.02.2014)
  16. Hekimoğlu, M. M. (2012), “Bakü-Tiflis-Ceyhan Boru Hattı Projesinin Hukuki Boyutları”, Bilig Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 63, 77-92 http://yayinlar.yesevi.edu.tr/index.php?action=show_article&bilig_id=52&art icle_id=756 (Erişim Tarihi: 03.12.2013)
  17. Kantarcı, H. (2006), “Soğuk Savaş Sonrası Kafkasya’da ABD ve Rusya’nın Güç Mücadeleleri ve Bu Mücadelelerin Türkiye’ye Etkileri”, Suleyman Demirel University Research Repository, Masters Thesis. http://eprints.sdu