SavedAdd your journal

Journals / Selcuk Dental Journal / 2019 / Cilt: 6 - Sayı: 4

KIBT görüntülerinde rastlantı bulgusu olarak görülen yumuşak doku kalsifikasyonları

Nuran BAYRAMOV
Asel ÜSDAT
Şebnem ERÇALIK YALÇINKAYA
Pages
228–233
Publication Date
2019-11-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

ANAHTAR KELİMELER Kalsifikasyon, Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, Sialolit, Tonsilolit

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu enine kesitsel araştırmada konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) görüntülerinde rastlantı bulgusu olarak görülen yumuşak doku kalsifikasyonlarının retrospektif olarak değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi A.D`nın arşivinde yer alan, Planmeca Promax 3D Mid ile alınmış (Planmeca Oy, Helsinki, Finlandiya) KIBT görüntülerinde (n=796) hiperdens alanların varlığı incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:ANAHTAR KELİMELER Kalsifikasyon, Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, Sialolit, Tonsilolit
🔬Design:Research Article
📍Scope:796 hasta
⚙️Variables:Kalsifikasyon · Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi · Sialolit

Özet

Amaç: Bu enine kesitsel araştırmada konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) görüntülerinde rastlantı bulgusu olarak görülen yumuşak doku kalsifikasyonlarının retrospektif olarak değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi A.D`nın arşivinde yer alan, Planmeca Promax 3D Mid ile alınmış (Planmeca Oy, Helsinki, Finlandiya) KIBT görüntülerinde (n=796) hiperdens alanların varlığı incelenmiştir. Yumuşak doku kalsifikasyonları sınıflandırılarak bulgular betimleyici istatistiksel yöntemle analiz edilmiştir. Yaş grupları ve cinsiyetler arası farklar ki kare testiyle değerlendirilmiştir. Anlamlılık p<0.05 düzeyinde kabul edilmiştir. Bulgular: 796 hastanın 169’unda (% 21.7) yumuşak doku kalsifikasyonuna rastlanmıştır. Yumuşak doku kalsifikasyonu görülen hastaların yaş ortalamaları 46.57±15.75’dir. Hastaların % 63.3’ü 40 yaş üzerindedir. En fazla görülen kalsifikasyon olan tonsilolite (% 68.6) erkeklerde (% 56) daha sık rastlanmıştır (p=0,027). Styloid ligament kalsifikasyonunun (% 18.3) kadınlarda daha sık (% 67,7) olduğu görülmüştür (p=0.026). Karotid arter kalsifikasyonu (% 3) ve sialolit (% 1.8) görülme sıklıkları arasında cinsiyete göre istatiksel olarak anlamlı bir fark saptanmamıştır. Sonuçlar: Yumuşak doku kalsifikasyonlarının değerlendirilmesinde kalsifikasyonun tanınması ve tedavi gerekip gerekmediğinin belirlenmesi esastır. Bu retrospektif çalışmada örnek bir grupta KIBT görüntülerinde belirlenen kalsifikasyonların sıklığı hastanın anamnez ve klinik muayenesini detaylandırarak, gerektiğinde farklı radyolojik yöntemlerle ilave görüntülere gereksinim olduğunu göstermektedir. ANAHTAR KELİMELER Kalsifikasyon, Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, Sialolit, Tonsilolit

🔖

Cite This Article

BAYRAMOV, N., ÜSDAT, A., YALÇINKAYA, Ş. E. (2019). KIBT görüntülerinde rastlantı bulgusu olarak görülen yumuşak doku kalsifikasyonları. Selcuk Dental Journal, Cilt: 6 - Sayı: 4, 228–233. https://ajindex.com/articles/698484

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Harorlı A. Ağız Diş ve Çene Radyolojisi, 1. baskı. İstanbul: Nobel; 2014
  2. Friedlander AH, Friedlander IK. Identification of stroke prone patients by panoramic radiography. Aust Dent J 1998;43:51-4
  3. Centurion, Bs, Tsn Imada, O. Pagin, Ala Capelozza, Jrp Lauris, and Irf Rubira-Bullen. "How to Assess Tonsilloliths and Styloid Chain Ossifications on Cone Beam Computed Tomography Images." Oral Diseases 2012; 19.5: 473-78
  4. Carter LC. Soft tissue calcifications and ossifications. White SC, Pharoah MJ, eds. Oral Radiology: Principles and Interpretation. St. Louis, MO: Mosby Elsevier; 2014. p. 524-41
  5. Keberle M, Robinson S. Physiologic and pathologic calcifications and ossifications in the face and neck. Eur Radiol 2007; 17:2103-11
  6. Garay I, Netto HD, Olate S. Soft tissue calcified in mandibular angle area observed by means of panoramic radiography. Int J Clin Exp Med 2014;7:51-6
  7. Özemre MO, Secgin CK, Gülşahı A. Yumuşak doku kalsifikasyonları ve ossifikasyonları: derleme. Acta Odontol Turc 2016; 333:166-75
  8. Bayer S, Helfgen, EH, Bös C, Kraus D, Enkling N, Mues S. Prevalence of findings compatible with carotid artery calcifications on dental panoramic radiographs. Clinical Oral Investigations, 2010; 15: 563–69
  9. Mac Donald D, Chan A, Harris A, Versinsky T, Farman AG, Scarfe WC. Diagnosis in the management of calcified carotid artery atheroma: Dental perpectives. Oral Surg Oral Med Oral Pathol and Oral Radiol 2012; 114: 533-47
  10. Tyndall DA, Price JB, Tetradis S, Ganz SD, Hildebolt, C, Scarfe WC. Position statement of the American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology on selection criteria for the use of radiology in dental implantology with emphasis on cone beam computed tomography. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol and Oral Radiol, 2012; 113: 817–26. 11. da Silva Nunes, Santos KCF, Junquiera JLC, Oliveria JX. Prevalance of soft tissue calcifications in cone beam tomography images of the mandible. Revista Odonto Ciencia 2011; 26: 297-303
  11. Khojastepour L, Haghnegahdar A, Sayar H. Prevalence of Soft Tissue Calcifications in CBCT Images of Mandibular Region. J Dent Shiraz Univ Med Sci, 2017; 18: 88-94
  12. Missias, E, Nascimento, E, Pontual, M, Pontual, A, Freitas, D, Perez, D. Ramos-Perez, F. Prevalence of soft tissue calcifications in the maxillofacial region detected by cone beam CT. Oral Diseases, 2018; 24, 628–37
  13. Takahashi A, Sugawara C, Kudoh T, Uchida D, Tamatani T, Nagai H, et al. Prevalence and imaging characteristics