SavedAdd your journal

Journals / Selcuk Dental Journal / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Revo-S ve Lightspeed-LSX Döner Sistem Eğelerinin Aşırı Eğimli Kök Kanallarındaki Etkinliğinin Araştırılması / Analysis of Preparation Performance of Revo-S vs. Lightspeed-LSX on the Cross Sections of Severe Curved Root Canals

Durmuş Alperen BOZKURT
Ayşe Diljin KEÇECİ
Pages
174–179
Publication Date
2020-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anahtar Kelimeler: bilgisayar-destekli görüntü analizi, kök kanalını hazırlama, mikroskopi

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Aşırı eğimli kök kanallarında iki farklı döner sistem eğeleri ile kök kanalı şekillendirme etkinliğini karşılaştırmak.Gereç ve Yöntemler: Otuz adet aşırı eğimli (38.96±12.89) mandibular birinci molar dişler çalışmaya dâhil edildi.
📊
Key Findings & Data:Şekillendirme sırasında Bramente ve ark. (1987) belirttiği gibi mufla sisteminden faydalanıldı.
💡
Conclusion & Impact:Anahtar Kelimeler: bilgisayar-destekli görüntü analizi, kök kanalını hazırlama, mikroskopi
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:bilgisayar-destekli görüntü analizi · kök kanalını hazırlama · mikroskopi

Özet

Amaç: Aşırı eğimli kök kanallarında iki farklı döner sistem eğeleri ile kök kanalı şekillendirme etkinliğini karşılaştırmak.Gereç ve Yöntemler: Otuz adet aşırı eğimli (38.96±12.89) mandibular birinci molar dişler çalışmaya dâhil edildi. Eşit olarak iki gruba ayrılan dişlerin çalışma boyu ve kanal devamlılığı tespit edildi. Düşük hızlı testere yardımı ile dişlerin apikal, orta ve koronal seviyelerinden kesitler alındı. Şekillendirme sırasında Bramente ve ark. (1987) belirttiği gibi mufla sisteminden faydalanıldı. Kesitlerden dijital görüntüler şekillendirme öncesi ve sonrasında stereo mikroskop (x40) ile alındı. Mufla sistemine sırasıyla yerleştirilmiş olan kesitlerde Revo-S ve Lightspeed-LSX eğeleri ile apikal genişlik 40 olacak şekilde genişletildi. Merkezde kalma oranı, şekillendirilmiş alan, şekillendirilmemiş alan ve transportasyon dijital görüntülerin öncesi ve sonrasında üst üste monte edilerek ölçüldü. Bağımsız t testi, One-way ANOVA ve post-hok Tukey testi uygulanmıştır (P<0.05).Bulgular: Merkezde kalma oranı ortalama Revo-S 0,23±0,12 ve Lightspeed LSX için 0,13±0,08. Apikalde Revo-S (0.26 mm2) Lightspeed-LSX (0.15 mm2)’e göre dentin alanı kaldırması daha fazla olmuştur (P<0.05). Şekillendirilmemiş alanda Revo-S ve Lightspeed-LSX için istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar gözlenmiştir: servikal (% 21.52 ve 7.28), orta (% 23.66 ve 6.00) ve apikal (% 17.68 ve 5.41) (P<0.05).Sonuçlar: Lightspeed LSX’ in Revo-S’ e göre daha merkezi kök kanalı şekillendirmesi yaptığı görülmüştür. Anahtar Kelimeler: bilgisayar-destekli görüntü analizi, kök kanalını hazırlama, mikroskopi

🔖

Cite This Article

BOZKURT, D. A., KEÇECİ, A. D. (2020). Revo-S ve Lightspeed-LSX Döner Sistem Eğelerinin Aşırı Eğimli Kök Kanallarındaki Etkinliğinin Araştırılması / Analysis of Preparation Performance of Revo-S vs. Lightspeed-LSX on the Cross Sections of Severe Curved Root Canals. Selcuk Dental Journal, Cilt: 7 - Sayı: 2, 174–179. https://ajindex.com/articles/698427

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Setzer FC, Kwon T-K, Karabucak B. Comparison of apical transportation between two rotary file systems and two hybrid rotary instrumentation sequences. J Endod 2010; 36: 1226-9
  2. Card SJ, Sigurdsson A, Ørstavik D, Trope M. The effectiveness of increased apical enlargement in reducing intracanal bacteria. J Endod 2002; 28: 779-83
  3. McGurkin-Smith R, Trope M, Caplan D, Sigurdsson A. Reduction of intracanal bacteria using GT rotary instrumentation, 5.25% NaOCl, EDTA, and Ca (OH
  4. J Endod 2005; 31: 359-63
  5. Short JA, Morgan LA, Baumgartner JC. A comparison of canal centering ability of four instrumentation techniques. J Endod 1997; 23: 503-7
  6. Al-Sudani D, Al-Shahrani S. A comparison of the canal centering ability of ProFile, K3, and RaCe Nickel Titanium rotary systems. J Endod 2006; 32: 1198-201
  7. Kyaw Moe MM, Ha JH, Jin MU, Kim YK, Kim SK. Root Canal Shaping Effect of Instruments with Offset Mass of Rotation in the Mandibular First Molar: A Micro– computed Tomographic Study. J Endod 2018; 44: 822-7
  8. Marending M, Schicht O, Paqué F. Initial apical fit of K‐files versus LightSpeed LSX instruments assessed by micro‐computed tomography. Int Endod J 2012; 45: 169-76
  9. Arora A, Taneja S, Kumar M. Comparative evaluation of shaping ability of different rotary NiTi instruments in curved canals using CBCT. J Conserv Dent 2014; 17: 35
  10. Bürklein S, Börjes L, Schäfer E. Comparison of preparation of curved root canals with H yflex CM and R evo‐S rotary nickel–titanium instruments. Int Endod J 2014; 47: 470-6
  11. Çelik D, Taşdemir T, Er K. Comparative study of 6 rotary nickel-titanium systems and hand instrumentation for root canal preparation in severely curved root canals of extracted teeth. J Endod 2013; 39: 278-82
  12. Deepak J, Ashish M, Patil N, Kadam N, Yadav V, Jagdale H. Shaping Ability of 5 (th) Generation Ni-Ti Rotary Systems for Root Canal Preparation in Curved Root Canals using CBCT: An In Vitro Study. J Int Oral Health 2015; 7: 57-61
  13. Schneider SW. A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1971; 32: 271-5
  14. Bramante CM, Berbert A, Borges RP. A methodology for evaluation of root canal instrumentation. J Endod 1987; 13: 243-5
  15. Calhoun G, Montgomery S. The effects of four instrumentation techniques on root canal shape. J Endod 1988; 14: 273-7
  16. Gluskin A, Brown D, Buchanan L. A reconstructed computerized tomographic comparison of Ni–Ti rotary GT™ files versus traditi