AI Summary & Key Takeaways
AI InsightKeywords: Glass ionomer, scanning electron microscopy, surface properties
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Background: To evaluate the mechanical and surface properties of two glass ionomer restorative systems (EQUIA Fil, Ionostar Molar) and a resin composite (Charisma Classic ) after thermocycling. Methods: Twenty disk-shaped samples were prepared from each material in teflon molds according to manufacturer’s instructions. After the samples were stored in distilled water at 37 0C for 24 h, microhardness and surface roughness measurements were performed from each group and repeated after 5000 and 10000 thermocycling. Scanning electron microscopy examinations were also performed. The data were analyzed by using Wilcoxon signed rank and Bonferroni corrected multiple comparison tests.Results: EQUIA did not exhibit significant differences in its micohardness values after thermocycling (p > 0.0056). In contrast, Ionostar Molar and Charisma Classic exhibited statistically significant decreases in baseline microhardness after 5000 and 10000 thermocycling processes (each p < 0.0056). However, there were no significant differences between 5000 and 10000 thermocycling groups for Charisma Classic (p = 0.007). Ionostar Molar exhibited no statistically significant differences between its surface roughness values before and after thermocycling groups (p > 0.0017). Similarly, there were no significant differences between baseline and 5000 thermocycling groups for EQUIA and Charisma Classic (p > 0.0017). However, a statistically significant increase was observed after 10000 thermocycles for both of these two materials (p < 0.001 and p = 0.002, respectively).Conclusion: The EQUIA and Ionostar Molar exhibited mechanical features similar to those of a resin composite, and thus, represent promising materials for permanent restorations. Keywords: Glass ionomer, scanning electron microscopy, surface properties
Özet
Amaç: İki cam iyonomer restoratif sistem (EQUIA Fil, Ionostar Molar) ve bir kompozit rezinin (Charisma Classic ) mekanik ve yüzey özelliklerinin kıyaslanmasıGereç ve Yöntemler: Her materyalden 20 adet disk şeklinde örnek teflon kalıpta, üretici talimatları doğrultusunda hazırlandı. Örnekler distile suda 37 0C de 24 saat bekletildikten sonra 10 örnekte mikrosertlik, 10 örnekte yüzey pürüzlülük ölçümleri yapıldı ve ölçümler 5000 ve 10000 ısısal döngü sonrası tekrar edildi. Tarama elektron mikroskopisi değerlendirmesi için her materyalden üçer örnek daha hazırlandı. Veriler Wİlcoxon işaretli sıralar ve Bonferroni düzeltmeli çoklu karşılaştırma testi kullanılarak değerlendirildi. Bulgular: Equia ısısal döngü sonrası mikrosertliğinde anlamlı bir değişim göstermemiştir (p > 0.0056). Ionostar Molar ve Charisma Classic ise 5000 ve 10000 ısısal döngü sonrası başlangıç mikrosertliğine göre anlamlı azalma gözlenmiştir(ikisi de; p < 0.0056). Ancak, Charisma Classic materyalinin 5000 ve 10000 ısısal döngü sonrası mikrosertlik değerleri arasında fark gözlenmemiştir (p = 0.007). Yüzey pürüzlülüğü değerlendirildiğinde, Ionostar Molar başlangıç ve ısısal döngü sonrası grupları arasında anlamlı fark tespit edilmemiştir (p > 0.0017). Benzer şekilde, Equia ve Charisma Classic gruplarında başlangıç ve 5000 ısısal döngü sonrası grupları arasında istatistiksel anlamlı fark gözlenmemiştir (p > 0.0017). Ancak 10000 ısısal döngü sonrası Equia ve Ionostar Molar gruplarında yüzey pürüzlülük değerleri başlangıç değerlerine gore anlamlı derecede artmıştır (sırasıyla; p < 0.001 ve p = 0.002).Sonuç: Equia ve Ionostar Molar, rezin kompozite benzer mekanik özellikler göstermiştir ve bu sebeple kalıcı restorasyonlarda kullanım için ümit vaat etmektedir. Anahtar kelimeler: Cam iyonomer, tarayıcı elektron mikroskobisi, yüzey özellikleri