Journals / Selcuk Dental Journal / 2022 / Cilt: 9 - Sayı: 2

BIOfactor MTA’nın Radyoopasitesinin Dijital Radyografi ile Değerlendirilmesi

Pages
520–526
Publication Date
2022-08-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Angelus MTA ve yeni bir materyal olan BIOfactor MTA’nın radyoopasitesi standarta uygundu.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: İdeal bir kök kanal materyali, kemik ve diş gibi anatomik yapılardan ve diğer dental materyallerden ayırt edilmesine izin verecek kadar yeterli seviyede radyoopak olmalıdır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada Angelus MTA, Biodentine ve yeni bir kalsiyum silikat esaslı materyal olan BIOfactor MTA’nın radyoopasitesi alüminyum basamaklı blok yöntemi kullanılarak değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Angelus MTA ve yeni bir materyal olan BIOfactor MTA’nın radyoopasitesi standarta uygundu.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Biodentine · Dijital radyografi · Kalsiyum silikat esaslı materyaller

Özet

Amaç: İdeal bir kök kanal materyali, kemik ve diş gibi anatomik yapılardan ve diğer dental materyallerden ayırt edilmesine izin verecek kadar yeterli seviyede radyoopak olmalıdır. Bu çalışmada Angelus MTA, Biodentine ve yeni bir kalsiyum silikat esaslı materyal olan BIOfactor MTA’nın radyoopasitesi alüminyum basamaklı blok yöntemi kullanılarak değerlendirilmiştir. Gereç ve Yöntemler: Kalsiyum silikat esaslı materyaller olan Angelus MTA, Biodentine ve BIOfactor MTA üretici firmanın talimatları doğrultusunda karıştırıldı ve standart bir teflon kalıba yerleştirildi. Başlangıç sertleşmelerini tamamlayan materyaller kalıptan çıkarılarak 37°C'de, %95 nemli ortamda 48 saat inkübe edildi. Her gruptan alınan birer numune ve saf alüminyumdan yapılan oniki basamaklı merdiven şeklindeki blok, fosfor plak üzerine yerleştirilerek radyografisi çekildi. Dijital görüntüler bir yazılım kullanılarak bilgisayara aktarıldı. Numunelerin radyografik yoğunlukları Image J programı kullanılarak belirlendi ve değerler bir denklem kullanılarak milimetre alüminyum (mmAl)’a dönüştürüldü. İstatistiksel analiz için One-way ANOVA ve post-hoc Tukey testleri yapıldı. Bulgular: Ortalama radyoopasite değerleri Angelus MTA’nın 3.66, Biodentin’in 2.43 ve BIOfactor MTA’nın 4.41 mmAl idi. Sonuç: Biodentine en düşük radyoopasite değerini gösterirken, BIOfactor MTA en yüksek radyoopasite değerini gösterdi. Angelus MTA ve yeni bir materyal olan BIOfactor MTA’nın radyoopasitesi standarta uygundu.

🔖

Cite This Article

MUTLU, Ş. N., AKBULUT, M. B. (2022). BIOfactor MTA’nın Radyoopasitesinin Dijital Radyografi ile Değerlendirilmesi. Selcuk Dental Journal, Cilt: 9 - Sayı: 2, 520–526. https://ajindex.com/articles/698282

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Council on Dental Materials I, Equipment. American National Standards Institute/American Dental Association Specification No. 61 for zinc polycarboxylate cement. J Am Dent Assoc. 1980;101:669-671.
  2. Imai Y, Komabayashi T. Properties of a new injectable type of root canal filling resin with adhesiveness to dentin. J Endod. 2003;29:20-23. Higginbotham TL. A comparative study of the physical properties of five commonly used root canal sealers. Oral Surg Oral Med Oral Path. 1967;24:89-101. Elíasson ST, Haasken B. Radiopacity of impression materials. Oral Surg Oral Med Oral Path. 1979;47:485-491. Beyer-Olsen EM, Ørstavik D. Radiopacity of root canal sealers. Oral Surg Oral Med Oral Path. 1981;51:320-328. International Organization for Standardization - ISO IG, Switzerland. Dental root canal sealing materials. In: International Organization for Standardization Geneva, Switzerland; 2001. American National Standard/American Dental Assocation AAS, Standard No. 57, Chicago,. Endodontic Sealing Material. 2000. Ochoa-Rodríguez VM, Wilches-Visbal JH, Roma B, et al. Radiopacity of endodontic materials using two models for conversion to millimeters of aluminum. Braz Oral Res. 2020;34. Tagger M, Katz A. Radiopacity of endodontic sealers: development of a new method for direct measurement. J Endod. 2003;29:751-755.
  3. Siboni F, Taddei P, Prati C, Gandolfi M. Properties of Neo MTA Plus and MTA Plus cements for endodontics. Int Endod J. 2017;50:e83-e94. Tanomaru-Filho M, Torres FFE, Chávez-Andrade GM, et al. Physicochemical properties and volumetric change of silicone/bioactive glass and calcium silicate–based endodontic sealers. J Endod. 2017;43:2097-2101.
  4. Akcay I, Ilhan B, Dundar N. Comparison of conventional and digital radiography systems with regard to radiopacity of root canal filling materials. Int Endod J. 2012;45:730-736.
  5. Chen Y-Z, Lü X-Y, Liu G-D. Effects of different radio-opacifying agents on physicochemical and biological properties of a novel root-end filling material. ploS one. 2018;13:e0191123. Versiani MA, Abi Rached-Junior FJ, Kishen A, Pécora JD, Silva-Sousa YT, de Sousa-Neto MD. Zinc oxide nanoparticles enhance physicochemical characteristics of Grossman sealer. J Endod. 2016;42:1804-1810.
  6. Rasimick BJ, Shah RP, Musikant BL, Deutsch AS. Radiopacity of endodontic materials on film and a digital sensor. J Endod. 2007;33:1098-1101. Ochoa-Rodríguez VM, Tanomaru-Filho M, Rodrigues EM, Guerreiro-Tanomaru JM, Spin-Neto R, Faria G. Addition of zirconium oxide to Bioden