Journals / Sanat ve Tasarım Dergisi / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Attitudes of Landscape Architecture Students Towards Biomorphic and Parametric Design Approaches in Environmental Design

Peyzaj Mimarlığı Öğrencilerinin, Çevre Tasarımında Biyomorfik ve Parametrik Tasarım Yaklaşımlarına Karşı Tutumları

Pages
126–143
Publication Date
2018-06-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

To test the reliability of the developed attitude scale, the Cronbach’s Alpha test was conducted independently for positive and negative statements about each design approach in the scale, and it was found that the scale was reliable.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In all design disciplines, the designer attempts to find a solution to design problems using various approaches.
📊
Key Findings & Data:In environmental design, the design approaches and design process are similar to other disciplines, only the design product is outdoor spaces.
💡
Conclusion & Impact:To test the reliability of the developed attitude scale, the Cronbach’s Alpha test was conducted independently for positive and negative statements about each design approach in the scale, and it was found that the scale was reliable.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Peyzaj Mimarlığı · Çevre Tasarımı · Biyomorfik Tasarım

Abstract

In all design disciplines, the designer attempts to find a solution to design problems using various approaches. In environmental design, the design approaches and design process are similar to other disciplines, only the design product is outdoor spaces. Outdoor spaces are the sections outside the buildings in urban and rural spaces and include all elements from the micro to macro scale. Landscape architect can find direction in certain design principles and theories. Furthermore, a number of design approaches or trends in historical perspective also lead the design process. Thus, biomorphic and parametric design approaches have emerged during recent times. Biomorphic design approach is the imitation of the nature by the designer to create better solutions. The parametric design approach is based on the parametric determination and organization of the data that would affect the design. In the present study, the attitudes and approach of the landscape architecture students in Karadeniz Technical University (KTU) towards these two design approaches were investigated. To test the reliability of the developed attitude scale, the Cronbach’s Alpha test was conducted independently for positive and negative statements about each design approach in the scale, and it was found that the scale was reliable. The analysis of the data revealed that the students’ attitudes towards the biomorphic design approach was more positive there was a low level and negative correlation between the attitude scores and the two design approaches. Among the KTU Landscape Architecture students, 49,40% of the students adopted biomorphic design approach and 32% preferred parametric design apporach when working on environmental design projects.

Özet

Tüm tasarım disiplinlerinde tasarımcıların her biri çeşitli tasarım yaklaşımları ile tasarım problemlerine çözüm bulmaya çalışırlar. Çevre tasarımında da, tasarım yaklaşımları ve süreci aynı diğer disiplinlerdeki gibi olmakla beraber tasarlanacak nesne dış mekânlardır. Peyzaj mimarı bazı tasarım ilkeleri ve kuramları doğrultusunda kendisine yön bulabilmektedir. Bunların yanında geçmişten günümüze kadar gelen bir takım tasarım yaklaşımları ya da akımlar tasarım sürecini yönlendirmektedir. Bu kapsamda son dönemde biyomorfik ve parametrik tasarım yaklaşımları ön plana çıkmaktadır. Biyomorfik tasarım yaklaşımı; tasarımcının daha iyi çözümler yaratabilmek için doğayı taklit etmesidir. Parametrik tasarım yaklaşımı ise; tasarım sürecinde tasarımı etkileyecek verilerin parametreler olarak belirlenmesi ve organizasyonu esastır. Bu çalışmada bu iki tasarım yaklaşımına Karadeniz Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı öğrencilerinin tutumu ve yaklaşımı araştırılmıştır. Geliştirilen tutum ölçeğinin güvenirliliğini test etmek için ölçekte yer alan her bir tasarım yaklaşımı için yer alan olumlu ve olumsuz ifadeler için ayrı ayrı Cronbach’ın Alpha testi uygulanmış ve ölçek güvenilir çıkmıştır. Öğrencilerin biyomorfik tasarım yaklaşımına karşı tutumun daha olumlu olduğu ve iki tasarım yaklaşımına tutum puanları arasındaki korelasyon katsayılarının negatif yönde düşük düzeyde anlamlı bir ilişki olduğu görülmektedir. KTÜ, Peyzaj mimarlığı öğrencileri, çevre tasarım projeleri tasarlarken biyomorfik tasarım yaklaşımını tercih edenlerin oranı % 49,40 iken parametrik tasarım yaklaşımını tercih edenlerin oranı % 32 dir.

🔖

Cite This Article

EREN, E. T., DÜZENLİ, T., AKYOL, D. (2018). Attitudes of Landscape Architecture Students Towards Biomorphic and Parametric Design Approaches in Environmental Design. Sanat ve Tasarım Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 126–143. https://ajindex.com/articles/697963

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Alexander, C. (2004). The Nature of Order. Berkeley: Center for Environmental Structure Press.
  2. Bayazıt, N. (2008). Tasarımı Anlamak. İstanbul: İdeal Kültür Yayıncılık. Bekci, B., Var, M., & Taşkan, G. (2013). Bitkilendirme Tasarım Kriterleri Bağlamında Doğal Türlerin Kentsel Boşluk Alanlarında Değerlendirilmesi: Bartın, Türkiye. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 14(1), 113-125.
  3. Emmanuel, E. and LeDuc, V. (1990). The Architectural Theory of Viollet-le-Duc: Readings and Commentaries. England: MIT Press.
  4. Eren, E. T., & Var, M. (2017). Education Process and Development of Environmental Design Project. International Journal of Educational Sciences, 19 (2-3), 144-151.
  5. Gass, H. W. (2013). Finding A Form. Canada: Knopf Doubleday Publishing. Jenks, C. (1971). Architecture 2000: Predictions and Methods. Praeger Publishers.
  6. Jormakka, K. (2007). Basic Design Methods. Berlin: Birhauser Press.
  7. Joye, Y. (2008). “Cognitive and Evolutionary Speculations for Biomorphic Architecture”. Leonardo, 39:2, pp.145-152.
  8. Kelbaugh, D.(2016). The Environment Paradox of the City,Landscape Urbanism and New Urbanism, Emergent Urbanism: Urban Planning and Design in Times of Structural and Systematic Change,(Eds;Tigran Haas, Krister Olsson),London: Routledge, pp.170-175.
  9. Kellert, R.S., Heerwagen, H.J., Mador, L.M. (2008). Biophilic Design. John Wilwy and Sons,Inc.pp.3-18.
  10. Magallanes, F. (2005). Landscape Surrealism. Surrealism and Architecture. (Eds; Thomas, Mical). NewYork: Routledge, pp. 225-227.
  11. Meinig, D.W. (1979). The Interpretation of Ordinary Landscapes:Geographical Essays. NewYork: Oxford Universty Press.
  12. Min, S. (2009). “Entropic Designs: A Review of Maya Lin: Systematic Landscapes and Asian/American/Modern Art”. American Quarterly, 61: 1, pp. 193-215.
  13. Mumcu, S., Yılmaz, S., Düzenli, T. (2017). Açık Mekanlardaki Oturma Donatılarının ve Yerlerinin Tasarımına İlişkin Faktörler, Inonu University Journal of Art and Design,7:15, pp.1-16.
  14. Otto, F. and Rash, B. (1996). Finding Form: Towards an Architecture of the Minimal,Germany: Edition Axel Menges. Oxman,R.; Gu,N.(2012). Crowdsourcing: theoretical framework, computational environments and design scenarios. Proceedings of the 30th International Conference on Education and Research in Computer Aided Architectural Design in Europe (Prague, Czech Republic 12-14 September, 2012) p. 393-402. Özek, V.; Minsolmaz Yeler, G. (2009). “Biomorphism as a Design Instrument of Architectural Shape: A Discussion o