Journals / Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies / 2022 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Classification of countries in the context of the sustainable industry, innovation and infrastructure goal and economic indicators

Ülkelerin Sürdürülebilir Sanayi, Yenilikçilik ve Altyapı Amacı ve Ekonomik Göstergeler Bağlamında Sınıflandırılması

Pages
18–37
Publication Date
2022-06-23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results show that countries can be classified into eight groups.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to perform a comparative cluster analysis of countries based on economic indicators and the SDG's ninth goal, which consists of industry, innovation, and infrastructure.
📊
Key Findings & Data:Ward linkage, one of the clustering analysis methods, was used to evaluate data obtained from multiple sources in this context.
💡
Conclusion & Impact:The results show that countries can be classified into eight groups.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sürdürülebilirlik · Ekonomi · Kümeleme

Abstract

This study aims to perform a comparative cluster analysis of countries based on economic indicators and the SDG's ninth goal, which consists of industry, innovation, and infrastructure. Ward linkage, one of the clustering analysis methods, was used to evaluate data obtained from multiple sources in this context. The results show that countries can be classified into eight groups. As a result, it has been revealed that countries that have made success in industry, infrastructure, and innovation also differ positively in economic indicators from other countries. To achieve the sustainability goal of economic development, industry, infrastructure, and innovation, underdeveloped and developing countries should prioritize infrastructure investments, use their resources effectively, produce projects that will accelerate forward-looking development, end internal conflicts and wars, and establish good governance.

Özet

Bu çalışmada ülkelerin ekonomik göstergeler ile sürdürülebilir kalkınmanın dokuzuncu amacı olan sanayi, yenilikçilik ve altyapı bağlamında sınıflara ayırılarak karşılaştırmalı analizlerinin yapılması amaçlanmıştır. Bu kapsamda, çeşitli kaynaklardan derlenen 2020 yılı verileri için kümeleme analizi yöntemlerinden Ward bağlantı yöntemi kullanılmıştır. Sonuçlar, ülkelerin sekiz küme altında değerlendirilebileceğini göstermektedir. Buna göre, sürdürülebilir sanayi, altyapı ve yenilik amacında belirli mesafe kat etmiş ülkelerin, ekonomik göstergelerde de diğer ülkelerden olumlu olarak farklılaştığı görülmüştür. Geri kalmış ve gelişmekte olan ülkelerin sürdürülebilir ekonomik kalkınma, sanayi, yenilikçilik ve altyapı amacına erişmek için altyapı yatırımlarına öncelik vermesi, kaynaklarını etkin kullanması, ileriye dönük kalkınmayı hızlandıracak projeler üretmesi, iç çatışmalara ve savaşlara son vermesi, iyi yönetişim düzeyini tesis etmesi gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

AYTEKİN, M. (2022). Classification of countries in the context of the sustainable industry, innovation and infrastructure goal and economic indicators. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies, Cilt: 9 - Sayı: 1, 18–37. https://ajindex.com/articles/696159

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Anuşlu, M. D. & Fırat, S. Ü. (2020). Ülkelerin endüstri 4.0 seviyesinin sürdürülebilir kalkınma düzeylerine etkisinin analizi. Endüstri Mühendisliği, 31, 44-58.
  2. Asgarnezhad Nouri, B., & Soltani, M. (2016). Determinants Of foreign direct investment in Cyprus. J. Advanced Res. L. & Econ., 7, 341. Awan, A. G. & Mukhtar, S. (2019). Causes of trade deficit and its impact on pakistan’s economic growth. Global Journal of Management, Social Sciences and Humanities, 5(3), 480-498.
  3. Bandiera, L., Chandra, V., Fosque, J. C., Von Der Goltz, J., Peterburs, T. A. M., Piffaretti, N. F.,. & Wheeler, C. M. (2019). Jobs in Iraq: A Primer of Job Creation in the Short-Term (No. 30844469). The World Bank. Benfica, R., Cunguara, B. & Thurlow, J. (2019). “Linking Agricultural İnvestments to Growth and Poverty: An Economywide Approach Applied to Mozambique” Agricultural Systems, 172, 91-100.
  4. Brundtland, G. H. (1987). Report of the world commission on environment and development: Our common future. UN. Eisenmenger, N., Pichler, M., Nora, K., Dominik, N., Plank, B., Ekaterina, S. et al. (2020). The sustainable development goals prioritize economic growth over sustainable resource use: A critical reflection on the SDGs from a socio-ecological perspective, Sustainability Science, 15(4), 1101-1110.
  5. Fritz, M. & Koch, M. (2014). Potentials for prosperity without growth: ecological sustainability, social inclusion and the quality of life in 38 countries. Ecological Economics, 108, 191-199.
  6. Grabowski, R. (2018). Deindustrialisation in Mozambique: the role of agriculture. Canadian Journal of Development Studies/Revue Canadienne D'études du Développement, 39(4), 569-585.
  7. Güney, T. (2017). Sürdürülebilir kalkınma açısından ekonomik özgürlüğün önemi: Panel veri analizi. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomi̇k Araştırmalar Dergi̇si, 19 (32), 8-14.
  8. Gürlük, S. (2010). Sürdürülebilir kalkınma gelişmekte olan ülkelerde uygulanabilir mi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(2), 85-99.
  9. Itakura, K. (2020). Evaluating the impact of the US–China trade war. Asian Economic Policy Review,15(1), 77-93.
  10. Karakaya, E. & Özçağ, A. G. M. (2001). Sürdürülebilir kalkınma ve iklim değişikliği: Uygulanabilecek iktisadi araçların analizi. In First Conference İn Fiscal Policy And Transition Economies, University of Manas. Kaur, H. & Garg, P. (2019). Urban sustainability assessment tools: A review. Journal Of Cleaner Production, 210, 146-158.
  11. Kılıç, S. (2006). Yeni toplumsal ve ekonomik ar