SavedAdd your journal

Journals / Muhasebe ve Denetime Bakış / 2005 / Sayı: 16

An Analitical Evaluation of the Regulatory Framework on Accounting and Auditing in the Light of the New Proposal Drafted of the Turkish Commerce Act

YENİ TÜRK TİCARET KANUNU TASARISI IŞIĞINDA DENETİM VE MUHASEBE YASAL DÜZENLEME ÇERÇEVESİNE1 İLİŞKİN ANALİTİK BİR DEĞERLENDİRME

Tamer Aksoy
Pages
117–146
Publication Date
2005-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore some points are underlined in thisarticle which are needed correction that noncomprehensive, erroneous, inconsistent, incomplete points possiblymay lead to incomplete and wrong understandings

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:New Proposal Drafted of the Turkish Commerce Act In this study, the new draft proposed of the TurkishCommerce Act, updated mainly based on Swedish and German codes of commerce, is evaluated with specialreference to the items on accounting and auditing.
📊
Key Findings & Data:Furthermore, the favourable & unfavourable points of thedraft together with deficiencies, falses and things that are seen as usefull if covered by the code are drawn attention.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore some points are underlined in thisarticle which are needed correction that noncomprehensive, erroneous, inconsistent, incomplete points possiblymay lead to incomplete and wrong understandings
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türk Ticaret Kanunu · TTK · yeni TTK tasarısı

Abstract

New Proposal Drafted of the Turkish Commerce Act In this study, the new draft proposed of the TurkishCommerce Act, updated mainly based on Swedish and German codes of commerce, is evaluated with specialreference to the items on accounting and auditing. Furthermore, the favourable & unfavourable points of thedraft together with deficiencies, falses and things that are seen as usefull if covered by the code are drawn attention. The new draft proposal brings in new regulations and changes which are compatible to the EU legal regulatory framework. New Regulations bring in auditing in real manner performed by professionally eligible auditors. By the way auditing does not stay as the internal function of firms, as it is given to the hands of independent auditing firms or of professionally eligible auditors.In addition to that, International Accounting StandardsIAS, IFRS and Turkish Accounting Standards are referred as source and shown in bibliography and Board ofTurkish Accounting Standards is accepted as regulatory autority. Furthermore some points are underlined in thisarticle which are needed correction that noncomprehensive, erroneous, inconsistent, incomplete points possiblymay lead to incomplete and wrong understandings

Özet

Bu çalışmada, İsviçre ve Alman Bilanço Hukuku ışığında güncelleştirilen yeni TTK kanun taslağının olumlu veolumsuz yönleri irdelenmekte ve eksik, noksan ve eklenmesi yararlı hususlar, ulusal ve uluslararası standartlarbağlamında değerlendirilmektedir. AB müktesebatına uyum sağlayan bir çok çağdaş yenilik ve düzenlemeyi beraberinde getiren tasarı ile, mesleki yetkinliği ispatlanmış meslek mensuplarınca “gerçek” denetimi öngören birdüzenlemeye gidilmektedir. Bu bağlamda, denetçiler şirketin iç organı olmaktan çıkarılmakta ve denetim görevi bağımsız denetim şirketlerine ve yetkinliği ispatlanmış meslek mensuplarına verilmektedir. Ayrıca, tasarıdaUMS, UFRS ve TMS’larına referans kaynaklar olarak atıfta bulunulması ve TMSK’nın düzenleyici otorite olarak zikredilmesi olumlu ve önemli gelişmelerdir. Yazıda, ayrıca, tasarıda yer alan çelişkili, eksik, noksan ve yanlış anlamalara yol açabilecek dolayısıyla düzeltilmesi gereken hatalı düzenlemelere de dikkat çekilmektedir. Yazı içeriğinde dile getirilen hususlar ışığında tasarının bir kez daha revizyon amaçlı gözden geçirilmesi önerilmektedir

🔖

Cite This Article

Aksoy, T. (2005). An Analitical Evaluation of the Regulatory Framework on Accounting and Auditing in the Light of the New Proposal Drafted of the Turkish Commerce Act. Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı: 16, 117–146. https://ajindex.com/articles/692630

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (55)

  1. AKDOĞAN, Nalan ve Nejat TENKER, Finansal Tablolar ve Mali Analiz, Gazi büro kitabevi, Ankara 2001
  2. AKDOĞAN, Nalan ve Yüksel KOÇ YALKIN, Avrupa Topluluğu; Dördüncü Yönerge, Yedinci ve Sekizin- ci Yönerge, A.Ü.S.B.F. Türkiye 12. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Kıbrıs, 1991.
  3. AKDOĞAN, Nalan, ve Yüksel KOÇ YALKIN, Avrupa Topluluğu’na Entegrasyonda Muhasebe Standart- ları, A.Ü.S.B.F. Türkiye 12. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Girne Kıbrıs, 20-24 Nisan 1991.
  4. AKSOY, Tamer, “Yeni TTK Tasarısı’ndaki Muhasebe ve Denetime İlişkin Maddelere Yönelik Görüş ve Değer- lendirmeler”, Bülten Dergisi, Ankara SMMM Odası, yıl:14, sayı:159, Ankara, Mart-Nisan 2005
  5. ARENS, Alvin ve LOEBBECKE, James, Auditing: An Integrated Approach, Prentice Hall International Edi- tion, Inc. 1991
  6. ASMMMO, UFRS ile Uyumlu Sermaye Piyasasında Muhasebe Standartları, Ankara, 2004
  7. ATAMAN, Ü. R. HACIRÜSTEMOĞLU,BOZKURT,N. Muhasebe Denetimi Uygulamaları, Alfa yayınları No:876, İstanbul 2001
  8. BAYAZITLI, Ercan, Uluslararası Bağımsız Dış Denetim Standar tları ve Türkiye Uygulaması, AÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Ankara, 1991.
  9. BDDK, “Bağımsız Denetim İlkelerine İlişkin yönetmelik”, Resmi Gazete, 31.1.2002, no: 24657 (mükerrer)
  10. BENSION,G.J., HARTGRAVES, M L. “Enron: What Happened and What We can Learn From it? Journal of Accounting and Public Policy, (21) 2002
  11. BOZKURT, Nejat, Muhasebe Denetimi, Alfa Yayınları, 2. baskı, no:457, İstanbul, Mart 1999
  12. ÇALDAĞ, Yurdakul, Denetim ve Raporlama, Türmob yayınları No:215, Ankara 2002,
  13. CEC, COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Eighth Council Directive 84/253/EEC of 10 April 1984 Based on Article 54 (3) (g) of the Treaty on the Approval of Persons Responsible for Carrying
  14. Out the Statutory Audits of Accounting Documents http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31984L0253:EN:HTML
  15. CEC, Proposal for a Directive of the European Parliament and the Council on Statutory Audit of Annu- al Accounts and Consolidated Accounts and Amending Council Directives, 78/660/EEC and 83/349/EEC, COM(2004)177 final, 2004/0065 (COD), Brussels, 16.3.2004
  16. DELOITTE&TOUCHE, UMS, Ankara 2002
  17. DURAL, Fatih, “TTK Tasarısı Hakkında Taslak’ta Yer Alan Şirketlerin Denetimi ve Muhasebe Standartlarına İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi”, Mali Çözüm, İSMMMO, yıl:15, sayı 70, Ocak-Mart 2005
  18. FOX, Loren, Enron: The Rise and FalI, John Wiley Sons, Inc., 2003
  19. GIELEN, F.”Corporate Sector Accounting and Auditing Within the Acquis Communautaire”, “Advanced Program in Accounting and Auditing Regulation”, WB, REPARIS, May 2005
  20. GÜREDİN Ersin, Denetim, Beta Yayınları, 9. Baskı, No:369, İstanbul, Eylül 1999 http://europa.eu.int/comm/enlargement/negotiations/chapters/negotiationsguide.pdf
  21. HACIRÜSTEMOĞLU, R., ATAMAN, Ü. BOZKURT,N. Muhasebe Denetimi Uygulamaları, Alfa yayınları No:876, İstanbul 2001
  22. HOOIJER, Jeroen, The Internal Market”, The Road to Europe: Program of Accounting Reform and Institu- tional Strengthening, WB, (REPARIS), May 2005
  23. IFAC, International Federation of Accountants, “Code of Ethics For Professional Accountants”, Handbook of International Auditing, Assurance and Ethics Pronouncements, 2003
  24. IFAC, “700-The Auditor’s Report on Financial Statements””, Handbook of International Auditing, Assuran- ce and Ethics Pronouncements, 2003
  25. IFAC “International Accounting Standards” Handbook of International Public Sector Accounting Pronoun- cements, 2003
  26. IFAC, “International Auditing and Assurance Standards”, Handbook of International Auditing, Assurance and Ethics Pronouncements, 2003
  27. IFAC, Enterprise Governance-Getting the Balance Right, February 2004
  28. KAVAL, Hasan, Muhasebe Denetimi, Ankara, 2004
  29. KEPEKÇİ,C. Bağımsız Denetim, Avcıol yayınları, İstanbul 2004
  30. ÖZEL, Salih, “Yeni TTK Tasarısında Denetimle İlgili Hukuk Kural ve Normların İrdelenmesi”, Mali Pusula, Yıl:1, Sayı 5, Mayıs 2005
  31. PEKDEMİR, Recep, TÜRKER, Masum, Sınırlı Uygunluk Denetimi (SUD), Türmob yayınları, 194, Ankara, POPHAM, Andrew, Auditing Regulation in the Acquis Communautaire”, Advanced Program in Accounting and Auditing Regulation”, REPARIS, WB,May 2005
  32. RAAIJMAKERS, T. ve VERMEULEN, E., Edited by. Joseph McCahery, The Governance of Close Corpo- rations and Partnerships, Oxford University Pres, May 2004
  33. SANLI, Nail, “Ekonomik Kalkınma İçin Muhasebe Denetimi Mesleği”, İSMMMO, I.Uluslararası/VII.Türki- ye Muhasebe Sempozyumu, Xanadu Resort Hotel, Belek Antalya, 20-24 Nisan 2005
  34. SAWYER, L. DITTENHOFER M, ve SCHEINER, J, IIA-The Institute of Internal Auditors, Sawyer’s Inter- nal Auditing, 5 th edition,Florida, USA, 2003
  35. Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu, no:3568, Resmi Gazete,13.6.1989,no:20194
  36. SEVİĞ, Veysi, “Kayıt tutma ve Denetim Açısından Yeni Ticaret Yasa Tasarısı”, Mali Çözüm, İSMMMO, yıl:15, sayı 70, Ocak-Mart 2005
  37. SPK, “Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Hakkında Tebliğ”, Seri:X, no:16, Resmi Gazete, 4.3.1996, no:
  38. SPK, “Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ”, Seri:X, no:17, Resmi Gazete, no: 23141, 15.10.1997
  39. SPK, “Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ”, Seri:X, no:19, Resmi Gazete, 2.11.2002, no:24924
  40. SPK, “Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ”, Seri:X, no:20, Resmi Gazete, 18.2.2003, no: 25024
  41. SPK, “Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ”, Seri:X, no:21, Resmi Gazete, 20.3.2003, no: 25054
  42. SPK,” Sermaye Piyasasında Muhasebe Standartları Hakkında Tebliğ” Seri XI, No:25, Resmi Gazete, 11.2003,25290 (mük.)
  43. TEKİNALP, Ünal, E. ÇAMOĞLU, Açıklamalı, Notlu ve Karşılaştırmalı Türk Ticaret Kanunu, Beta ya- yınları, 8.Bası, 1995.
  44. THOMAS, C. William, The Rise and FalI of Enron, Professional lssues, April, 2002, (Çevrimiçi) http:llwww.aicpa.org/pubs/jofa/apr2002/thomas.htm, 6 October 2002
  45. TÜDESK- Türkiye Denetim Standartları Kurulu, Uluslararası Denetim Standartları, Türmob yayınları no:238, Ankara 2004
  46. Türk Ticaret Kanunu Tasarısı, T.C.Adalet Bakanlığı, Ankara 2005
  47. Türk Ticaret Kanunu, Kanun No:6762, Kabul Tarihi:29.6.1956, Resmi Gazete Tarih/No:09.07.1956-9353
  48. TÜRKER, Masum, ve PEKDEMİR, Recep, Sınırlı Uygunluk Denetimi (SUD), Türmob yayınları, 194, An- kara, 2002
  49. U.S. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION, The Sarbanes- Oxley Act of 2002, (http://www.au- ditnet.org/articles/SOX&IA.htm)
  50. WORLD BANK, “Advanced Program in Accounting and Auditing Regulation”, REPARIS, May 2005-Ju- ne 20 2006 www.tmsk.org.tr www.turmob.org.tr
  51. YALKIN, Yüksel KOÇ ve Nalan AKDOĞAN, Avrupa Topluluğu; Dördüncü Yönerge, Yedinci ve Seki- zinci Yönerge, A.Ü.S.B.F. Türkiye 12. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Kıbrıs, 1991.
  52. YALKIN, Yüksel KOÇ ve AKDOĞAN, Avrupa Topluluğu’na Entegrasyonda Muhasebe Standartları, A.Ü.S.B.F. Türkiye 12. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Girne Kıbrıs, 20-24 Nisan 1991.
  53. YALKIN, Yüksel KOÇ, Genel Muhasebe, Ankara 2000.
  54. ZAİF, Figen, “AB’de Muhasebe Standartlarındaki Son Gelişmeler”, 1. Uluslararası Muhasebe Konferansı, Yakınsama Yolunda, Dedeman Hotel, İstanbul, 3-5 Kasım 2004
  55. SPK, “Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Hakkında Tebliğ”, Seri:X, no:16, Resmi Gazete, 4.3.1996, no: