Journals / Muhasebe ve Denetime Bakış / 2016 / Cilt: 16 - Sayı: 49

PROBLEMS WHICH ENCOUNTERED IN USING PROFESSIONAL JUDGMENT AND SOLUTION SUGGESTIONS IN INDEPENDENT AUDITING IN TURKEY

TÜRKİYE’DE BAĞIMSIZ DENETİMDE MESLEKİ YARGI KULLANIMINDA KARŞILAŞILAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Pages
29–48
Publication Date
2016-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Using the research results, areas where professional judgment is used, problems which encountered in using professional judgment and solution suggestions in independent auditing in Turkey have beendetermined

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Using professional judgment, which constitutes the essence of financial reporting in accordance with newly released issues and standards in the audit process at different levels, is the leading important issues for independentauditors as well as accounting process in the rapidly changing world.
📊
Key Findings & Data:Independent auditors in Turkey performtheir auditing works by taking into account Independent Auditing Standards which have been published by PublicOversight Accounting and Auditing Standards Authority.
💡
Conclusion & Impact:Using the research results, areas where professional judgment is used, problems which encountered in using professional judgment and solution suggestions in independent auditing in Turkey have beendetermined
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bağımsız Denetim · Bağımsız Denetim Standartları · Mesleki Yargı

Abstract

Using professional judgment, which constitutes the essence of financial reporting in accordance with newly released issues and standards in the audit process at different levels, is the leading important issues for independentauditors as well as accounting process in the rapidly changing world. Independent auditors in Turkey performtheir auditing works by taking into account Independent Auditing Standards which have been published by PublicOversight Accounting and Auditing Standards Authority. However, independent auditors are in the position ofusing their own professional judgment in some issues in performing audit activities. In this study, the opinionsrelated to the using professional judgment in independent auditing in Turkey have been determined. Due to importance of experiences and individual opinions of independent auditors, qualitative research method has beenused in this study. Using the research results, areas where professional judgment is used, problems which encountered in using professional judgment and solution suggestions in independent auditing in Turkey have beendetermined

Özet

Hızla değişen dünyada muhasebe sürecinde olduğu gibi bağımsız denetim sürecinde de yeni çıkan konular vestandartlar doğrultusunda finansal raporlamanın özünü de oluşturan farklı düzeylerde mesleki yargı kullanımgerekliliği bağımsız denetçiler için de önemli konuların başında gelmektedir. Türkiye’deki bağımsız denetçilerKamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulu KGK tarafından yayınlanmakta olan BağımsızDenetim Standartlarını BDS dikkate alarak denetim çalışmalarını yürütmektedirler. Bununla birlikte, bağımsızdenetçiler denetim faaliyetlerini yürütürken bazı konularda kendi mesleki yargılarını kullanmak durumundadırlar.Bu çalışmada, Türkiye’de bağımsız denetimde mesleki yargı kullanımına ilişkin bağımsız denetçilerin görüşleribelirlenmeye çalışılmıştır. Bağımsız denetçilerin tecrübeleri ve konu ile ilgili bireysel görüşleri önemli olduğuiçin bu çalışmada nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Araştırma sonuçları dikkate alınarak, Türkiye’de bağımsız denetimde mesleki yargının kullanıldığı alanlar, mesleki yargı kullanımında karşılaşılan sorunlar ve çözümönerileri tespit edilmiştir

🔖

Cite This Article

ARIKBOĞA, D., ŞİŞMANOĞLU, E. (2016). PROBLEMS WHICH ENCOUNTERED IN USING PROFESSIONAL JUDGMENT AND SOLUTION SUGGESTIONS IN INDEPENDENT AUDITING IN TURKEY. Muhasebe ve Denetime Bakış, Cilt: 16 - Sayı: 49, 29–48. https://ajindex.com/articles/692432

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Altınsoy, Nur Baran, “Muhasebe Standartlarının Uygulanmasında Mesleki Yargı Gerektiren Durumlar”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi (Danışman: Prof.Dr. Ersin GÜREDİN), 2013.
  2. Ataseven, Burcu, “Nitel Bilimsel Araştırmalarda Veri Kalitesinin Önemi”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B. Dergisi, Cilt: 33, Sayı: 2, 2012, s. 543-564.
  3. Bayraktar, Yaşar, “Muhasebe ve Denetim Mesleğinde Mesleki Yargı Kullanımının Değerlendirilmesi: Borsa İstanbul (BIST) 100 Endeksi’ndeki Şirketler Üzerine Bir Araştırma”, Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, (Danışman: Prof.Dr. Yusuf Sürmen”, 2015.
  4. Bik, Olof P. G., The Behaviour of Assurance Professionals: A Cross-Cultural Prospective, Eburon Delft, 2010.
  5. Bonner, Sarah E., “Judgment and Decision-Making Research in Accounting”, Accounting Horizons, Vol: 13, No: 4, December 1999, s. 385-398.
  6. Dalkılıç, Ali Fatih, “Ulusal ve Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarında Mesleki Yargının Rolü”, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  7. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi (Danışman: Prof.Dr. Nergis TEK), 2008.
  8. Dowling, Carlic ve Leech, Stewart A., “A Big 4 Firm’s Use of Information Technology to Control the Audit Process: How an Audit Support System is Changing Auditor Behavior”, Contemporary Accounting Research, Vol: 31, No: 1, 2014, s. 230-252.
  9. Grout, Paul, Ian, Jewitt, Chris, Pong ve Geoff, Whittington - Mathias, Dewatripont - Guy: Laroque, “‘Auditor Professional Judgement’: Implications for Regulation and the Law”, Economic Policy, Vol: 9, No: 19, October 1994, s. 307-351.
  10. IAASB, ICAS, IAAER, “Research Finding Opportunity”, s. 3, 2015, (Çevrimiçi), http://files.iaaer.org/news/2015_IAASB_ICAS_IAAER_Research.pdf?1427121305, 25 Şubat 2016.
  11. Johnstone, Karla M. - Gramling, Audrey A. - Rittenberg, Larry E. Auditing: A Risk-Based Approach to Conducting A Quality Audit, 9 edition, South-Western Cengage Learning, 2014.
  12. Kahneman, Daniel ve Tversky, Amos, “Subjective Probability: A Judgment of Representativeness”, Judgment under Uncertainty: Herustics and Biases, (Ed. By Daniel Kahreman, Paul Slovic, Amos Tversky), Cambridge University Press, 2006. Kamu Gözetim Kurumu, (Çevrimiçi), http://www.kgk.gov.tr/contents/files/BDS/bilgiNotu.pdf, 05 Şubat 2016. Kamu Gözetim Kurumu, (Çevrimiçi), https://www.kgk.gov.tr/contents/files/BDS/BDS_200.pdf, 05 Şubat 2016. Kamu Gözetim Kurumu, (Çevrimiçi), https://www.kgk.gov.tr/contents/files/BDS/BDS_315.pdf, 05 Şubat 2016. Kamu Gözetim Kurumu, (Çevrimi