Given examples show that emphasizing of various parts of the text on the basis of modal oppositions, expressed by parentheses realizing according to the content – intention of the text
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:The article presents the analyses of functioning of parentheses and word combinations or phases, their syntactical flexibility and ability of modifying in sphere of modality of any parts and components of the text.
📊
Key Findings & Data:The article presents the analyses of functioning of parentheses and word combinations or phases, their syntactical flexibility and ability of modifying in sphere of modality of any parts and components of the text.
💡
Conclusion & Impact:Given examples show that emphasizing of various parts of the text on the basis of modal oppositions, expressed by parentheses realizing according to the content – intention of the text
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:парентезы · гибкость · словосочетания
Abstract
The article presents the analyses of functioning of parentheses and word combinations or phases, their syntactical flexibility and ability of modifying in sphere of modality of any parts and components of the text. Given examples show that emphasizing of various parts of the text on the basis of modal oppositions, expressed by parentheses realizing according to the content – intention of the text
Özet
Данная статья показывает анализ функционирования вводных слов и словосочетаний в тексте, их синтаксическую подвижность и способность модифицировать в плане модальности любые части и компоненты текста. Предложенные примеры показывают, что выделение различных частей текста на основе модальных оппозиций, выражаемых вводными словами, осуществляется в соответствии с содержанием - намерением текста.
АНАРКАН, Б. (2012). EMPHASIZING OF VARIOUS PARTS OF THE TEXT ON THE BASIS OF MODAL OPPOSITIONS, EXPRESSED BY PARENTHESES. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 21–31. https://ajindex.com/articles/687613
Galsworthy J. In Chancery. – New York: Bantam Books, 1975. – 332 p. Galsworthy J. The Man of Property. – New York: Bantam Books, 1982. – 376 p. Galsworthy J. The White Monkey. – New York: Bantam Books, 1977. – 289 p. Анисимова Л.Б. О некоторых дополнительных функциях вводно-модальных слов в составе предложения. – В кн.: Синтаксис русского предложения. – Воронеж, 1985. – С. 99-112. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). – 2-е изд. – 3 изд., М.: Высш. шк., 1986. – 614 с. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.: Изд-во «Наука», 1981. – 232 с. Джусаев Дж. Категория модальности и средства ее выражения в современном кыргызском языке. – Каракол, 2000. – 279 с. Долинская Л.Д. Лексико-синтаксический способ выражения модальности в связи с функциональной перспективой и риторической орга– низацией текста: Дис. канд. филол. наук. М, 1975. – 212 с. Дюшеев Дж. Интонация простого повествовательного предложения в современном киргизском языке: Автореф. канд. … филол. наук. – Фрунзе, 1980 – 23 с. Жапар А. Синтаксический строй кыргызского языка. Ч.2. Учебник для вузов. – Бишкек: Мектеп, 1992. – 351 с. Илебаев Э.У. Сопоставительно-типологическое исследование категории модальности и средств ее выражения в английском и кыргызском языках: Автореф.дис. … канд.филол.наук. – Алматы, 1997. – 20 с.