Journals / KONURALP TIP DERGİSİ / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 2

A Basic Approach to Select the Appropriate Method in case of Extended Dominance

Genişletilmiş Baskınlık Durumunda Uygun Yöntem Seçemi için Temel Bir Yaklaşım

Pages
285–294
Publication Date
2019-06-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Aim of this study was to propose a classification for magnitude of incremental cost-effectiveness ratio of extendedly dominated method, which can use for deciding about cost-effectiveness of this treatment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: In cost-effectiveness analysis, treatment methods are ranked by cost and effectiveness, and a method more costly but less effective, is dominated.
📊
Key Findings & Data:In models that none of the methods is absolutely dominated but one of them is extendedly dominated, selecting cost-effective method is complicated.
💡
Conclusion & Impact:Aim of this study was to propose a classification for magnitude of incremental cost-effectiveness ratio of extendedly dominated method, which can use for deciding about cost-effectiveness of this treatment.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Maliyet-etkinlik analizi · artan maliyet-etkinlik oranı · baskınlık

Abstract

Objective: In cost-effectiveness analysis, treatment methods are ranked by cost and effectiveness, and a method more costly but less effective, is dominated. In models that none of the methods is absolutely dominated but one of them is extendedly dominated, selecting cost-effective method is complicated. Aim of this study was to propose a classification for magnitude of incremental cost-effectiveness ratio of extendedly dominated method, which can use for deciding about cost-effectiveness of this treatment.

Özet

Amaç: Maliyet etkililik analizinde, tedavi yöntemleri maliyet ve etkinliğe göre sıralanır ve daha maliyetli fakat daha az etkin olan yöntem baskılanır. Yöntemlerden hiçbirinin kesin olarak baskılanmadığı, ancak bunlardan birinin genişletilmiş baskınlıkta kaldığı modellerde, maliyet-etkin yöntemin seçilmesi karmaşıktır. Bu çalışmanın amacı, genişletilmiş baskınlıkta kalan yöntemin artan maliyet-etkinlik oranı büyüklüğü için, bu tedavinin maliyet etkinliğine karar vermekte kullanılabilecek bir sınıflandırma önermektir.Gereç ve Yöntem: Gerçek verilere dayanan simüle edilmiş veriler ve gerçek verilerle uyumlu varsayımsal veriler kullanılmıştır. Farklı maliyet, etkinlik ve yanıt oranları oluşturularak tüm olasılıklar değerlendirilmeye çalışılmıştır. Genişletilmiş baskınlıkta olan tedavilerin artan maliyet etkinlik oranlarının oransal büyüklükleri incelenmiştir. Her bir model için tanımlayıcı istatistikler ve yanıt oranlarına göre ağırlıklı ortalamalar hesaplanmış ve genişletilmiş baskınlık yüzdesindeki değişim karşılaştırılmıştır.Bulgular: Genişletilmiş baskınlıkta kalan yöntemin artan maliyet-etkinlik oranının büyüklüğü, alternatif yöntemlerin yanıt oranları benzer veya aynı olduğunda karar vermek için oldukça önemli bir faktördür. Yanıt oranları birbirinden farklılaştıkça küçük değişiklikler gözlemlenmiş, ancak genişletilmiş baskınlık oranlarında aşırı bir etkilenme görülmemiştir.Sonuç: Genişletilmiş baskınlıkta kalan tedavi yönteminin artan maliyet-etkinlik oranının oransal büyüklüğünü değerlendirmek ve modeldeki tedavilerin yanıt oranlarının aynı ya da farklı olduğuna bakmaksızın kullanılabilecek çok basit ve pratik bir sınıflandırma önerilmiştir.

🔖

Cite This Article

Sungur, M. A., Kanık, E. A., Ata, A. (2019). A Basic Approach to Select the Appropriate Method in case of Extended Dominance. KONURALP TIP DERGİSİ, Cilt: 11 - Sayı: 2, 285–294. https://ajindex.com/articles/686714

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Drummond MF, Sculpher MJ, Torrance GW, O’Brien BJ, Stoddart GL. Methods for economic evaluation of health care programmes, 3rd ed. New York: Oxford University Press, 2005.2. Muennig P. Cost-effectiveness analysis in health: A practical approach, 2nd ed. United States of America: Jossey-Bass, 2008.3. Levin HM, McEwan PJ. Cost-effectiveness analysis: Methods and applications, 2nd ed. United States of America: Sage Publications, 2001.4. Musgrove P, Fox-Rushby J. Cost-effectiveness analysis for priority setting. In: Jamison DT, Breman JG, Measham AR, et al eds. Disease control priorities in developing countries, 2nd ed. New York: Oxford University Press, 2006
  2. Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC. Cost-effectiveness in health and medicine. New York: Oxford University Press, 1996.6. Health care cost, quality, and outcomes: ISPOR book of terms. In: Berger ML, Bingefors K, Hedblom EC, Pashos CL, Torrance GW, eds. Lawrenceville, NJ: ISPOR, 2003.7. Cost-effectiveness analysis. In: Jamison DT, Breman JG, Measham AR, et al eds. Priorities in health. New York: Oxford University Press, 2006
  3. Weinstein MC, Stason WB. Foundations of cost-effectiveness analysis for health and medical practices. N Engl J Med. 1977
  4. 296(13):716-21.9. Walker D. Cost and cost-effectiveness guidelines: Which ones to use? Health Policy Plan. 2001
  5. 16(1):113-21.10. Gafni A. Economic evaluation of health-care programmes: Is CEA better than CBA? Environ Resour Econ. 2006
  6. 34(3):407-18.11. Russell LB, Gold MR, Siegel JE, Daniels N, Weinstein MC. The role of cost-effectiveness analysis in health and medicine. JAMA. 1996
  7. 276(14):1172-7.12. Garber AM. Advances in cost-effectiveness analysis of health interventions. In: Culyer AJ, Newhouse JP, eds. Handbook of Health Economics, 1st ed. North Holland: Elsevier, 2000
  8. Owens DK. Interpretation of cost-effectiveness analyses. J Gen Intern Med. 1998
  9. 13(10):716-7.14. Ahuja J, Gupta M, Gupta AK, Kohli K. Pharmacoeconomics. Natl Med J India. 2004
  10. 17(2):80-3.15. Drummond M, Brown R, Fendrick AM, et al. Use of pharmacoeconomics information-report of the ISPOR task force on use of pharmacoeconomic/health economic information in health-care decision making. Value Health. 2003
  11. 6(4):407-16.16. Laxminarayan R, Chow J, Shahid-Salles SA. Intervention cost-effectiveness: Overview of main messages. In: Jamison DT, Breman JG, Measham AR, et al eds. Disease control priorities in developing countries, 2nd ed. New York: Oxford Universit