SavedAdd your journal

Journals / Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 11 - Sayı: 21

YÜKSEK TEKNOLOJİ İHRACATININ TEMEL BELİRLEYİCİLERİNİN ANALİZİ: BİR PANEL VERİ

Tuğba AKIN
Sevcan GÜNEŞ
Sinem Pınar GÜREL
Duygu Yolcu KARADAM
Pages
242–267
Publication Date
2020-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Tahmin sonuçları; ticaret açıklığın, doğrudan yabancı yatırım (DYY) girişinin, kişi başına düşen gelir ve beşeri sermayenin ülkelerin yüksek teknoloji ihracat performansını etkileyen önemli faktörler olduğunu göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yüksek-teknoloji ürünleri ihracatçısı ülkeler, yüksek-teknoloji ürünlerinin gelir esnekliğinin birincil mallara göre daha yüksek olması nedeniyle ihracat hacim ve değerini daha kolay arttırabilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu kapsamda, çalışmada toplam yüksek teknoloji ihracatının yaklaşık %90’ını temsil eden 48 yüksek teknoloji ihraç eden ülke için, geniş bir panel veri seti ve geniş bir yelpazede ekonomik, politik ve kurumsal değişkenler kullanılarak, yüksek teknoloji ihracatını belirleyen temel unsurlar araştırılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Tahmin sonuçları; ticaret açıklığın, doğrudan yabancı yatırım (DYY) girişinin, kişi başına düşen gelir ve beşeri sermayenin ülkelerin yüksek teknoloji ihracat performansını etkileyen önemli faktörler olduğunu göstermektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:: Yüksek Teknoloji İhracatı · Panel Tahmini

Özet

Yüksek-teknoloji ürünleri ihracatçısı ülkeler, yüksek-teknoloji ürünlerinin gelir esnekliğinin birincil mallara göre daha yüksek olması nedeniyle ihracat hacim ve değerini daha kolay arttırabilmektedir. Bu kapsamda, çalışmada toplam yüksek teknoloji ihracatının yaklaşık %90’ını temsil eden 48 yüksek teknoloji ihraç eden ülke için, geniş bir panel veri seti ve geniş bir yelpazede ekonomik, politik ve kurumsal değişkenler kullanılarak, yüksek teknoloji ihracatını belirleyen temel unsurlar araştırılmıştır. Bu amaçla, 1980-2017 dönemi için beşeri sermaye, kişi başına düşen milli gelir, ticari açıklık, doğrudan yabancı yatırımlar, ulusal tasarruf, politik istikrar, reel efektif döviz kuru, dünya gelir artışı ve patent başvuruları gibi bir dizi göstergenin etkilerini incelemek için panel sabit etkiler ve Genelleştirilmiş Momentler (GMM) yöntemleri kullanılmıştır. Tahmin sonuçları; ticaret açıklığın, doğrudan yabancı yatırım (DYY) girişinin, kişi başına düşen gelir ve beşeri sermayenin ülkelerin yüksek teknoloji ihracat performansını etkileyen önemli faktörler olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

AKIN, T., GÜNEŞ, S., GÜREL, S. P., KARADAM, D. Y. (2020). YÜKSEK TEKNOLOJİ İHRACATININ TEMEL BELİRLEYİCİLERİNİN ANALİZİ: BİR PANEL VERİ. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 21, 242–267. https://ajindex.com/articles/682281

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Allard, C., Catalan, M., Everaert, L. and Sgherri, S. (2005) “Explaining Differences in External Sector Performance among Large Euro Area Countries” IMF Country Report No. 05/401. Agosin, M. and Machado, R. (2005) “Foreign Investment in Developing Countries: Does It Crowd in Domestic Investment?” Oxford Development Studies 33:149–62.
  2. Aizenman, J. and Noy, I. (2006) “FDI and Trade-two-way Linkages?” The Quarterly Review of Economics and Finance, Elsevier, 46(3): 317-337.
  3. Amiti, M. and Freund, C. (2007) “China’s Export Boom” Finance and Development, 44:38–41.
  4. Arellano, M. and Bond, S. (1991) “Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations” Review of Economic Studies, 58: 277-297.
  5. Arellano, M. and Bover, O. (1995) “Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-Components Models” Journal of Econometrics, 68(1): 29-51.
  6. Auer, R. A. (2015) “Human Capital and the Dynamic Effects of Trade” Journal of Development Economics, Vol.117:107-118.
  7. Barro, R. and Lee, J. W. (2013) “A New Data Set of Educational Attainment in the World, 1950-2010” Journal of Development Economics,104:184-198 (updated version 2016).
  8. Bayoumi, T., Harmsen, R. and Turunen, J. (2011) “Euro Area Export Performance and Competitiveness” IMF Working Paper No. 140. Retrieved from International Monetary Fund website: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2011/wp11140.pdf
  9. Blanchard, E. J.and Olney, W. W. (2017) “Globalization and Human Capital Investment: Export Composition Drives Educational Attainment” Journal of International Economics, 106: 165-183.
  10. Brainard, S. L. (1993) “An Empirical Assessment of the Proximity – Concentration Trade off between Multinational Sales and Trade” NBER Working Paper, 4580: 1-59.
  11. Braunerhjelm, P. and Thulin, P. (2008) “Can Countries Create Comparative Advantages? R&D Expenditures, High-tech Exports and Country Size in 19 OECD Countries, 1981–1999” International Economic Journal, 22(1): 95-111, DOI: 10.1080/10168730801887026. Bhagwati, J. N. (1958) “Immiserizing Growth: A Geometrical Note” Review of Economic Studies, 3: 201-5.
  12. Baltagi, B. (2005) “Econometric Analysis of Panel Data” John Wiley Sons Ltd: West Sussex. De Mello, L. R. Jr. (1997) “Foreign Direct Investment in Developing Countries and Growth: A Selective Survey” Journal of Development Studies, 34:1–24.
  13. Eaton, J. and Kortum, S. (2001) “Trade in Capital Goods” European Economic Review, 45(7): 1195-1235.
  14. Falk, M. (2009) “High-tech Exports