Journals / İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi / 2016 / Cilt: 5 - Sayı: 8

School Administrators’ Humour Orientations

Okul Yöneticilerinin Mizah Yönelimleri

Pages
2479–2495
Publication Date
2016-12-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Buradan hareketle iletişim ve etkileşim konusunda önemli bir etkiye sahip olan mizahın da göz ardı edilmemesi gerekmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The main goal of this study is to adapt humour orientations scale developed by Booth-Butterfield and Booth-Butterfield (1991) into Turkish and determine humour orientations of Turkish school administrators.
📊
Key Findings & Data:Fit indices of the humour orientation scale are as the following; CFA Chi-square (x2/df) value of 2.00; RMSEA= .06, SRMR=.06, CFI=.93, TLI= .91.
💡
Conclusion & Impact:Buradan hareketle iletişim ve etkileşim konusunda önemli bir etkiye sahip olan mizahın da göz ardı edilmemesi gerekmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mizah · Mizah Yönelimleri · Okul Yöneticisi

Abstract

The main goal of this study is to adapt humour orientations scale developed by Booth-Butterfield and Booth-Butterfield (1991) into Turkish and determine humour orientations of Turkish school administrators. Turkish adaptation, validity and reliability studies of the scale have been made through the program mplus, and SPSS. Fit indices of the humour orientation scale are as the following; CFA Chi-square (x2/df) value of 2.00; RMSEA= .06, SRMR=.06, CFI=.93, TLI= .91. The internal consistency coefficient of the scale is .84. Validity and reliability studies showed that the scale consisted of single dimension containing 17 items. The data from 268 school principals in the city of Bartin was examined. According to the findings, school administrators’ humour orientation does not differentiate according to age, gender, institution type and the branch variables. The result of research suggested that the school administrators’ humour orientation was not adequate. Thus the importance of humour should not be ignored. kurumlarının sadece resmi yapıları bulunmamaktadır. Buradan hareketle iletişim ve etkileşim konusunda önemli bir etkiye sahip olan mizahın da göz ardı edilmemesi gerekmektedir.

Özet

Bu çalışmanın temel amacı Booth-Butterfield ve Booth-Butterfield (1991) tarafından geliştirilen Mizah Yönelimleri Ölçeğini Türkçe’ye uyarlayarak okul yöneticilerinin mizah yönelimlerini belirlemektir. Ölçeğin Türkçe’ye uyarlanması ve geçerlik-güvenirlik çalışmaları SPSS ve Mplus programları aracılığıyla yapılmıştır. DFA sonucunda Mizah Yönelimleri Ölçeği’nin Ki-kare (x2/df) değeri 2,00; RMSEA= .06, SRMR=.06, CFI=.93, TLI= .91 olarak bulunmuştur. Ölçeğin iç tutarlılık katsayısı .84 olarak hesaplanmıştır. Geçerlik ve güvenirlik çalışmaları tamamlandıktan sonra 17 maddeden ve tek boyuttan oluşan ölçek Bartın il merkezindeki 268 okul müdüründen gelen veriler istatistiksel işlemlere tabi tutulmuştur. Araştırma sonucunda elde edilen bulgulara göre okul yöneticilerinin mizah yönelimleri yaş, cinsiyet, kurum türü ve branşa göre farklılaştığı görülmektedir. Ayrıca, okul yöneticilerinin mizah yönelimlerinin yeterli olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Eğitim kurumlarının sadece resmi yapıları bulunmamaktadır. Buradan hareketle iletişim ve etkileşim konusunda önemli bir etkiye sahip olan mizahın da göz ardı edilmemesi gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

YİRCİ, R., ÖZDEMİR, T. Y., KARTAL, S. E. (2016). School Administrators’ Humour Orientations. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 8, 2479–2495. https://ajindex.com/articles/675105

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Açıkgöz, K. (2003).
  2. Etkili Öğrenme ve Öğretme, İzmir:
  3. Eğitim Dünyası Yayınları.
  4. Akkaya, M. (2011). Sınıf Öğretmenlerinin Sınıf Yönetimi Becerileri İle Mizah Tarzları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi (İstanbul İli Şişli İlçesi Örneği). Yayınlanmamış Yüksek lisans Tezi, Yeditepe Üniversitesi,
  5. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Akün, D. (1997). 9-11 yas çocuklarında mizah duygusunun gelişimi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  6. Albright, J. J. and Hun M. P. (2009). Confirmatory Factor Analysis Using Amos, LISREL, Mplus, and SAS/STAT CALIS. Working Paper. The University Information Technology Services (UITS) Center for Statistical and Mathematical Computing, Indiana University. http://www.indiana.edu/~statmath/stat/all/cfa/index.html Erişim Tarihi: 23.04.2016
  7. Altınkurt, Y. ve Yılmaz, K. (2011). İlköğretim Okulu Öğretmenlerinin Mizah Tarzları. Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, 1(2), 1-8.
  8. Aslan, H. (2006). Ortaöğretim Kurumlarında Görev Yapan Öğretmenlerin Öğrenilmiş Güçlülük Düzeyleri Ve Cinsiyetlerine Gore Mizah Tarzlarının İncelenmesi, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Adana: Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Avşar, V. (2008). Öğretmen Adaylarının Mizah Tarzları ve Cinsiyet Rolleri İlişkisi. Yayınlanmamış Yüksek lisans Tezi, Marmara Üniversitesi,
  9. Eğitim Bilimleri Enstitüsü. Aydın, M. (2005). Eğitim yönetimi. Ankara:
  10. Hatiboğlu Yayınevi.
  11. Barth, R. S. (1990).
  12. A personal vision of a good school, Phi Delta Kappan, 71, 512–516.
  13. Bipp, T., Kleingeld, A., van den Tooren, M. and Schinkel, S. (2015). The effect of self-set grade goals and core self-evaluations on academic performance: A diary study. Psychological Reports. Bolkan, S. and Goodboy, A. K. (2015). Exploratory theoretical tests of the instructor humor-student learning link. Communication Education, 64, 45-64. doi:10.1080/03634523.2014.978793 Booth-Butterfield, S. and Booth-Butterfield, M. (1991). Individual differences in the communication of humorous messages. The Southern Communication Journal, 56, 205-218.
  14. Bursalıoğlu, Z. (2015). Okul Yönetiminde Yeni Yapı ve Davranışlar (19. Baskı). Ankara:
  15. Pegem Akademi. Büyüköztürk, S. (2010). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabi (11. Baskı). Ankara:
  16. Pegem Akademi. Cann, A. and Matson, C. (2014). Sense of humor and social desirability: understanding how humor styles are perceived. Personality and Individual Differences, 66, 176-180.
  17. Chapman, A. J. and Foot, H. C. (Eds) (1996). Humor and laughter: t