SavedAdd your journal

Journals / İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 6 - Sayı: 6

Analysis of Comparative Advantages in Exports of Turkey and Azerbaijan on the basis of Technology Intensity

Türkiye ve Azerbaycan’ın İhracatındaki Karşılaştırmalı Üstünlüklerin Teknoloji Yoğunluğu Bazında Analizi

Naib ALAKBAROV
Birol ERKAN
Pages
28–47
Publication Date
2017-11-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accordingtotheanalysis, it has beenrevealedthatproductand market concentrationshavedecreased.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkey’sforeigntradestrategy in recentyears, primarily has toreducethetradedeficit (andcurrentaccountdeficit) byincreasingtheexport.
📊
Key Findings & Data:Inthisstudycoveringtheyears 2000-2014, thelevel of productand market concentration in Turkey’sexportwasdeterminedbyusingConcentrationRatio of Commerce andGini-Hirschman Index.
💡
Conclusion & Impact:Accordingtotheanalysis, it has beenrevealedthatproductand market concentrationshavedecreased.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000-2014 Verileri
⚙️Variables:İhracat · SITC TeknolojiSınıflandırması · KarşılaştırmalıÜstünlükler

Abstract

Turkey’sforeigntradestrategy in recentyears, primarily has toreducethetradedeficit (andcurrentaccountdeficit) byincreasingtheexport. However, decreasingconcentration in export has beenrevealed as an importantgoalbyeconomypolicymakers. Because, decreasingconcentration (increasingdiversification) in exportplays an important role toachievethecompetitiveadvantage of Turkey in theglobaleconomy. Inthisstudycoveringtheyears 2000-2014, thelevel of productand market concentration in Turkey’sexportwasdeterminedbyusingConcentrationRatio of Commerce andGini-Hirschman Index. Accordingtotheanalysis, it has beenrevealedthatproductand market concentrationshavedecreased.

Özet

Bu çalışmada, Türkiye ve Azerbaycan’ın ihracatındaki teknoloji yoğunluklarının ölçülmesi ve karşılaştırmalı üstünlüklerinin analizinin yapılması amaçlanmıştır. Bu bağlamda, Standart Uluslararası Ticaret Sınıflandırması kullanılarak, 2000-2015 döneminde, söz konusu ülkelerin ar-ge bazlı ürün ihracatındaki açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayıları hesaplanmıştır. Yapılan analizler sonucunda elde edilen skorlar, her iki ülkenin de küresel piyasalarda ar-ge bazlı ürün ihracatında karşılaştırmalı üstünlüklerinin bulunmadığını ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

ALAKBAROV, N., ERKAN, B. (2017). Analysis of Comparative Advantages in Exports of Turkey and Azerbaijan on the basis of Technology Intensity. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 6, 28–47. https://ajindex.com/articles/675020

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. 2017 Index of Freedom, erişim tarihi: 29.09.2017, http://www.heritage.org/index/country/azerbaijan#.
  2. Balassa, B. andNoland, M. (1989).RevealedComparative Advantage in Japan andthe United States, Journal of International Economic Integration. 4(2). 8-22.
  3. Beningo, S. (2005).TradeandTransportationBetweenthe United StatesandChina,andBetweenthe United StatesandIndia, 2006 Conference of theSociety of GovernmentEconomists, Washington. Coxhead, I. (2007). A New Resource Curse? Impacts of China’sBoom on Comparative Advantage and Resource Dependence in SoutheastAsia, World Development, Vol:35, No:7. Demir Şeker, S. (2011). Türkiye’nin İnsani Gelişme Endeksi ve Endeks Sıralamasının Analizi, T. C. Kalkınma Bakanlığı Yayını, No. 2828, erişim tarihi:02.10.2017, http://www3.kalkinma.gov.tr/DocObjects/View/13562/Turkiyenin_Insani_Gelisme_EndeksiveEndeksSiralamasininAnalizi.pdf.
  4. Erkan, B. ve Kazım S. (2014). Comparative Analysis of theCompetitiveness in theExport of Science-BasedGoodsRegardingTurkeyandthe EU+13 Countries, International Journal of Business andSocialScience, Center forPromotingIdeas, USA, Vol:5, Issue: 8(1). Faustino, H. (2008). Intra-IndustryTradeandRevealedComparative Advantage: An Inverted-U Relationship, SOCIUS WorkingPaper. No:03. 7. 1-13. Global Competitiveness Index (2016-2017), erişim tarihi: 27.09.2017, http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/#topic=data.
  5. Hinloopen, J. (2001). On theEmpirical Distribution of theBalassa Index, Review of World Economics, 137(1). 13. 1-49. Human Development Index anditscomponents, erişim tarihi: 30.09.2017, http://hdr.undp.org/en/composite/HDI. Human Development Index, 1990-2015; erişim tarihi: 27.09.2017, http://hdr.undp.org/en/data. Human Development Report 2016, erişim tarihi: 30.09.2017, http://hdr.undp.org/sites/all/themes/hdr_theme/country-notes/AZE.pdf. Human Development Report 2016, erişim tarihi: 30.09.2017, http://hdr.undp.org/sites/all/themes/hdr_theme/country-notes/TUR.pdf.
  6. Kara, O. ve Erkan, B. (2012). Türkiye’nin Emek Yoğun Mal İhracatındaki Karşılaştırmalı Üstünlüklerin Makro Ekonomik Büyüklüklerle İlişkisi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi İİBF Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt:7, Yıl:7, Sayı:1. Küçükkiremitçi, O. (2006). Sanayi Sektörünün Dış Ticaret Performansının Rekabet Gücüne Göre Değerlendirilmesi (1995-2005 Dönemi),(Sunum: T.C. İnönü Üniversitesi İ.İ.B.F. Ulusal Bağımsızlık İçin Türkiye İktisat Politikaları Kurultayı, Malatya. Methodology of 2017 Index of EconomicFreedo