Journals / İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Functions of Local Governments and Industrial Parks Example

Yerel Yönetimlerin Görev Alanı ve Organize Sanayi Bölgelerin Örneği

Pages
639–676
Publication Date
2016-07-13
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper, the status and powers of the industrial parks against funtions of local governments, which is a reflection of principle of autonomy, are discussed

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Industrial parks, established for planned industrialization, are granted as legal entity of private law with act no 4562.
📊
Key Findings & Data:Important public powers are provided for industrial parks that are promoted by exemptions and exceptions.
💡
Conclusion & Impact:In this paper, the status and powers of the industrial parks against funtions of local governments, which is a reflection of principle of autonomy, are discussed
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Organize sanayi bölgeleri · Yerel yönetimlerin görev alanı · Yerel yönetimlerin özerkliği ilkesi

Abstract

Industrial parks, established for planned industrialization, are granted as legal entity of private law with act no 4562. Important public powers are provided for industrial parks that are promoted by exemptions and exceptions. A significiant portion of these powers belong to local government and some of them are executed within the scope of the police activity. There are two main principles to refer when discussing whether those powers provided for industrial parks, which are defined as private legal entities, are lawful or not. These principles are: Principle of local self-government and principle of non-delegability of the police activity. In this paper, the status and powers of the industrial parks against funtions of local governments, which is a reflection of principle of autonomy, are discussed

Özet

Planlı sanayileşmeyi sağlamak için oluşturulan organize sanayi bölgelerine 4562 sayılı Kanun ile özel hukuk tüzel kişiliği tanınmıştır. Tanınan istisna ve muafiyetlerle teşvik edilen organize sanayi bölgelerine aynı zamanda önemli kamusal yetkiler de tanınmıştır. Önemli bir kısmı yerel yönetimlere ait olan yetkilerin bazıları aynı zamanda kolluk faaliyeti çerçevesinde kullanılan yetkilerdendir. Özel hukuk tüzel kişisi olarak nitelenen organize sanayi bölgelerine tanınan yetkilerin hukuka uygun olup olmadığının tartışılmasında referans alınabilecek başlıca iki temel ilkenin varlığından söz edilebilir. Bu ilkeler: Yerel yönetimlerin özerkliği ilkesi ile kolluk yetkilerinin devredilmezliği ilkesidir. Bu çalışmada yerel yönetimlerin özerkliği ilkesinin bir görünümü olan yerel yönetimlerin görev alanları karşısında organize sanayi bölgelerinin statüsü ve yetkileri ele alınmıştır

🔖

Cite This Article

AKGÜL, Ş. Y. (2016). Functions of Local Governments and Industrial Parks Example. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 639–676. https://ajindex.com/articles/674763

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Alcaraz, Hubert. (2009). Le Principe de Libre Administration des Collectivités Territoriales dans la Jurisprudence Constitutionnelle Après la Révision Constitutionnelle du 28 mars 2003.
  2. RFDA, Sayı Mayıs-Haziran, 497- 514. Atay, Ender Ethem. (2012). İdare Hukuku. 3. Bası. Ankara: Turhan Kitabevi. Bénoit, Francis-Paul. (1987 mise à jour septembre 2004). Les Attributions des Collectivités Locales, La Répartition des Attributions. Encyclopédie des Collectivités Locales, Chapitre 1, Folio no: 4012, Dalloz. Bozkurt, Tamer. (2008). “Haklarında Özel Bir Sınırlama Nedeni Öngörülmemiş” Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınırlandırılması Sorunsalı: “Sözleşme Hürriyeti” Açısından Durum. ABD, Yıl: 66, Sayı: 1, 134-142.
  3. Brisson, Jean-François. (2003), Les Nouvelles Clefs Constitutionnelles de Répartition Matérielle des Compétences entre l’Etat et les Collectivités Locales. AJDA, Sayı: 11, 529-539.
  4. Chapus, René. (2001). Droit Administratif Général. (Tome I). Paris: Montchrestien. Çolak, Nusret İlker. (Haziran 2005). Organize Sanayi Bölgelerinin Hukuki Niteliği ve Kamulaştırma Yetkisi. e-akademi, sayı: 40, 04 Kasım 2014 tarihinde http://eakademi.org/makaleler/nicolak-3.htm adresinden erişildi. Çolak, Nusret İlker. (Ocak 2007). Organize Sanayi Bölgelerinde Tüzel Kişilik ve Kanun Değişikliği Tasarı Taslağının Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Ergün A. Çetingil ve Prof. Dr. Rayegan Kender 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı. 05 Kasım 2014 tarihinde http://www.ilkercolak.com.tr/organize-sanayi- bolgelerinde-tuzel-kisilik-ve-kanun-degisikligi-tasaritaslaginin-degerlendirilmesi/ adresinden erişildi. Douence, Jean-Claude. (2005, mise à jour mars 2014). Le Statut Constitutionnel des Collectivités Territoriales. Encyclopédie des Collectivités Locales, Chapitre 1, Folio: 63, Dalloz. Favoreu, Louis. (2003). La Notion Constitutionnelle de Collectivité Territoriale. Petit, Jacques (Ed.). Les Collectivités Locales Mélanges en l’Honneur de Jacques Moreau. Paris: Economica. 155-163.
  5. Favoreu, Louis/Roux, André. (2002). La libre administration des collectivités territoriales est-elle une liberté fondamentale?. Cahiers du Conseil constitutionnel, Sayı 12, 14 Kasım 2014 tarihinde http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseilconstitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-duconseil/cahier-n-12/la-libre-administration-descollectivites-territoriales-est-elle-une-libertefondamentale.52098.html adresinden erişildi. Giritli, İsmet/Bilgen, Pertev/Akgüner, Tayfun/Berk, Kahraman. (2012). İdare Hukuku. (5. Bası). İstanb