Journals / Asia Minor Studies / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 10

The Factors Affecting Struggles for the Throne in the Seljuk State

Selçuklularda Taht Mücadelelerine Etki Eden Faktörler

Pages
27–39
Publication Date
2017-07-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this respect, the reasons have been covered under various subheadings.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Various struggles for the throne arose during the period between the establishment and collapse of the Seljuk State.
📊
Key Findings & Data:The “Kut” faith and the belief that the country was the property of the dynasty members can be regarded as the most significant ones.
💡
Conclusion & Impact:In this respect, the reasons have been covered under various subheadings.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Selçuklu Devleti · Taht Mücadeleleri · Kut inancı

Abstract

Various struggles for the throne arose during the period between the establishment and collapse of the Seljuk State. There are numerous underlying reasons for these struggles. The “Kut” faith and the belief that the country was the property of the dynasty members can be regarded as the most significant ones. The facts that the state administrators pursued their own wishes and desires, the dynasty members resorted to various means for seizing the throne as well as the interference of other countries and the struggles instigated by the “Kut” faith led to the collapse of a great state in a relatively short time. In this study, the abovementioned reasons for the throne struggles in the Seljuks have been examined. In this respect, the reasons have been covered under various subheadings.

Özet

Selçuklu Devleti’nin kuruluşundan yıkılışına kadar geçen süre içerisinde birçok taht mücadeleleri vuku bulmuştur. Bu mücadelelerin temelinde yatan sebep birden çoktur. Bu bağlamda özellikle kut inancı ve ülkenin hanedan mensuplarının ortak malı sayılması anlayışı, deyim yerindeyse en önemli sebeplerden birisi olmuştur. Gerek devlet yöneticilerinin kendi istek ve arzularının peşine düşmesi, gerek hanedan mensuplarının taht sevdası için türlü yollara başvurması, gerek dış devletler gerekse kut inancının tetiklediği taht mücadeleleri büyük bir devletin kısa zamanda sonunu getirmiştir. Ele alınan konuda Selçuklularda yaşanan taht mücadelelerine etki eden sebepler incelenmiştir. Bu minvalde birçok başlık altında taht mücadelelerinin sebeplerine değinilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

BAYINDIR, A. (2017). The Factors Affecting Struggles for the Throne in the Seljuk State. Asia Minor Studies, Cilt: 5 - Sayı: 10, 27–39. https://ajindex.com/articles/67386

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Arslan, M. (1987). Kutadgu-Bilig’deki Toplum ve Devlet Anlayışı, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, s. 131, İstanbul.
  2. Barthold, V.V. (2013). Orta Asya Türk Tarihi Hakkında Dersler, Haz. Kâzım Yaşar Kopraman-İsmail Aka, TTK, s. 240, Ankara Bayındır, A. (2017). Selçuklularda Saltanat Mücadeleleri, (Basılmamış Doktora Tezi), Gaziantep Üniversitesi Tarih Bölümü, ss. 392, Gaziantep. Bombacı, A., (2011). “Kutadgu Bilig Hakkında Bazı Mülahazalar,” Fuad Köprülü Armağanı (60. Doğum Yılı Münasebetiyle), TTK, s. 600, Ankara.
  3. Donuk, A., (1988). Eski Türk Devletlerinde İdari-Askeri Unvan ve Terimler, TDAV, s. 109, İstanbul. ------------------ (1979-1980). “Türk Devletinde Hâkimiyet Anlayışı”, TED, S. 10-11, ss. 30-56.
  4. Ekinci, E. B., (2006). “Osmanlı Hukukunda Kardeş Katli Meselesi”, Prof. Dr. Fikret Eren'e Armağan, Yetkin Yay., ss. 1105-1117,
  5. Ankara,
  6. Eliade, M., (1991).
  7. Kutsal ve Dindışı, Çev. Mehmet Ali Kılıçbay, Gece Yay., s. 97, Ankara.
  8. Eliade, M., Loan, C. P., (1997).
  9. Dinler Tarihi Sözlüğü, Çev. Ali Erbaş, İnsan Yay., s. 366, İstanbul.
  10. Genç, R., (2002). Karahanlı Devlet Teşkilâtı, TTK, s. 265, Ankara.
  11. Gökalp, Z., (2015).
  12. Türk Medeniyeti Tarihi, Haz, İsmail Aka- Kazım Yaşar Kopraman, Ötüken Yay., s. 45-48,
  13. İstanbul.
  14. Güngör, H., (2002). “Eski Türklerde Din ve Düşünce”, Türkler, C. III, ss. 261-263,
  15. Ankara.
  16. Günler, M., (2011). Türkiye Selçuklu Devleti'nde Saltanat Mücadeleleri ve Devlet ile Toplum Üzerindeki Etkileri, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Selçuk Üniversitesi,
  17. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Tarih ABD, ss, 199, Konya. İlgürel, M., (1993). “Çaka Bey”, DİA, TDV, C.8, ss. 186-188,
  18. İstanbul,
  19. İnalcık, H., (1959). “Osmanlılarda Saltanat Veraseti Usulü ve Türk Hâkimiyet Telakkisiyle İlgisi”, SBF Dergisi, C, 14 S, 1, ss. 69-94,
  20. Ankara.
  21. Kafesoğlu, İ., (2014). Sultan Melikşah Devrinde Büyük Selçuklu Devleti, Ötüken Yay., s. 239, İstanbul. ------------------ (2000).
  22. Türk Milli Kültürü, Ötüken Yay., s. 466, İstanbul. ------------------ (2014). Selçuklular ve Selçuklu Tarihi Üzerine Araştırmalar, Ötüken Yay., s. 376, İstanbul.
  23. Karakaş, S., (2014). “Erken Dönem Türk Yönetim Tarihinde Cumhuriyet Düşüncesi”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, C. 7, S, 33, ss, 341-350. ------------------ (2009).“Kut-Tanrı İlişkisi Bağlamında Türklerde Yönetim Erkinin İlahi Temelleri”, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, C.29, Özel Sayı, ss, 29-44,
  24. Ankara.
  25. Koca, S., (2009). “Selçuklu İktidarının Belirlenmesinde Rol Oynayan Güçler ve Alâeddîn Keykubâd’ın Türkiye Selçuklu Tahtına Çıkışı”,