SavedAdd your journal

Journals / Gümrük ve Ticaret Dergisi / 2022 / Cilt: 9 - Sayı: 28

Zararlı Vergi Uygulamalarının Gelişimi

Ali ÇELİKKAYA
Pages
12–26
Publication Date
2022-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma fikri mülkiyet ve fikri mülkiyet dışı varlıklardan elde edilen gelirler ile sınırlandırılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ekonomik Kalkınma ve İşbirliği Örgütünün tercihli rejimleri gözden geçirme sonuçları nedeyse tüm fikri mülkiyet rejimlerinin kaldırıldığını ya da nexus yaklaşımına uygun hale getirildiğini göstermektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu değişiklik aynı zamanda vergilendirmeyi değerin doğduğu yer ile ilişkilendirmek bakımından da oldukça önemlidir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma fikri mülkiyet ve fikri mülkiyet dışı varlıklardan elde edilen gelirler ile sınırlandırılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Vergi Rekabeti · Zararlı Vergi Uygulamaları · Tercihli Vergi Rejimleri

Özet

Ekonomik Kalkınma ve İşbirliği Örgütünün tercihli rejimleri gözden geçirme sonuçları nedeyse tüm fikri mülkiyet rejimlerinin kaldırıldığını ya da nexus yaklaşımına uygun hale getirildiğini göstermektedir. Böylece temel araştırma ve geliştirme faaliyetini üstlenmeden fikri mülkiyet varlıklarından elde edilen gelirin tercihli bir vergilendirme rejimine kaydırılması imkânı ortadan kalkmıştır. Bu değişiklik aynı zamanda vergilendirmeyi değerin doğduğu yer ile ilişkilendirmek bakımından da oldukça önemlidir. Bir başka ifade ile geleneksel uluslararası vergilemede önemli faaliyet gereksinimini ön plana çıkarmıştır. Bu çalışmanın amacı OECD Zararlı Vergi Uygulamaları Forumunun tercihli vergi rejimlerine ilişkin en son gözden geçirme sonuçlarını (2018 ve 2021 İlerleme Raporları) değerlendirmektir. Çalışma fikri mülkiyet ve fikri mülkiyet dışı varlıklardan elde edilen gelirler ile sınırlandırılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇELİKKAYA, A. (2022). Zararlı Vergi Uygulamalarının Gelişimi. Gümrük ve Ticaret Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 28, 12–26. https://ajindex.com/articles/668264

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Asen E. (2019), “OECD Tackling Harmful Tax Practices”, https://taxfoundation.org/oecd-harmful-tax-practices-base-erosion-profit-shifting/,(Erişim Tarihi: 11.03.2022).
  2. Avi-Yonah, Reuven S. (2009), “The OECD Harmful Tax Competition Report: A Tenth Anniversary Retrospective”, Brook. J. Int'l L, 34 (3), 783-95.
  3. Çelikkaya, A. (2022), “Teknolojik Gelişmenin Vergi İdareleri ve Mükelleflere Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme”, Vergi Dünyası, 41 (448), 6-17.
  4. Çelikkaya, A. (2021), “Avrupa Komisyonunun Dijital Hizmet Vergisi Önerisinin Ekonomik Analizi”, International Journal of Public Finance, 6 (2), 176-192. Deloitte, (2014), “BEPS Action 5: Harmful tax practices”, https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/Tax/dttl-tax-uk-beps-action-5.pdf, (Erişim Tarihi: 16.03.2022). EY, (2022), “OECD releases 2021 update on peer review of preferential tax regimes, https://www.ey.com/en_gl/tax-alerts/oecd-releases-2021-update-on-peer-review-of-preferential-tax-regimes1 (Erişim Tarihi: 11.03.2022). EY, (2018), “OECD releases updated results on scrutiny of preferential tax regimes and substantial activity requirements for no or only nominal tax jurisdictions”, https://globaltaxnews.ey.com/news/2018-6349-oecd-releases-updated-results-on-scrutiny-of-preferential-tax-regimes-and-substantial-activity-requirements-for-no-or-only-nominal-tax-jurisdictions, (Erişim Tarihi: 16.03.2022). EY, (2015), “OECD releases final report on countering harmful tax practices under Action 5”, https://globaltaxnews.ey.com/news/2015-1932-oecd-releases-final-report-on-countering-harmful-tax-practices-under-action-5, (Erişim Tarihi: 16.03.2022).
  5. Ferhatoğlu E. (2006), “Uluslararası Vergi Rekabeti ve Sürükleyici Güçleri”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7 (1), 79-96.
  6. Habimana P. (2021), “The Polarities of Tax Competition, The Journal of Sustainable Development”, Law and Policy, 12 (2), 314-331.
  7. Hebous S. (2021), “Has Tax Competition Become Less Harmful?”, Chapter 6 (Ruud A. de Mooij, Mr. Alexander D Klemm, and Ms. Victoria J Perry, Corporate Income Taxes under Pressure, Why Reform Is Needed and How It Could Be Designed, International Monetary Fund, 87-105.
  8. Jonesday (2015), “Countering Harmful Tax Practices: BEPS Action 5, Global Tax Update”, https://www.jonesday.com/en/insights/2015/09/countering-harmful-tax-practices-beps-action-5-iglobal-tax-updatei, (Erişim Tarihi: 16.03.2022).
  9. OECD (2022), “Harmful Tax Practices – Peer Review Results Inclusive Framework on BE