SavedAdd your journal

Journals / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 33 - Sayı: 1

Bitki Büyüme Düzenleyici Uygulamalarının ‘Golden Delicious’ Elmasının Mineral Madde İçeriğine Etkisi

Ayşe Nilgün ATAY
Ersin ATAY
Fatma KOYUNCU
Mesut ALTINDAL
Bilal YALÇIN
Pages
84–91
Publication Date
2016-05-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Uygulamalar C içeriği ve C/N değerleri üzerine etkili olmamıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Uzun süreli bitki büyüme düzenleyici (BBD) uygulamaları bitkilerin mineral madde içeriğini hem olumlu hem de olumsuz yönde etkileyebilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, M9 anacına aşılı ‘Golden Delicious’ elmasına 3 yıl süreyle yapılan prohexadione-calcium (Pro-Ca), etefon, GA3 ve GA4+7 uygulamalarının yapraklardaki besin elementi, toplam karbonhidrat (C), C:N ve klorofil yoğunluğu (Spad) üzerine etkileri saptanmaya çalışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Uygulamalar C içeriği ve C/N değerleri üzerine etkili olmamıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Besin elementi · etefon · gibberellin

Özet

Uzun süreli bitki büyüme düzenleyici (BBD) uygulamaları bitkilerin mineral madde içeriğini hem olumlu hem de olumsuz yönde etkileyebilmektedir. Bu çalışmada, M9 anacına aşılı ‘Golden Delicious’ elmasına 3 yıl süreyle yapılan prohexadione-calcium (Pro-Ca), etefon, GA3 ve GA4+7 uygulamalarının yapraklardaki besin elementi, toplam karbonhidrat (C), C:N ve klorofil yoğunluğu (Spad) üzerine etkileri saptanmaya çalışılmıştır. Deneme sonunda GA4+7 ve GA3 uygulamaları yaprakların N içeriklerini arttırmıştır. N içeriği, kontrolde %2.16 iken, GA3 ve GA4+7 de sırasıyla %2.34 ve %2.35 olarak tespit edilmiştir. Bununla birlikte gibberellin uygulamalarında, kontrole ve diğer uygulamalara kıyasla daha düşük Ca içeriği saptanmıştır. Etefon uygulaması ise bitkilerin P ve K içeriğini arttırmıştır. Ancak etefon uygulamasında artan K içeriği, K/Mg oranını arttırması nedeniyle yapraklarda Mg eksikliğine yol açabileceği tespit edilmiştir. BBD uygulamalarının elmanın mikro element içerikleri üzerine etkisi, Fe hariç önemli bulunmuştur. Fakat elde edilen veriler sınır değerleriyle kıyaslandığında, mikro elementler açısından uygulamalar bazında toksitite veya noksanlık belirlenmemiştir. Uygulamalar C içeriği ve C/N değerleri üzerine etkili olmamıştır.

🔖

Cite This Article

ATAY, A. N., ATAY, E., KOYUNCU, F., ALTINDAL, M., YALÇIN, B. (2016). Bitki Büyüme Düzenleyici Uygulamalarının ‘Golden Delicious’ Elmasının Mineral Madde İçeriğine Etkisi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 1, 84–91. https://ajindex.com/articles/667735

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aktaş M ve Ateş M (1998).
  2. Bitkilerde Beslenme Bozuklukları, Nedenleri ve Tanınmaları. Engin Yayınevi, Ankara, 247s. Anonymous (2006).
  3. Fertilizing apples, Spectrum Analytic Inc., Washington, p.23. Atay AN (2013). Bazı Bitki Büyüme Düzenleyicilerinin ‘Golden Delicious’ Elmasında Çiçeklenme Düzensizliği, Verim ve Vegetatif Gelişime Etkileri. Süleyman Demirel Üniversitesi,
  4. Doktora tezi, Isparta, 123s. Atay AN ve Koyuncu F (2015). Bitki büyüme düzenleyici uygulamalarının ‘Golden Delicious’ elmasında acı benek ve pas gelişimi üzerine etkileri. Tarım Bilimleri Dergisi – Journal of Agricultural Sciences, 21: 516-524.
  5. Atay AN ve Koyuncu F (2016). Manipulating regular bearing in ‘Golden Delicious’/M9 apple trees using GA4+7 and ethephon. International Journal of Fruit Science, 16 (1): 10-22.
  6. Bergmann W (1992). Nutritional disorders of plants, development, visual and analytical diagnosis, Gustav Fischer Verlag Jena, Stuttgart, New York, p. 741. Buban T and Faust M (1982). Flower bud induction in apple trees: Internal control and differentiation. Horticultural Reviews, 4:174-203.
  7. Cheng L and Schupp J (2004). Nitrogen fertilization of apple orchards. New York Fruit Quarterly 12(1): 22- 25. Conner PJ and Worley RE (2000). Alternate bearing intensity of pecan cultivars. HortScience, 35(6): 1067-1069.
  8. Duyvelshoff CRA (2011). Plant bioregulator strategies to alleviate biennial bearing, enhance precocity and control vegetative growth of “Northern Spy” apple trees. The University of Guelph, M.Sc. Thesis, 142p, Ontaria. Hoying S, Fargione M and Iungerman K (2004). Diagnosing apple tree nutritonal status: leaf analysis inter pretation and defiency symptoms. New York Fruit Quarterly, 12(11): 6-19.
  9. Jones Jr, Wolf JB and Milis HA (1991). Plant Analysis Handbook. A practical sampling, preparation, analysis and interpretion guide. Micro-macro Publishing, Georgia, p. 213. Kacar B ve İnal A (2008). Bitki analizleri. Nobel Yayın Dağıtım,, 891 s., Ankara.
  10. Karaçalı İ (2004). Bahçe Ürünlerinin Muhafaza ve Pazarlanması. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, 494, İzmir, 472s. Kaplankıran M (1992). Bitki dokularında karbonhidrat analizleri için spektrofotometrik yöntemler. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 7 (3): 167-176.
  11. Li PH and Sayre KD (1975). The protein, non-protein and total N in Solanum tuberosum ssp. and igena potatoes. American Potato Journal, 52: 341-350.
  12. Manakasem Y (2004). Physiology of flowering and fruit setting. School of crop production technology, In