SavedAdd your journal

Journals / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 34 - Sayı: 1

Almus Baraj Gölü’nde Kullanılan Uzatma Ağlarının Av Verimliliği

Mehmet AYDIN
Ekrem BUHAN
Tarık DAL
Uğur KARADURMUŞ
Şenol AKIN
Pages
38–45
Publication Date
2017-05-02
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Göz açıklığı 17 mm olan ağlarla ortalama 18.8 cm, 70 mm olan ağlarda 45.09 cm uzunluğundaki balıklar yakalanmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada Nisan 2005-Mart 2006 tarihleri arasında Almus Baraj Gölü’nde uzatma ağların türler üzerindeki av veriminin tespit edilmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Örneklemede beş farklı göz açıklığına (17-25-36-60-70 mm) sahip ağlar kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Göz açıklığı 17 mm olan ağlarla ortalama 18.8 cm, 70 mm olan ağlarda 45.09 cm uzunluğundaki balıklar yakalanmaktadır.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2005 · 2479 birey
⚙️Variables:Almus Baraj Gölü · av verimliliği · uzatma ağları.

Özet

Bu çalışmada Nisan 2005-Mart 2006 tarihleri arasında Almus Baraj Gölü’nde uzatma ağların türler üzerindeki av veriminin tespit edilmesi amaçlanmıştır. Örneklemede beş farklı göz açıklığına (17-25-36-60-70 mm) sahip ağlar kullanılmıştır. Yapılan çalışmalarda 3 familyaya (Cyprinidae, Siluridae, Salmonidae) ait 9 balık türü (Cyprinus carpio, Barbus plebejus, Chalcalburnus chalcoides, Siluris glanis, Capoeta capoeta, Capoeta tinca, Chondrostoma regium, Oncorhynchus mykiss, ve Squalius cephalus) örneklenmiştir. Toplam 2479 birey elde edilmiş olup, yakalanan toplam ürün ağırlıkça değerlendirildiğinde en yüksek av verimi (% 41.82) 36 mm göz açıklığındaki ağlarda, en düşük değer (% 9.11) 60 mm göz açıklığındaki ağlarda tespit edilmiştir. Göz açıklığı 17 mm olan ağlarla ortalama 18.8 cm, 70 mm olan ağlarda 45.09 cm uzunluğundaki balıklar yakalanmaktadır.

🔖

Cite This Article

AYDIN, M., BUHAN, E., DAL, T., KARADURMUŞ, U., AKIN, Ş. (2017). Almus Baraj Gölü’nde Kullanılan Uzatma Ağlarının Av Verimliliği. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 1, 38–45. https://ajindex.com/articles/667725

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Anonim (2007). Almus Barajının Sucul Besin Ağı Yapısı Üzerine Etkileri, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri, Sonuç Raporu, Proje No: 2004/05. Aydın (2003). Bodrum Yarımadası’nda Kullanılan Uzatma Ağları ve Seçiciliklerinin Belirlenmesi. KTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora tezi, 105s. Aydın M, Sümer Ç. (2010). Güney Ege’de Sinarit (Dentex dentex) Avcılığında Kullanılan Fanyalı Uzatma Ağlarının Seçiciliği. Journal of Fisheries Sciences.com. 4(4): 446-454. DOI: 10.3153/jfscom.2010048. Bjordal A. (2002). The use of technical measures in responsible fisheries: Regulation of fishing gear. FAO Fisheries Technical Paper, No: 424, 21-47.
  2. Brandt A. (1984). Fish catching methods of the world, fishing news books. Farnham, Survey, England. Buhan E, Aydın M, Akın Ş, Dal T. (2016). Almus Baraj Gölü’nde Yaşayan 9 Balık Türünün Boy-Ağırlık İlişkisi. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpasa University. 33 (2): 48-55.
  3. Cengizler İ. (1991). Almus (Tokat) Baraj Gölü’ndeki ekonomik öneme sahip dört Cyprinid türünün büyüme performansları üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, Cumhuriyet Üniversitesi,
  4. Sivas. Cengizler İ, Sarıhan E, Çevik C. (1991). Almus (Tokat) Baraj Gölü’nde yaşayan Cyprinidlerde Ligulosis araştırması. Ege Üniversitesi,
  5. Su Ürünleri Sempozyumu, İzmir.
  6. Çınar Ş, Kuşat M. (2015). Eğirdir Gölü’nde Monofilament ve Multiflament Fanyalı Ağların Av Verimliliklerinin Karşılaştırılması. Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi Dergisi, 11(2): 20-34
  7. DSİ (1973). Yukarı Yeşilırmak proje mühendislik jeolojisi planlama raporu. Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı, DSİ Genel Müdürlüğü, VII. Bölge Müdürlüğü, Samsun, 72s. Gulland JA. (1983). Fish stock assessment: A manual of basic methods. John Wiley and Sons, New York. Hamley JM. (1975). Review of Gillnet Selectivity. J.Fish. Res. Bd. Can., 32, 1943-1969.
  8. Hoşsucu H. (1992). Balıkçılık av araçları ve avlanma yöntemleri. E.Ü. Su Ürünleri Fak., Yayın no: 22, Bornova, İzmir.
  9. Kara A. (1992). Studies on development used trammel nets in İzmir Bay. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi,
  10. İzmir.
  11. Karataş M. (1995). Almus Baraj Gölü’nde yaşayan tatlı su kefali (Leuciscus cephalus Linne, 1758) ve bıyıklı balığın (Barbus plebejus Bonaparte, 1832) üreme özellikleri ile et veriminin araştırılması. Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi,
  12. Erzurum. Karataş M, Akyurt İ. (1997). The reproduction biology of barbel (Barbus plebejus (Bonaparte, 1832)) and chub (Leuciscus cephalus, Linne 1758) in Almus Dam Lake. Turkish Journal of Veterinary and Ani