Journals / Çanakkale Araştırmaları Türk Yıllığı / 2019 / Sayı: 27

Pisye – Pladasa Koinonuna Bağlı Kırsal Yerleşim İzleri

Pages
31–55
Publication Date
2019-12-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Gerek tespit edilen yüzey buluntuları gerekse epigrafik malzemelerin aktardığı bilgiler, en azında Hellenistik dönemden Geç Antik Çağa kadar koinon bütününde çiftlik evlerinin ve çevirmelerin de içinde olduğu bir yönetim şeması önerilebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Çalışma, Muğla İli sınırları içinde, kuzeyde ve batıda Menteşe İlçe sınırı ile güneyde Gökova deniz kıyı şeridini kapsamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu komelerin koinon içinde ne kadar etkili oldukları tam olarak bilinmemekle birlikte, konumları ve yerel üretime sağladıkları katkı koinon için önemli bir dayanak olmalıdır.
💡
Conclusion & Impact:Gerek tespit edilen yüzey buluntuları gerekse epigrafik malzemelerin aktardığı bilgiler, en azında Hellenistik dönemden Geç Antik Çağa kadar koinon bütününde çiftlik evlerinin ve çevirmelerin de içinde olduğu bir yönetim şeması önerilebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Karya · Pisye · Pladasa

Özet

Öz Çalışma, Muğla İli sınırları içinde, kuzeyde ve batıda Menteşe İlçe sınırı ile güneyde Gökova deniz kıyı şeridini kapsamaktadır. Bu alanda yapılan epigrafik araştırmalar neticesinde yörede ele geçen bazı belgeler Pisye’nin, Pladasa ile bir koinon (birlik) oluşturduğunu göstermektedir. Pisye-Pladasa Koinonunun birlik kentleri olan Pisye (Yeşilyurt) iç Karia’da, Pladasa (Sarnıç) ise Gökova Körfezinde kıyıya yakın bir konumda yer almaktadır. Koinonun territoriumu içinde önemli iki üyesi dışında epigrafik veriler ışığında lokalize edilen Londeis (Çiftlikköy), Leukoideis (Çırpı), Koloneis (Yeniköy) yerleşimleri de bulunmaktadır. Bu yerleşimler koinon çatısı altında tarımsal kimliğiyle var olan küçük köy ve çiftlik evi tarzında yerleşimlerden oluşmaktadır. Yerleşim izleri, Pisye-Pladasa’nın oluşturduğu bu yerel koinon birlikteliği içinde merkezi bir kent olgusundan uzak etrafı herhangi bir surla çevrili olmayan, doğal terasların düzeltilmesi ile oluşturulan alanlarda birleşik odalardan oluşan yapı gruplarının olduğu kırsal karakterli yerleşimleri işaret etmektedir. Bu komelerin koinon içinde ne kadar etkili oldukları tam olarak bilinmemekle birlikte, konumları ve yerel üretime sağladıkları katkı koinon için önemli bir dayanak olmalıdır. Gerek tespit edilen yüzey buluntuları gerekse epigrafik malzemelerin aktardığı bilgiler, en azında Hellenistik dönemden Geç Antik Çağa kadar koinon bütününde çiftlik evlerinin ve çevirmelerin de içinde olduğu bir yönetim şeması önerilebilir.

🔖

Cite This Article

GÜMÜŞ, Ş., ÇÖRTÜK, U. (2019). Pisye – Pladasa Koinonuna Bağlı Kırsal Yerleşim İzleri. Çanakkale Araştırmaları Türk Yıllığı, Sayı: 27, 31–55. https://ajindex.com/articles/66720

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. ANTOURD, Natalie ( 2005). “Les Pesons: Vestiges D’un Artisanat Textile”, Anatolia Antiqua XIII, 421-434.
  2. AYDINOĞLU, Ümit (2017). “Dağlık Kilikia’da Kırsal Yerleşimlerde Kentsel Mimari: Işıkkale ve Karakabaklı Örnekleri”, Antik Dönemde Akdeniz’de Kırsal ve Kent Sempozyum Bildirileri4-7 Nisan 2016, (ed. Ümit Aydınoğlu-Ahmet Mörel), Mersin: Mersin Üniversitesi,61-77.
  3. AYDOĞMUŞ, Nihan (2017). “2015-2016 Yılı Myrina ve Gryneion Yüzey Araştırmalarında Bulunan Pişmiş Toprak Ağırlıklar” Myrina ve Gryneion Arkeolojik Yüzey Araştırmaları Belgeler ve Yeni Araştırmalar (ed. Murat Çekilmez- Emel Dereboylu Poulain), Ankara: Aliağa Belediyesi Kent Kitaplığı Dizisi 3, 225-236.
  4. BARAN, Abdülkadir – GÜMÜŞ, Şahin (2013). “Thera Survey Project 2011”, SOMA 2012:
  5. Identity and Connectivity, Proceedings of the 16th Symposium on Mediterranean Archaeology, Florence, Italy, 1–3 March 2012, (ed. Luca Bombardieri-Anacleto D’Agostino vd.), Oxford: BAR International Series 2581, 253-258.
  6. BARAN, Abdülkadir (2013). “Thera Antik Kenti ve Çevresi Yüzey Araştırmaları 2011”, AST, 30.1: 281-298.
  7. BARAN, Abdülkadir (2014). “Thera Antik Kenti ve Çevresi Yüzey Araştırmaları 2012”, AST, 31.2: 174-189.
  8. BARAN, Abdülkadir (2015). “Thera Antik Kenti ve Çevresi Yüzey Araştırması 2013 Yılı Çalışmaları”, AST, 32.2: 175-188.
  9. BARAN, Abdülkadir (2016). “Thera Antik Kenti ve Çevresi 2014 Çalışmaları”, AST 33. 1: 301-312.
  10. BLÜMEL, Wolfgang (1991). Die Inschriften der Rhodischen Peraia. Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien 38, Bonn: Habelt. BRESSON, Alain (1991). Recueildes Inscriptions de la Pérée Rhodiene (PéréeIntégrée), Besançon: Université de Franche-Comté. CURTİS, I. Robert (2001).
  11. Ancient Food Technology, Leiden: Brill. ÇÖRTÜK, Ufuk – GÜMÜŞ, Şahin (2018). “Muğla Menteşe İlçesi Pisye Pladasa Koinonu Yüzey Araştırması (2016)”, AST, 35. 2: 531-554.
  12. ÇÖRTÜK, Ufuk – GÜMÜŞ, Şahin (2017). “Muğla Menteşe İlçesi Yeşilyurt (Pisye) Yerleşimi Arkeolojik Araştırmaları”, Muğla Şehir Yazıları, (ed. Erdoğan Keleş vd.), Muğla: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi, 71-88.
  13. DİLER, Adnan (1998). “İç Karya Yüzey Araştırmaları-1996”, AST, 15.2: 404-422.
  14. DİLER, Adnan (2007). “Karya’da Damlıboğaz/Hydai, Leleg Yarımadası Pedasa, Aspat, Kissebükü-Anastasiapolis, Mobolla Kalesi ve Sedir Adası/Kedreai-Gelibolu Yüzey Araştırmaları 2004-2005”, AST, 24. 2: 479-500.
  15. DİLER, Adnan (2015). “Agricultural Land Use in Lelegian Termera Change in Settlement Model in Agricultural Landscape”, Olive Oiland Wine Production in Eastern Mediterranean