SavedAdd your journal

Journals / EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ / 2014 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Avrupa’da Göç Politikalarının Ulusüstüleşmesi ve bir güvenlik Konusunda Dönüşü : Avrupa Göç Tarihinde Yeni Bir Dönem mi?

Gökay ÖZERİM
Pages
11–48
Publication Date
2014-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kuramsal olarak güvenlikleştirme yaklaşımı temel alınarak Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı sonrası göç deneyiminin dönemleri ve Avrupa ortak göç politikasının gelişimi paylaşılmakta ve çalışmanın ana sorusuna dair bu süreçler ekseninde çıkarımlar sunulmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, uluslararası göçlerin bir güvenlik konusu olarak çerçevelendirilmesinin Avrupa için yeni bir deneyim ve göç tarihinde yeni bir dönem olup olmadığı sorusuna Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı sonrası göç deneyimi ekseninde yanıt aramaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu kapsamda göçün güvenlik konusuna dönüşüm sürecinin Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı sonrası göç deneyimi içerisindeki yeri, göç konusunun güvenlikleştirilmesinin ulusüstüleşme süreciyle paralel ve ayrıştırıcı yönleriyle birlikte tartışılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Kuramsal olarak güvenlikleştirme yaklaşımı temel alınarak Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı sonrası göç deneyiminin dönemleri ve Avrupa ortak göç politikasının gelişimi paylaşılmakta ve çalışmanın ana sorusuna dair bu süreçler ekseninde çıkarımlar sunulmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İşletme Sermayesi · Karlılık · Panel Regresyon

Abstract

Bu çalışma, uluslararası göçlerin bir güvenlik konusu olarak çerçevelendirilmesinin Avrupa için yeni bir deneyim ve göç tarihinde yeni bir dönem olup olmadığı sorusuna Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı sonrası göç deneyimi ekseninde yanıt aramaktadır. Bu kapsamda göçün güvenlik konusuna dönüşüm sürecinin Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı sonrası göç deneyimi içerisindeki yeri, göç konusunun güvenlikleştirilmesinin ulusüstüleşme süreciyle paralel ve ayrıştırıcı yönleriyle birlikte tartışılmaktadır. Kuramsal olarak güvenlikleştirme yaklaşımı temel alınarak Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı sonrası göç deneyiminin dönemleri ve Avrupa ortak göç politikasının gelişimi paylaşılmakta ve çalışmanın ana sorusuna dair bu süreçler ekseninde çıkarımlar sunulmaktadır.

Özet

Bu çalışma, uluslararası göçlerin bir güvenlik konusu olarak çerçevelendirilmesinin Avrupa için yeni bir deneyim ve göç tarihinde yeni bir dönem olup olmadığı sorusuna Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı sonrası göç deneyimi ekseninde yanıt aramaktadır. Bu kapsamda göçün güvenlik konusuna dönüşüm sürecinin Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı sonrası göç deneyimi içerisindeki yeri, göç konusunun güvenlikleştirilmesinin ulusüstüleşme süreciyle paralel ve ayrıştırıcı yönleriyle birlikte tartışılmaktadır. Kuramsal olarak güvenlikleştirme yaklaşımı temel alınarak Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı sonrası göç deneyiminin dönemleri ve Avrupa ortak göç politikasının gelişimi paylaşılmakta ve çalışmanın ana sorusuna dair bu süreçler ekseninde çıkarımlar sunulmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÖZERİM, G. (2014). Avrupa’da Göç Politikalarının Ulusüstüleşmesi ve bir güvenlik Konusunda Dönüşü : Avrupa Göç Tarihinde Yeni Bir Dönem mi?. EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ, Cilt: 5 - Sayı: 1, 11–48. https://ajindex.com/articles/661375

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akbulut R., “İMKB’de İmalat Sektöründeki İşletmelerde İşletme Sermayesi Yönetiminin Karlılık Üzerindeki Etkisini Ölçmeye Yönelik Bir Araştırma”, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt/Vol:40, Sayı/No:2, 2011, s.195-206.
  2. Akgüç, Ö. “Finansal Yönetim” Avcıol Basın Yayın, İstanbul, 1994, s.205. Arslan Ö., “Küçük Ve Orta Ölçekli İşletmelerde Çalışma Sermayesi Ve Bazı Finansal Yönetim Uygulamaları”, C.Ü. İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 4, Sayı 1, 2003, s.121- 135. Baltagi, B. H. (2005). Econometric analysis of panel data, 3rd ed., John Wiley and Sons Ltd. Büyükşalvarcı, A., Hasan Abdioğlu, “Kriz Öncesi Ve Kriz Dönemlerinde İşletmelerde Çalışma Sermayesi Gereksiniminin Belirleyicileri: İmkb İmalat Sanayi Şirketleri Üzerine Ampirik Bir Uygulama”, Atatürk Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 24, Sayı: 2, 2010, s. 47-71.
  3. Coşkun, E., Dündar Kök, “Çalışma Sermayesi Politikalarının Karlılık Üzerine Etkisi: Dinamik Panel Uygulaması”, Ege Akademik Bakış, Cilt: 11, Özel Sayı 2011, s. 75-85.
  4. Demirhan, D.,”Sermaye Yapısını Etkileyen Firmaya Özgü Faktörlerin Analizi: İmkb Hizmet Firmaları Üzerine Bir Uygulama”, Ege Akademik Bakış Dergisi, 9 (2) 2009, s. 677-697.
  5. Durukan, M. Banu., “Hisse Senetleri İmkb’de İşlem Gören Firmaların Sermaye Yapısı Üzerine Bir Araştırma, 1990-1995”,
  6. İMKB Dergisi, Yıl:1, Sayı: 3, Temmuz/Ağustos/Eylül, 1997, İstanbul, s. 75-87
  7. Ercan, M.K., Ünsal Ban, Değere Dayalı İşletme Finansı Finansal Yönetim, Gazi Kitabevi, Ankara, 2005
  8. Im, K.S., Pesaran, M.H., Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels, Journal of Econometrics, 115, 53-74. ss. Karaduman, H. A., Halil Emre Akbaş, Arzu Ozsozgun, Salih Durer., “Effects Of Workıng Capıtal Management On Profıtabılıty: The Case For Selected Companıes In The Istanbul Stock Exchange (2005- 2008)”, International Journal Of Economıcs And Fınance Studies Vol 2, No 2, 2010 Issn: 1309-8055, s. 47-54.
  9. Lazaridis, I. Ve Tryfonidis, D. “Relationship Between Working Capital Management And Profitability Of Listed Companies İn The Athens Stock Exchange” Journal Of Financial Management And Analysis, 19(1) (2006), s,26- 35. Nazir, M. S., T. Afza “Impact Of Aggressive Working Capital Management Policy On Firms’ Profitability” The Iup Journal Of Applied Finance, 15(8), 2009, s.19-30.
  10. Öztürk, M. Başaran.,Demirgüneş, Kartal., “İşletme Sermayesi Gereksinimini Etkileyen Değişkenler Üzerine İmkb’de Bir Uygulama”, Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar, Cilt: 45, Sayı: 516, 2008,