SavedAdd your journal

Journals / EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ / 2016 / Cilt: 7 - Sayı: 2

AVRUPA BİRLİĞİ BEŞİNCİ GENİŞLEME SÜRECİNDE İŞSİZLİK ORANLARININ BELİRLEYİCİLERİ MEKANSAL EKONOMETRİ ANALİZİ

Gülçin GÜREL GÜNAL
Altuğ GÜNAL
Pages
237–252
Publication Date
2016-07-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuçlar, birlik içerisinde mekânsal etkileşimin (komşuluk ilişkilerinin) birlik içerisinde etkili olduğunu ve beşinci genişlemenin, işgücü piyasası üzerinde olumsuz bir etkiye neden olmadığını ortaya koymaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Avrupa Birliği’nin beşinci kez genişlemesinin, Avrupa Birliği işgücü piyasasına etkisinin analizi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Ancak beşince genişleme, Avrupa Birliği nüfusunun önemli oranda artmasını da beraberinde getirmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuçlar, birlik içerisinde mekânsal etkileşimin (komşuluk ilişkilerinin) birlik içerisinde etkili olduğunu ve beşinci genişlemenin, işgücü piyasası üzerinde olumsuz bir etkiye neden olmadığını ortaya koymaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:İşgücü Piyasası · Mekansal Ekonometri · Avrupa Birliği

Özet

Bu çalışmada, Avrupa Birliği’nin beşinci kez genişlemesinin, Avrupa Birliği işgücü piyasasına etkisinin analizi amaçlanmıştır. İktisadi veriler, beşinci genişlemenin Avrupa Birliği ekonomisine bir dinamizm kazandırdığını ortaya koymaktadır. Ancak beşince genişleme, Avrupa Birliği nüfusunun önemli oranda artmasını da beraberinde getirmiştir. Nüfus artışı ise doğal olarak işgücü piyasasında işsizlik oranlarının artabileceği yönünde bir endişe doğurmuştur. Bu çalışma, işgücü piyasası özelinde analiz yapmak suretiyle, söz konusu endişenin haklı olup olmadığını ortaya koymaya çalışmaktadır. Yöntem olarak, birlik içerisinde ülkeler arası mekâna bağlı etkileşimin yüksek olması nedeni ile söz konusu etkileşimin de dikkate alınabildiği mekânsal ekonometri yöntemi tercih edilmiştir. Bu çerçevede, 2009 itibari ile 27 üyeli olan Avrupa Birliği’nin 22 ülkesine ait veriler kullanılarak, 2002-2009 dönemi için mekânsal panel veri analizi yapılmıştır. Sonuçlar, birlik içerisinde mekânsal etkileşimin (komşuluk ilişkilerinin) birlik içerisinde etkili olduğunu ve beşinci genişlemenin, işgücü piyasası üzerinde olumsuz bir etkiye neden olmadığını ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜNAL, G. G., GÜNAL, A. (2016). AVRUPA BİRLİĞİ BEŞİNCİ GENİŞLEME SÜRECİNDE İŞSİZLİK ORANLARININ BELİRLEYİCİLERİ MEKANSAL EKONOMETRİ ANALİZİ. EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ, Cilt: 7 - Sayı: 2, 237–252. https://ajindex.com/articles/661367

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Anselin, L. Spatial Econometrics: Methods and models, Dordrect, The Netherlands:Kluwer. (1988).
  2. Anselin, L. Spatial Econometrics, A Companion to Theoretical Econometrics, Blackwell Publishing Ltd, 2001.
  3. Anselin, L. Ve Bera, A.K., Spatial Dependence in Linear Regression Models with an Introduction to Spatial Econometrics, Handbook of Applied Economic Statistics/edited by Aman Ullah, David E. A. Giles, USA, ss: 237-289.
  4. Atik. H., Beşinci Genişlemenin Avrupa Birliği’nde Yol Açtığı Ekonomik Dönüşümler ve Türkiye, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 21, Yıl: 2006/2, Ss:173-189.
  5. Avrupa Birliği Bakanlığı, AB’ye Genel Bakış, Ankara, 2009.
  6. Barışık, S., Çevik, E.İ. ve Çevik, N.K., Türkiye’de Okun Yasası, Asimetri İlişkisi ve İstihdam Yaratmayan Büyüme: Markov-Switching Yaklaşımı, Maliye Dergisi, Sayı:159, Temmuz-Aralık 2010, ss:88-102.
  7. BALTAGI, B. H., Econometric Analysis of Panel Data, Chichester, UK:Wiley, (2001).
  8. Basile, R. ve Benedictis, L., Regional Unemployment and Productivity in Europe and the US, LLEE Working Document No.8. Nisan 2004.
  9. Caroleo, F.E., ve Pastore, F., A New Regional Geography of Europe? The Labour Market Impact of the EU Enlargements, IZA DP No. 2620. Dinç, C., Avrupa Birliği’nin Beşinci Genişleme Süreci: Ekonomik ve Siyasi Boyutlar, Ege Akademik Bakış, Cilt:12, Sayı:1, Ocak 2012, ss:77-94.
  10. Eom, T.H., Lee, S.H. ve Xu, H.,;Introduction to Panel Data Analysis: Concepts and Practices, Handbook of Research Methods in Public Administration, Second Edition, 2007, ss:580 Fish, S. ve Kroenig, M., Diversity, Conflict and Democracy: Some Evidence from Eurasia and East Europe, Democratization, 13: 5, 2006, ss. 828-842.
  11. Georgiou, M.N., Does Entrepreneurship Create Enough Jobs in Europe?, Discussion Papers on Entrepreneurship Growth and Public Policy, Germany, 2005.
  12. Gunal, A., Sırbistan’ın Avrupa’ya Dönüşü: Nedenler, Engeller, Beklentiler ve AB Faktörü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Dokuz Eylül Universitesi, 2011.
  13. Hsio, C., Analysis of Panel Data, Cambridge University Press,
  14. Melbourne, Sydney, 2003.
  15. Katos, A., Pallis, D. Ve Katsouli, E., System Estimates of Cyclical Unemployment and Cyclical Output in the 15 European Union Member-States, International Journal of Applied Econometrics and Quantitative Studies, Vol.1-4(2004).
  16. Kavalalı, M., AB’nin Merkezi Doğu Avrupa ve Batı Balkan Ülkeleri ile İlişkileri, AB ile İlişkiler Genel Müdürlüğü, Ekim 2005.
  17. Kok, W., Avrupa Birliği’nin Genişlemesi Başarı ve Zorluklar, Avrupa Komisyonu, Avrupa Birliği Raporu, 2003