SavedAdd your journal

Journals / EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ / 2016 / Cilt: 7 - Sayı: 2

YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ

Yılmaz GÖKŞEN
Eda ÇEVİK
Pages
219–235
Publication Date
2016-07-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın problemini oluşturan bu farklı sıralamalar için optimal bir çözüm kümesi arayışı oldukça karmaşık bir yapıdadır denilebilir.Bu çalışmada AHP-VIKOR entegrasyonunu temel alan, PyQt4 kullanıcı grafik arayüzü kütüphanesi kullanılarak Ptyhon programlama dilinde, YKO, SKO, NBD, İKO,GOS ve F/M analiz sonuçlarını veri kabul eden bir arayüz hazırlanarak KDS önerisi olarak sunulmaya çalışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Her bir projenin, işletme için bir yatırımı ifade ettiği literatürde belirtilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Proje metodolojisi ile yaklaşılabilinen yatırımlar, yatırım projeleri kavramı altında incelenir ve değerlemelerinin yapılması için çeşitli analizler kullanılmaktadır.Yatırımın karlılık oranı, sermayenin karlılık oranı, net bugünkü değer, iç karlılık oranı, geri ödeme süresi ve fayda masraf oranı teknikleri ticari karlılık analizleri içinde yer almaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın problemini oluşturan bu farklı sıralamalar için optimal bir çözüm kümesi arayışı oldukça karmaşık bir yapıdadır denilebilir.Bu çalışmada AHP-VIKOR entegrasyonunu temel alan, PyQt4 kullanıcı grafik arayüzü kütüphanesi kullanılarak Ptyhon programlama dilinde, YKO, SKO, NBD, İKO,GOS ve F/M analiz sonuçlarını veri kabul eden bir arayüz hazırlanarak KDS önerisi olarak sunulmaya çalışılmıştır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yatırım Projesi · Analitik Hiyerarşi Prosesi · VIKOR

Özet

Her bir projenin, işletme için bir yatırımı ifade ettiği literatürde belirtilmektedir. Proje metodolojisi ile yaklaşılabilinen yatırımlar, yatırım projeleri kavramı altında incelenir ve değerlemelerinin yapılması için çeşitli analizler kullanılmaktadır.Yatırımın karlılık oranı, sermayenin karlılık oranı, net bugünkü değer, iç karlılık oranı, geri ödeme süresi ve fayda masraf oranı teknikleri ticari karlılık analizleri içinde yer almaktadır. Bu analizlerin verdiği değerler sonucunda, birbirine alternatif olan yatırım projeleri için sıralamalar yapıldığında, yatırım projeleri analizlerde farklı sıralama numarasını alabilirler. Çalışmanın problemini oluşturan bu farklı sıralamalar için optimal bir çözüm kümesi arayışı oldukça karmaşık bir yapıdadır denilebilir.Bu çalışmada AHP-VIKOR entegrasyonunu temel alan, PyQt4 kullanıcı grafik arayüzü kütüphanesi kullanılarak Ptyhon programlama dilinde, YKO, SKO, NBD, İKO,GOS ve F/M analiz sonuçlarını veri kabul eden bir arayüz hazırlanarak KDS önerisi olarak sunulmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

GÖKŞEN, Y., ÇEVİK, E. (2016). YATIRIM PROJELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE AHP-VIKOR ENTEGRASYONU İLE BİR KDS ÖNERİSİ. EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ, Cilt: 7 - Sayı: 2, 219–235. https://ajindex.com/articles/661366

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Şenel, S. A. (2007). “Turizm Sektöründe Yatırım Kararları”. Selçuk Üniversitesi Karaman İ.İ.B.F Dergisi 12:1-12
  2. Baraçlı, H. ve İme, M. (2013). “Kurumsal İşletmelerde Finansal Yönetim”. İstanbul,
  3. Alfa Basım Yayım Dağıtım Okka, O. (2011). “İşletme Finansmanı”. Ankara,
  4. Nobel Yayın Dağıtım Tekbaş, M. Ş., Köse, A., Sarıkovanlık, V., Sarıoğlu, S. E., Baş, N. K. ve Özdemir, A. K.(2014). “Temel Finans Matematiği ve Değerleme Yöntemleri”. Sermaye Piyasası Lisanslama ve Eğitim Kuruluşu Demirbugan, M. A. (2007). “Madencilik Yatırım Projelerinin Gelir Etkisi Açısından Değerlendirilmesi”. Madencilik Dergisi 46(2):27-34
  5. Şahin, H. (2006). “Makro İktisat”. Bursa, Ezgi Kitapevi Yayınları Erkuş, A.,Eliçin, A.,Özçelik, A., Turan, A.,Tanrıvermiş, H. ve Gündoğmuş, E. (1996). “Tekirdağ İli Tarım İşletmelerinde İthal ve Kültür Melezi Süt Sığırcılığı ile Üretim Yapan İşletmelerde Süt Sığırcılığı Faaliyetlerinin Karşılaştırmalı Ekonomik Analizi”. Ankara, Ziraat Yüksek Mühendisleri Birliği ve Vakfı Yayınları No: 14. Aktaran: Turan, N. Yıldırım, İ. (2000). “Adilcevaz Aygır Gölü Yağmurlama-Sulama Projesi Kapsamında Faaliyette Bulunan Tarım İşletmelerinin Ekonomik Açıdan Değerlendirmesi”. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi (J. Agric, Sci.), 10(1):53-60
  6. Emiroğlu, A. (2002). “Ticari Açıdan Yatırım Projeleri”. Bursa, Ekin Kitapevi Jackson, S. R. Sawyers, R. B. Jenkins, J. G. (2009). “Managerial Accounting: A Focus On Ethical Decision Making”. Kanada, Nelson Education Ltd. Öney, E. (1980). “İktisadi Planlama”. Ankara, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları Türker, M.F. (2000). “Orman İşletmeciliği Ders Notu”. KTÜ Orman Fakültesi Ders Notları Yayın No: 59, Trabzon. Aktaran: Korkmaz, M. (2001). “Orman Kaynaklarında Doğa Turizmi Etkinliklerinin Ekonomik Çözümlemeleri”. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi DergisiA(2): 111-134
  7. Dündar, S. Ecer, F. (2008). “Öğrencilerin GSM Operatörü Tercihinin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Belirlenmesi”. Yönetim ve Ekonomi. 15(1):195-205
  8. Kuruüzüm, A. Atsan, N. (2001). “Analitik Hiyerarşi Yöntemi Ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamaları”. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi 1: 83-105
  9. Opricovic, S. TzengG. H. (2004). “Compromise Solution by MCDM Methods: A Comparative Analysis of VIKOR and TOPSIS”. European Journal of Operational Research. 156: 445–455
  10. Tzeng, G. H., Huang, J. J. (2011). “Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications”. USA, CRC Press Zhu, G. N. Hu, J. Gu, C. C. Peng, Y. H. (2015)