Journals / EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 2

AN EVALUATION ON OPPORTUNITIES AND CONSTRAINTS OF INDUSTRY 4.0: THE CASE OF TURKEY

TÜRKİYE’DE SANAYİ 4.0 DÖNÜŞÜMÜNÜN OLANAKLARI VE KISITLARI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Pages
19–42
Publication Date
2019-07-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Secondly current situation of manufacturing sector will be evaluated regarding technology intensity to asses the potential and constraints in the articulation of Industry 4.0 process and create policy recommendations within this contex.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is expected that the “Fourth Industrial Revolution”, which is called “Industry 4.0 and opened to debate by Germany and then the USA and other European countries in 2010 and afterwards, will reshape the international division of labour of the following 50 years.
📊
Key Findings & Data:It is also an important agenda on Turkey how to incorporate into the Industry 4.0 cycle and new economic order.
💡
Conclusion & Impact:Secondly current situation of manufacturing sector will be evaluated regarding technology intensity to asses the potential and constraints in the articulation of Industry 4.0 process and create policy recommendations within this contex.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Sanayi 4.0 · sanayileşme · yeni uluslararası işbölümü

Abstract

It is expected that the “Fourth Industrial Revolution”, which is called “Industry 4.0 and opened to debate by Germany and then the USA and other European countries in 2010 and afterwards, will reshape the international division of labour of the following 50 years. With this new industrial cycle, production processes will be restructured and the role of countries in the international division of labor will/should be redefined. It is also an important agenda on Turkey how to incorporate into the Industry 4.0 cycle and new economic order. This study has two main aims. First, Turkey’s manufacturing industry will be compared with the leading countries of Industry 4.0 and the other country groups which have much more similar manufacturing sector characteristics.The findings of this study show that although Turkey specialize in low and medium-low manufacturing sectors, she has a potential having a comparative advantage of medium-high manufacturing activities. Secondly current situation of manufacturing sector will be evaluated regarding technology intensity to asses the potential and constraints in the articulation of Industry 4.0 process and create policy recommendations within this contex.

Özet

2010 yılı ve sonrasında öncelikle Almanya ve ardından ABD ve diğer Avrupa ülkeleri tarafından tartışmaya açılan, kısaca “Sanayi 4.0” olarak adlandırılan “Dördüncü Sanayi Devrimi”nin dünyanın gelecek 50 yılını şekillendirmesi beklenmektedir. Bu yeni sanayi çevrimi ile birlikte, üretim süreçleri yeniden yapılanacak ve ülkelerin uluslararası işbölümündeki rolleri yeniden tanımlanacaktır. Bu bağlamda Türkiye’nin üretim süreçlerindeki ve uluslararası işbölümündeki yeni düzene nasıl eklemleneceği önemli bir gündem olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çalışmada ilk olarak, Türkiye imalat sanayi, Sanayi 4.0’ın öncü ülkeleri olarak kabul edilen ülkeler ve imalat sanayinin genel görünümü Türkiye’ye benzer eğilimler taşıyan ülke grupları ile karşılaştırılmaktadır. Çalışmanın bulguları, Türkiye imalat sanayinin düşük, orta-düşük teknoloji içerikli sektörlerde uzmanlaştığını fakat orta-yüksek teknoloji içeren imalat sanayi sanayi alt sektörlerinde uzmanlaşma potansiyeli taşıdığını göstermektedir. Bu çalışma ikinci olarak; Türkiye’nin Sanayi 4.0 sürecine eklemlenme aşamasında kilit öneme sahip imalat sanayi sektörlerinin yapısal sorunlarını değerlendirerek, geleceğe dönük potansiyel ve kısıtlarını ortaya koymakta ve bu doğrultuda politika önerileri oluşturmaktadır.

🔖

Cite This Article

KOZAL, Ö. E., BARBAROS, R. F. (2019). AN EVALUATION ON OPPORTUNITIES AND CONSTRAINTS OF INDUSTRY 4.0: THE CASE OF TURKEY. EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ, Cilt: 10 - Sayı: 2, 19–42. https://ajindex.com/articles/661333

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. ACEMOĞLU, Daron ve James ROBINSON; (2014), Ulusların Düşüşü: Güç, zenginlik ve yoksulluğun kökenleri. Doğan Kitap, İstanbul.
  2. BALDWIN, R. John; (1997); The Importance of Research and Development for Innovation in Small and Large Canadian Manufacturing Firms. Ottawa: Research Paper Series Analytical Studies Branch. BARBAROS, R. Funda., & Özge E. KOZAL; (2017), "Planlamanın Başarısızlığı: Kalkınma Miti ve Sanayileşmenin Düşüşü". iç. E. R. Barbaros, & E. J. Zurcher (Ed.)Modernizmin Yansımaları: 1980'li Yıllarda Türkiye Ankara, Efil Yayınevi, ss. 105-160.
  3. CAHYADI, Gundy, Barbara, KURSTEN, Marc, WEISS and Guang YANG; (2004), Singapore Metropolitan Economic Strategy Report: Singapore’s Economic Transformation, Global Urban Development, Prague, Czech Republic CORNWALL, John; (1977), Modern Capitalism. Its Growth and Transformation, St. Martin's Press, NewYork. Deloitte and Manufacturing Institute; (2018); 2018 Deloitte and The Manufacturing Institute Skills Gap and Future of Work Study. Deloitte and Manufacturing Institute. Dünya Bankası; (2019); Dünya Gelişmişlik Göstergeleri, https://databank.worldbank.org/data/source/world-development-indicators.
  4. EŞİYOK, B. Ali; (2012, Ekim 17), Türkiye ve Seçilmiş Ülkelerin Sanayileşme Performansı. Dünya Gazetesi, https://www.dunya.com/gundem/turkiye-ve-secilmis-ulkelerin-sanayilesme-performansi-haberi-188398, 29.01.2019.
  5. EŞİYOK, B. Ali; (2018); Türkiye Sanayi 4.0'e Hazır mı? Sorular-Tespitler-Çözüm Önerileri, HTB Akademi E-Kitapları, İstanbul.
  6. FREEMAN, Christopher; (1982), The Economics of Industrial Innovation. University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship, https://ssrn.com/abstract=1496190.
  7. GRIFFITH, Rachel; (2000), How Important Is Business R&D for Economic Growth and Should the Government Subsidise It? London: The Institute for Fiscal Studies, IFS Briefing Notes, No:12. KALDOR, Nicholas; (1967), Strategic Factors in Economic Development. Ithaca: Cornell University. Morgan Stanley; (2013, December 3), Elections 2014: How Fragile are the “Fragile Five”? Invsetment Management. O'BRIEN, K. Patrick; (2001); "Metanarratives in global histories of material progress", International History Review, 23(2), ss.345-367.
  8. OECD (2019); Researchers, doi: 10.1787/20ddfb0f-en, 29 Ocak 2019.
  9. OECD (2019); Gross domestic spending on R&D, doi: 10.1787/d8b068b4-en, 29 Ocak 2019.
  10. OECD (2019); Stan Database, http://www.oecd.org/industry/ind/stanstructuralanaly