SavedAdd your journal

Journals / Dil Dergisi / 2020 / Cilt: 171 - Sayı: 2

Ünsüz İkizleşmesinin Türkçedeki Akustik Görünümleri

İpek Pınar UZUN
Kader REYHAN
Pages
84–118
Publication Date
2020-07-07
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen bulgular, Türkçede Ünsüz İkizleşmesi Modelinde tekünsüzleşme sınıflamasındaki ünsüzlerin yeniden değerlendirilmesi ve ikizleşmenin ünsüzlerin üçboyutluluğuna göre incelenmesi gerekliliğini ortaya koymuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmada, Türkçede içses konumunda oluşan ünsüz ikizleşmesinin akustik sesbilgisel görünümleri betimlenmeye çalışılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Ergenç ve Bekâr (2013)’te geliştirilen ünsüz ikizleşmesi modelinin akustik sesbilgisel açıdan nasıl bir işleyişi olduğunu araştıran bu çalışmada şu sorulara yanıt aranmaktadır: (a) Türkçede ünsüz ikizleşmesi, ikizleşen ünsüz çiftlerinin süreleri arasında ünsüzlerin fiziksel özelliklerine dayalı bir farklılık oluşturmakta mıdır? (b) Türkçede ünsüz çiftlerinin titreşim özelliklerindeki farklılıklara dayalı olarak F2 formant frekansında ayırıcı özellik gösteren bir farklılık görülmekte midir? (c) Türkçede ikizleşme içeren ünsüz çiftleri ile modelde sınıflandırılan ünsüzler arasında akustik sesbilgisel özellikleri açısından uyumluluk bulunmakta mıdır? (d) İkizleşen ünsüz çiftlerinin akustik özellikleri, Türkçede ünsüzlerin üçboyutluluk (bkz.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen bulgular, Türkçede Ünsüz İkizleşmesi Modelinde tekünsüzleşme sınıflamasındaki ünsüzlerin yeniden değerlendirilmesi ve ikizleşmenin ünsüzlerin üçboyutluluğuna göre incelenmesi gerekliliğini ortaya koymuştur.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:phonology · phonetics · gemination

Özet

Bu araştırmada, Türkçede içses konumunda oluşan ünsüz ikizleşmesinin akustik sesbilgisel görünümleri betimlenmeye çalışılmıştır. Ergenç ve Bekâr (2013)’te geliştirilen ünsüz ikizleşmesi modelinin akustik sesbilgisel açıdan nasıl bir işleyişi olduğunu araştıran bu çalışmada şu sorulara yanıt aranmaktadır: (a) Türkçede ünsüz ikizleşmesi, ikizleşen ünsüz çiftlerinin süreleri arasında ünsüzlerin fiziksel özelliklerine dayalı bir farklılık oluşturmakta mıdır? (b) Türkçede ünsüz çiftlerinin titreşim özelliklerindeki farklılıklara dayalı olarak F2 formant frekansında ayırıcı özellik gösteren bir farklılık görülmekte midir? (c) Türkçede ikizleşme içeren ünsüz çiftleri ile modelde sınıflandırılan ünsüzler arasında akustik sesbilgisel özellikleri açısından uyumluluk bulunmakta mıdır? (d) İkizleşen ünsüz çiftlerinin akustik özellikleri, Türkçede ünsüzlerin üçboyutluluk (bkz. Selen 1979; Ergenç, 1989) özellikleriyle benzerlik ya da farklılık göstermekte midir? Araştırmanın örneklem grubu anadili Türkçe olan 20 sağlıklı katılımcılardan oluşmaktadır. Dış sesten yalıtılmış bir ortamda toplanan sözlü dil verileri, formant frekansları, sesletim süreleri ve yoğunluk değerleri açısından incelenmiştir. İstatistiksel veriler, R dilinde Doğrusal Karma Analizi Modeli çerçevesinde çözümlenmiştir. Elde edilen bulgular, Türkçede Ünsüz İkizleşmesi Modelinde tekünsüzleşme sınıflamasındaki ünsüzlerin yeniden değerlendirilmesi ve ikizleşmenin ünsüzlerin üçboyutluluğuna göre incelenmesi gerekliliğini ortaya koymuştur.

🔖

Cite This Article

UZUN, İ. P., REYHAN, K. (2020). Ünsüz İkizleşmesinin Türkçedeki Akustik Görünümleri. Dil Dergisi, Cilt: 171 - Sayı: 2, 84–118. https://ajindex.com/articles/657050

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aksan, Y., Aksan, M., Özel, S.A., Yılmazer, H., Bektaş, Y., Mersinli, Ü., Atasoy, G., Demirhan, U.U. (2017). Türkçe Ulusal Derlemi (Turkish National Corpus (TNC)). (Versiyon 3.0.63). https://v3.tnc.org.tr.Bates,
  2. D., Maechler, M., Bolker, B. ve Walker, S. (2015). Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4, Journal of Statistical Software, 67(1), 1-48. doi:10.18637/jss.v067.i01.Blevins, S. (2004). Evolutionary phonology: The emergence of sound patterns, Cambridge University Press.Blevins, S. (2008). “Explaining diversity in geminate consonant inventories: An evoluationary approach”, Max Planck Institute. Evolutionary Anthropology Yayınları.http://www.eva.mpg.de/lingua/conference/08_springschool/pdf/course_materials/blevins_evening_lecture.pdfBoersma
  3. P. ve Weenink, D. (2006). Praat Software (Versiyon 6.1, 2019). Retrieved from http://www.praat.org/.Chitoran,
  4. I. (2002). A perception-production study of Romanian diphthongs and glide-vowel sequences. Journal of International Phonetic Association 32 (2): 203-222.
  5. Clements, G. N. ve Hume, E. V. (1995). “The internal organization of speech sounds”, Handbook of phonological theory, J.A. Goldsmith. (haz.). Cambridge, MA: Blackwell Yayınları, s.245-306.
  6. CUP.Clements, G.N. ve Keyser, S.J. (1983). Cv phonology, a generative theory of the syllable. Linguistic Inquiry Monographs Cambridge. Mass (9): 1-191.Crowder, M. (2015).
  7. Audacity. New York, NY: Philomel Books, an imprint of Penguin Group (USA).Curtis, E. K. J. (2003). Geminate weight: Case studies and formal models, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Washington Üniversitesi.Dixon, R. M. W. (1988).
  8. A grammar of Boumaa Fijian. Chicago, University of Chicago Press.Dmitrieva, O. (2007). “Consonant length in Russian: Factors affecting variability in production”, Variation, Gradience and Frequency in Phonology Çalıştayı, Standford.Ergenç, İ ve Bekâr, İ.P. (2013). “Türkçede Ünsüz İkizleşmesi”, Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 1/2013, Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, s. 173-191.Ergenç, İ. (1989). Türkiye Türkçesinin Görevsel Sesbilimi. Engin Yayınları.
  9. Ankara.Ergenç, İ. (1995). Konuşma Dili ve Türkçenin Söyleyiş Sözlüğü. Multilingual Yayınları.
  10. Ankara.Ergenç, İ. ve Bekâr Uzun, İ.P. (2017). Türkçenin Ses Dizgesi. Seçkin Yayıncılık. Ankara.
  11. Göz, İ. (2003). Yazılı Türkçenin Kelime Sıklığı Sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  12. Ankara.Hayes, B. (1986). Inalterability in CV phonology. Language (62): 321-351.Hyman, L. (1985). A theory of phonological weight. Dordrecht: Foris.Kientz, A. (19