Journals / İnfeksiyon Dergisi / 2003 / Cilt: 17 - Sayı: 1

Susceptibility of clinical isolated of Staphylococcus aureus to fusidic acid and various antibiotics

Klinik örneklerden izole edilen staphylococcus suşlarının fusidik asit ve bazı antibiyotiklere duyarlılıkları

Pages
27–30
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The high sensitivity of S. aureus strains to fusidic acid indicates that fusidic acid is a good alternative for the treatment of staphylococcal infections.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In recent years high resistance to antibiotics used for Staphylococcus aureus infections causes problems in therapy.
📊
Key Findings & Data:Of the total 215 S. aureus strains 144 (67%) were found methicillin-sensitive and 71 (33%) methicillin-resistant.
💡
Conclusion & Impact:The high sensitivity of S. aureus strains to fusidic acid indicates that fusidic acid is a good alternative for the treatment of staphylococcal infections.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In recent years high resistance to antibiotics used for Staphylococcus aureus infections causes problems in therapy. The purpose of the study was to determine the susceptibility of S. aureus strains to fusidic acid and various antibiotics by disk diffusion method. Of the total 215 S. aureus strains 144 (67%) were found methicillin-sensitive and 71 (33%) methicillin-resistant. All of the S. aureus strains were susceptible to vancomycin. The sensitivity rates of methicillin-sensitive S. aureus (MSSA) isolates were 97.2% for fusidic acid, cefadroxil and cefuroxime axetil; 96.5% for ampicillin/sulbactam and 94.4% for erythromycin. On the other hand, for methicillin resistant S. aureus (MRSA) strains sensitivity rates were 88.7% for fusidic acid, 40.8% for erythromycin, 31% for cefadroxil and ampicillin/ sulbactam and 25.3% for cefuroxime axetil. The high sensitivity of S. aureus strains to fusidic acid indicates that fusidic acid is a good alternative for the treatment of staphylococcal infections.

Özet

Son yıllarda Staphylococcus aureus infeksiyonlarmda kullanılan birçok antibiyotiğe direncin gözlenmesi tedavide sorunlara neden olmaktadır. Bu çalışmada, laboratuvarda izole edilen S.aureus suşlarmın, metisiline dirence göre sınıflandırıldıktan sonra, fusidik asit ve bazı antibiyotiklere duyarlılıklarının araştırılması amaçlanmıştır. Antibiyotik duyarlılıkları disk difüzyon yöntemi ile belirlenmiştir. Toplam 215 S. aureus susunun 144'ü (%67) metisiline duyarlı, 71'i (%33) metisiline dirençli bulunmuştur. Bütün S. aureus suşlarının vankomisine duyarlı oldukları saptanmıştır. Metisiline duyarlı S. aureus (MSSA) suşlarında fusidik asit, sefadroksil ve sefuroksim aksetile %97.2, ampisilin / sulbaktama %96.5, eritromisine %94.4 oranında duyarlılık bulunmuştur. Metisiline dirençli S. aureus (MRSA) suşlarmda ise fusidik asite %88.7, eritromisine %40.8, sefadroksil ve ampisilin / sulbaktama %31 ve sefuroksim aksetile %25.3 duyarlılık gözlenmiştir. Sonuç olarak; hem MRSA hem de MSSA suşlarmda fusidik aside duyarlılık oranlarının yüksek bulunması ile, stafilokok infeksiyonlannın tedavisinde bu ilacın uygun bir seçenek olabileceği kanısına varılmıştır.

🔖

Cite This Article

BAYSAL, B., ERAYMAN, B., TUNCER, İ., ARSLAN, U. (2022). Susceptibility of clinical isolated of Staphylococcus aureus to fusidic acid and various antibiotics. İnfeksiyon Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1, 27–30. https://ajindex.com/articles/651767

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Waldvogel FA. Staphylococcus aureus (Including Staphylococcal Toxic Shock). In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, eds. Mandell, Douglas and Bennett’s Principles and Practice of Infectious Diseases. Fifth ed. Philadelphia: CV, A Harcourt Health Sciences Co, 2000: 2069
  2. Çetinkaya Y, Ünal S. Metisilin dirençli Staphylococcus aureus infeksiyonları: Epidemiyoloji ve kontrol. Flora 1996; 3 (Ek): 3-16
  3. Verbist L. The antimicrobial activity of fusidic acid. J Antimicrobl Chemother 1990; 2G (Suppl): 1-5
  4. Mandell LA. Fusidic asid. In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, eds. Mandell, Douglas and Bennett’s Principles and Practice of Infectious Diseases. Fifth ed. Philadelphia: CV, A Harcourt Health Sciences Co, 2000: 306
  5. Vaillant L, Machet L, Taburet AM, Sorensen H, Lorette G. Levels of fusidic acid in skin blister fluid and serum after repeated administration of two dosages (250 and 500 mg). Br J Dermatol 1992; 126: 591-5
  6. Cronberg S, Castor B, Thoren A. Fusidic acid for the treatment of antibiotic-associated colitis induced by Clostridium difficile. Infection 1984; 12: 276-9
  7. Sattar MA, Barrett SP, Cawley MID. Concentrations of some antibiotics in synovial fluid after oral administration, with special reference to antistaphylococcal activity. Ann Rheum Dis 1983; 42: 67-74
  8. Mindermann Th, Zimmerli W, Rajacic Z, Gratzl O. Penetration of fusidic acid into human brain tissue and cerebrospinal fluid. Acta Neurochir (Wien) 1993; 121: 12-4
  9. Vardar-Ünlü G, Ünlü M, Şahin A. Kan kültürlerinden soyutlanan Staphylococcus aureus ve koagulaz negatif stafilokok suşlarında fusidik asite direnç. ANKEM Derg 2001; 15: 88-92
  10. Öngen B, Otağ F, Gürler N, Töreci K. Klinik örneklerden izole edilen stafilokok suşlarında fusidik asit ve diğer antimikrobik maddelere direnç. ANKEM Derg 2000;14: 36-8
  11. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing. Eighth Informational Supplement. NCCLS Document: M100-S8. Villonova, PA: NCCLS, 1998
  12. Koç NA, Evrensel N, Kaymakçı G, Sümerkan B. Staphylococcus aureus sufllar›n›n metisilin direnci, meropenem ve çeşitli antibiyotiklere duyarlılıkları. ANKEM Derg 1996; 10: 433-7
  13. Razlighi RA, Derbentli Ş. Staphylococcus aureus suşlarındaki metisilin direncinin belirlenmesinde mikrodilüsyon, disk difüzyon ve agar tarama yöntemlerinin karşılaştırılması. ANKEM Derg 1994; 8: 62-8
  14. Öztürk R, Midilli K, Ergin S, Aygün G. Cerrahpaşa Tıp Fakültesinde yatan hasta