Journals / Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi / 2013 / Cilt: 9 - Sayı: 17

The struggle for Power in the Serbian Principality: The proclamation of the Turkish constitution (Turski Ustav) of 1838, the great powers and the Ottoman Empire.

Sırp Knezliği'nde İktidar mücadelesi: 1838 Türk Anayasası'nın (Turski Ustav) İlânı, büyük güçler ve Osmanlı Devleti

Pages
3–27
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In thisarticle, the international dimension of this struggle, the policy of the Great Powers andthe Ottoman Empire on this issue have been examined by using the Ottoman archivalsources and the related literatures.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The political struggle that began as an issue of constitution between Prince MiloshObrenovich and the chiefs (stare ina) in the Serbian Principality has become one of themost important international issues around 1835 in the Balkans.
📊
Key Findings & Data:In this struggle,England gave support to a solution in which the Prince would not lose his power, whileRussia and the Ottoman Empire insisted to establish an administration in which thepower of prince should be limited by Soviet, a kind of Senate, in the principality.Finally, in accordance with the Russia s and the Ottoman Empire s demands, thekanunname, which is called Turski Ustav (Turkish Constitution) by the Serbs, waspromulgated by Mahmud II in the December of 1838.
💡
Conclusion & Impact:In thisarticle, the international dimension of this struggle, the policy of the Great Powers andthe Ottoman Empire on this issue have been examined by using the Ottoman archivalsources and the related literatures.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The political struggle that began as an issue of constitution between Prince MiloshObrenovich and the chiefs (stare ina) in the Serbian Principality has become one of themost important international issues around 1835 in the Balkans. In this struggle,England gave support to a solution in which the Prince would not lose his power, whileRussia and the Ottoman Empire insisted to establish an administration in which thepower of prince should be limited by Soviet, a kind of Senate, in the principality.Finally, in accordance with the Russia s and the Ottoman Empire s demands, thekanunname, which is called Turski Ustav (Turkish Constitution) by the Serbs, waspromulgated by Mahmud II in the December of 1838. This kanunname remained as themain judicial and administrative document of the Serbian Principality until 1869. In thisarticle, the international dimension of this struggle, the policy of the Great Powers andthe Ottoman Empire on this issue have been examined by using the Ottoman archivalsources and the related literatures.

Özet

Sırp Knezliğinde Knez Miloş Obrenoviç ile millet reisleri (stareşina) arasında anayasameselesi olarak başlayan mücadele, 1835lerde Balkanlarda uluslararası siyasetin mühimkonularından biri haline gelmiştir. Bu mücadelede, İngiltere knezin siyasi gücünükaybetmeyeceği bir çözümü desteklerken Rusya ve Osmanlı devleti knezin otoritesininbir tür senato olan Sovyet tarafından sınırlandığı bir idarede ısrarcı olmuşlardır.Nihayetinde Aralık 1838de Rusya ve Osmanlı Devletinin talebiyle uyumlu bir şekildeSırplarca Turski Ustav (Türk Anayasası) olarak adlandırılan kanunname II. Mahmudtarafından ilan edilmiştir. Bu kanunname 1869a kadar Sırp Knezliğinin temel hukuki veidari belgesi olarak kalmıştır. Bu makalede, mezkûr mücadelenin uluslararası boyutu,Büyük Güçlerin ve Osmanlı devletinin bu meseledeki pozisyonları Osmanlı arşivkaynakları ve ilgili literatür kullanılmak suretiyle incelenmektedir.

🔖

Cite This Article

ASLANTAŞ, S. (2022). The struggle for Power in the Serbian Principality: The proclamation of the Turkish constitution (Turski Ustav) of 1838, the great powers and the Ottoman Empire.. Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 17, 3–27. https://ajindex.com/articles/649447

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Arşiv vesikaları Yayınlanmamış Kaynaklar Hatt-ı Hümayun Tasnifi: Vesika numaraları dipnotlarda gösterilmiştir. Yıldız Esas Evrakı: 32 / 8; 41 /139; 41 / 144. Yayınlanmış Kaynaklar MAHMUD MESUD PAŞA (haz.) (2008) Muâhedât Mecmûası, Cilt IV, Tıpkıbasım, TTK, Ankara.
  2. ERİM Nihat (1953) Devletlerarası Hukuku ve Siyasi Tarih Metinleri, I, TKK, Ankara.
  3. Tetkik eserler AHMED LÜTFİ EFENDİ (1999) Vak’anüvis Ahmed Lûtfî Efendi Tarihi, Cilt V, Yeni Yazıya Aktaran, Y. Demirel, YKY, İstanbul.
  4. ALTUNDAĞ Şinasi (1988) Kavalalı Mehmed Ali Paşa İsyanı Mısır Meselesi 1831-1841
  5. I. Kısım, TTK, Ankara.
  6. ASLANTAŞ Selim (2012) 1829 Edirne Andlaşması’ndaki Tazminatlar Meselesi, Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları, Sayı 17, s. 45-64.
  7. ASLANTAŞ Selim (2013) The Russian Influence on the Ottoman Empire in the Context of the Expansion of Serbian Autonomy According to the Ottoman Archival Documents (1829-1833), Power and Influence in South-Eastern Europe 16-19th Century, Ed. M. Baramova, P. Mitev, I. Parvev, V. Racheva, Münster, LIT Verlag, s. 361-366.
  8. BAKER R. L.-Viscount Palmerston (1928) “Palmerston on the Treaty of Unkiar Skelessi”, The English Historical Review, Cilt 43, Sayı 169, s. 83-89
  9. BELGRADİ RAŞİD (2011) Vaka-ı Hayretnüma (1802-1849),
  10. Haz. Nurbanu Doğan, İstanbul Üniversitesi, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi. BOLSOVER G. H. (1934) Lord Ponsonby and the Eastern Question (1833-1839), The Slavonic and East European Review, Cilt 13, Sayı 37, s. 98-118.
  11. ÇUBRİLOVİÇ Vasa (1958) Istorija političke Misli u Srbiji XIX Veka [19. Yüzyılda Sırbistan’da Siyasi Düşüncenin Tarihi], Belgrad, Prosveta. DOSTYAN Irina S. (1966) K Voprosu ob anglo-russkom Soperničestve v Serbskom Knjažestve v 30-e Gody XIX v, [19. Yüzyılın 30’lu Yıllarında Sırp Knezliği’nde İngiliz-Rus Rekabeti Üzerine] Sovetskoe slavjanovedenie, Sayı 6, s. 17-30.
  12. DOSTYAN Irina S. (1990) Serbskoe Knyažestvo [Sırp Knezliği], Medjunarodnie Otnoşeniya na Balkanah 1830-1856 [Balkanlar’da Uluslararası İlişkiler 1830-1856] içinde Ed. V. N. Vinogradov, Moskova, Nauka, s. 132-147.
  13. EVANS Ifor L. (1924)
  14. The Agrarian Revolution in Roumania, Cambridge University Press,
  15. Cambridge. GAVRILOVIÇ Mihail (1912) Knez Miloš Obrenović, III, Davidović, Belgrad. GAVRILOVIĆ Michael (1922) The Early Diplomatic Relations of Great Britain and Serbia I, The Slavonic Review, Cilt 1, Sayı 1, s. 86-109. GAVRILOVIĆ Michael (1922) The Early Diplomatic Relations of Great Britain and Serbia II, The Slavonic Review, Cilt 1, Sayı 2, s. 333-351. GAVRILOVIĆ Michae