Journals / Uluslararası İlişkiler / 2010 / Cilt: 7 - Sayı: 26

The sublime porte's two eyes fixed over Europe: Phanariote voivodes (principalities) in Wallachia and Moldavia (1711-1821)

Bab-ı Ali'nin Avrupa'ya çevrilmiş iki gözü: Eflak ve Boğdan'da fenerli voyvodalar (1711-1821)

Pages
27–48
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, Phanariotes are evaluated under light of original historical sources in terms of their positions in Ottoman Empire, their interpreting activities, their appointment to Wallachia and Moldavia as voivode, their intelligence works during period of governorship for Ottoman Empire on political developments and agreements in Europe by means of their intelligencers.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The process of 1711-1821 is a diff erent period in terms of governance of Wallachia and Moldavia.
📊
Key Findings & Data:In these years, the Ottoman Empire relinquished to appoint local governors for governance of Wallachia and Moldavia and assigned as voivodes the Greek families from the Phanar working in translations of Supreme Court and navy for years.
💡
Conclusion & Impact:In this study, Phanariotes are evaluated under light of original historical sources in terms of their positions in Ottoman Empire, their interpreting activities, their appointment to Wallachia and Moldavia as voivode, their intelligence works during period of governorship for Ottoman Empire on political developments and agreements in Europe by means of their intelligencers.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The process of 1711-1821 is a diff erent period in terms of governance of Wallachia and Moldavia. In these years, the Ottoman Empire relinquished to appoint local governors for governance of Wallachia and Moldavia and assigned as voivodes the Greek families from the Phanar working in translations of Supreme Court and navy for years. These voivodes selected from aristocratic families residing in Phanar (Fener) district of Istanbul took many important tasks in both governorship in the region they appointed and correspondences with neighbour states in terms of foreign relations of Ottoman Empire and intelligence of confi dential activities of them. In this study, Phanariotes are evaluated under light of original historical sources in terms of their positions in Ottoman Empire, their interpreting activities, their appointment to Wallachia and Moldavia as voivode, their intelligence works during period of governorship for Ottoman Empire on political developments and agreements in Europe by means of their intelligencers.

Özet

1711-1821 süreci, Eflak ve Boğdan’ın yönetimi açısından farklı bir dönemdir. Bu yıllar arasında Osmanlı Devleti, Eflak ve Boğdan’ın yönetimi için yerli beyleri atamaktan vazgeçerek, voyvodalık görevini yıllardır donanma ve dîvân tercümanlıklarını yapan Fenerli Rum ailelere devretmiştir. İstanbul’un Fener semtinde oturan soylu ailelerden seçilen bu voyvodalar, gerek görevlendirildikleri bölgedeki idarecilikleri ve gerekse Osmanlı Devleti’nin dış politikası açısından komşu devletlerle yazışma ve onların gizli faaliyetlerini istihbar etme anlamında önemli işler üstlenmişlerdir. Bu araştırmada; 1711-1821 sürecinde Fenerli ailelerin Osmanlı Devleti’ndeki konumları, tercümanlık faaliyetleri, Eflak ve Boğdan’a voyvoda olarak atanmaları ve bu görevde iken casusları vasıtasıyla Avrupa’da yaşanan siyasi gelişmeleri ve antlaşmaları Osmanlı Devleti’ne sunmaları, orijinal tarih kaynakları ışığında değerlendirmeye alınmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÇİFTÇİ, C. (2022). The sublime porte's two eyes fixed over Europe: Phanariote voivodes (principalities) in Wallachia and Moldavia (1711-1821). Uluslararası İlişkiler, Cilt: 7 - Sayı: 26, 27–48. https://ajindex.com/articles/645078

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Ahmed Vâsıf Efendi, Mehâsinü’l-Âsâr ve Hakaikü’l-Ahbâr, Yay: Mücteba İlgürel, Ankara, Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1994.
  2. Armaoğlu, Fahir, 19. Yüzyıl Siyasî Tarihi (1789-1914),
  3. Ankara, Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1997.
  4. Balcı, Sezai, Osmanlı Devleti’nde Tercümanlık ve Bab-ı Ali Tercüme Odası, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi,
  5. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Tarih Anabilim Dalı, Ankara, 2006. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, Osmanlı Arşivi, İstanbul. a.Hatt-ı Hümâyûn Tasnifi (HAT.): nr. 257, 327/A, 439/A, 443, 803, 1476, 1488, 5766/B, 7872, 13495, 13662, 15373, 40788, 41835/A, 45572, 45597, 49844/B, 54770, 55104, 58486. b. Cevdet Tasnifi (C.): Bahriye (BH.): nr. 7830. Dahiliye (DH.): nr. 6359, 9708. Eyâlet-i Mümtaze (MTZ.): nr. 127, 261, 364, 406, 569, 649, 811, 873, 983, 987. Hariciye (HR.): nr. 173, 3752, 3860, 5353, 6188, 6563, 7238, 7891, 8061. Berindei, Dan, “Princes Phanariotes des Principautés Roumaines: une forme de résurrection de Byzance?”, Byzant. Forsch, 17, 1991, ss.71-84.
  6. Camariano, Nestor, Alexandre Mavrocordato, le grand drogman son activité diplomatique, 1673-1709,
  7. Thessaloniki, Institute for Balkan Studies, 1970.
  8. Constantiniu, Florin - Şerban, Papacostea, “Les Réformes des Premiers Phanariotes en Moldovie et en Valachie: Essai d’interprétation”, Balkan Studies, 13, 1972, ss.89-118.
  9. Decei, Aurel, “Boğdan”, İslâm Ansiklopedisi, 2. Cilt, 5. Baskı,
  10. Eskişehir, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1997, ss.697-705.
  11. Decei, Aurel, “Efl ak”, İslâm Ansiklopedisi, 4. Cilt, 5. Baskı,
  12. Eskişehir, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1997, ss.178-189.
  13. Decei, Aurel, “Fenerliler”, İslâm Ansiklopedisi, 4. Cilt, 5. Baskı,
  14. Eskişehir, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1997, ss.547-550.
  15. Filitti, Jean C., Rôle Diplomatique des Phanariotes de 1700 à 1821, Paris, Societe du Recueil General des Lois et des Arrets, 1901.
  16. Findley, Carter V., Osmanlı Devletinde Bürokratik Reform, Bâbıâli (1789-1922), Çev: L. Boyacı- İ. Akyol, İstanbul, İz Yayıncılık, 1994.
  17. Florescu, Radu, “The Fanariot Regime in the Danubian Principalities”, Balkan Studies, 9, 1968, ss.301- 318. Galland, Antoine, İstanbul’a Ait Günlük Hâtıralar (1672-1673), Şerhlerle Yayınlayan: Charles Schefer, Çev: Nahid Sırrı Örik, I. Cilt, 3. Baskı,
  18. Ankara, Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1998.
  19. Güran, Tevfi k, “The State Role in the Grain Supply of İstanbul: The Grain Administration, 1793–1839”, International Journal of Turkish Studies, 3, 1984-1985, ss.27-41.
  20. Hitzel, Frederic, Dil Oğlanları ve Tercüm