Çalışmamız, sözkonusu kavramın izahı ve betimlenmesi ile birlikte, yasallık ilkesi temelinde Bakanlar Kuruluna verilenyetkilerin, özellikle Anayasa’nın 73/4 maddesinde yer bulan “benzeri mali yükümlülük” kavramınınnetleştirilmesine ve eleştirilmesine odaklanmaktadır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda ifadesini bulan vergi, resim ve harç kavramlarının içeriklerininne anlama geldikleri konusunda nispeten ortak bir görüş birliği olmasına rağmen, “benzeri maliyükümlülük” kavramı, tanımı ve mahiyeti, kanımızca yeterince belirgin değildir.
📊
Key Findings & Data:Üstelik konuhakkında Anayasa’nın Bakanlar Kuruluna verdiği yetkilerin mahiyeti ve doğurduğu sonuçlar, kavramkargaşasına yol açmasının ötesinde, yasallık ilkesinin de ihlaline sebep olabilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmamız, sözkonusu kavramın izahı ve betimlenmesi ile birlikte, yasallık ilkesi temelinde Bakanlar Kuruluna verilenyetkilerin, özellikle Anayasa’nın 73/4 maddesinde yer bulan “benzeri mali yükümlülük” kavramınınnetleştirilmesine ve eleştirilmesine odaklanmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:“Benzeri mali yükümlülük” kavramı · tanımı ve mahiyeti · Parafiskal yükümlülükler
Özet
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda ifadesini bulan vergi, resim ve harç kavramlarının içeriklerininne anlama geldikleri konusunda nispeten ortak bir görüş birliği olmasına rağmen, “benzeri maliyükümlülük” kavramı, tanımı ve mahiyeti, kanımızca yeterince belirgin değildir. Üstelik konuhakkında Anayasa’nın Bakanlar Kuruluna verdiği yetkilerin mahiyeti ve doğurduğu sonuçlar, kavramkargaşasına yol açmasının ötesinde, yasallık ilkesinin de ihlaline sebep olabilmektedir. Çalışmamız, sözkonusu kavramın izahı ve betimlenmesi ile birlikte, yasallık ilkesi temelinde Bakanlar Kuruluna verilenyetkilerin, özellikle Anayasa’nın 73/4 maddesinde yer bulan “benzeri mali yükümlülük” kavramınınnetleştirilmesine ve eleştirilmesine odaklanmaktadır.
YILMAZ, G., BİYAN, Ö. (2016). VERGİ HUKUKUNDA BİR BELİRSİZLİK: “BENZERİ MALİ YÜKÜMLÜLÜK” KAVRAMI VE BU KAVRAM AÇISINDAN BAKANLAR KURULUNA VERİLEN YETKİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 38 - Sayı: 2, 335–360. https://ajindex.com/articles/6421
ÇAĞAN, Nami Vergilendirme Yetkisi, İstanbul: Kazancı Hukuk Yayınları, 1982.
ÇAĞAN, Nami Anayasa Tasarısında Vergi ve Benzeri Mali Yükümlülükler”, Ankara Üniversitesi HukukFakültesi. Danıştay 6. Dairesi Kararı, E.S:1999/574, K.S: 2000/2236. Danıştay 9. Dairesi Kararı, Esas Sayısı: 2010/4896, Karar Sayısı: 2012/9474. DOĞRUSÖZ, Bumin “Vergilendirme Yetkisinin Yasama ve Yürütme Organları Arasında Bölüşümü”, İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, Cilt 6, Sayı 1-3 (1985).
GÜNEŞ, Gülsen “Anayasadan Sistematik, Kavramsal ve İlkesel Bazı Vergisel Beklentiler”, Anayasadan Mali ve Vergisel Beklentiler, Der: Feridun Yenisey, Gülsen Güneş, Z. Ertunç Şirin, 2012.
KANETİ, Selim Vergi Hukuku, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayın: 3434, Hukuk Fakültesi Yayın:698, Özdem Kardeşler Matbaası, 1986/1987.
KARAKOÇ, Yusuf “Anayasal Vergilendirme İlkeleri Üzerine Bir Değerlendirme”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt: 15, Özel S., 2013, s.1259-1308 (Basım Yılı: 2014).
NADAROĞLU, Halil Teoride ve Pratikte Parafiskalite, Maliye Ens. Konferansları-9. NEUMARK, F, Maliyeye Dair Tetkikler, İstanbul Üniversitesi Yayınlarından No:118, İstanbul: İsmail Akgün Matbaası,1951.
OKTAR, Ateş “Veri Benzeri Mali Yükümlülükler Ek Mali Yükümlülükler ve Bir Totolojik Düzenlemenin Analizi”, İstanbul Üniversitesi,
İktisat Fakültesi, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 37. Seri Yıl:1996/1997.