SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 40 - Sayı: 2

TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GENÇ İŞSİZLİĞİN BELİRLEYİCİLERİ

Fatma DİDİN SÖNMEZ
Yasemin ÖZERKEK
Pages
297–318
Publication Date
2019-01-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bölgeler arasında yüksek derecede farklılaşma gösteren genç işsizlik probleminin çözümünde bölgelerin karakteristik özelliklerinin de dikkate alınmasının gerekliliği vurgulanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bir ülkenin gelişmesine ve büyümesine katkıda bulunacak en önemli kaynaklardan biri olan genç iş gücünün iş gücü piyasalarına entegrasyonu ülkelerin mühim konularından biridir.
📊
Key Findings & Data:Genç işsizliğinin temel unsurlarını anlamak, genç işsizliğini azaltmaya yönelik uygulanacak politikalar üretmek ve halen uygulanmakta olan politikaların verimliliğini arttırmak açısından büyük önem taşımaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bölgeler arasında yüksek derecede farklılaşma gösteren genç işsizlik probleminin çözümünde bölgelerin karakteristik özelliklerinin de dikkate alınmasının gerekliliği vurgulanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Genç İşsizlik · Türkiye · Bölgesel Analiz

Özet

Bir ülkenin gelişmesine ve büyümesine katkıda bulunacak en önemli kaynaklardan biri olan genç iş gücünün iş gücü piyasalarına entegrasyonu ülkelerin mühim konularından biridir. Genç işsizliği, izlenecek politikalar ve genel işsizlik içerisindeki payı açısından ayrı bir yere sahiptir. Genç işsizliğinin temel unsurlarını anlamak, genç işsizliğini azaltmaya yönelik uygulanacak politikalar üretmek ve halen uygulanmakta olan politikaların verimliliğini arttırmak açısından büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada, İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflandırılması 2 (İBBS-2) düzeyinde Türkiye’de 26 bölgedeki genç işsizliğin nedenleri makroekonomik ve demografik değişkenler kullanılarak Arellano‐Bond dinamik paneli ile tahmin edilmiştir. Enflasyon ve göreli kohort büyüklüğünün Türkiye’de bölgesel genç işsizliğini etkilediği fakat dışa açıklığın ve ekonomik büyümenin anlamlı bir etkiye sahip olmadığı sonucuna varılmıştır. Bölgeler arasında yüksek derecede farklılaşma gösteren genç işsizlik probleminin çözümünde bölgelerin karakteristik özelliklerinin de dikkate alınmasının gerekliliği vurgulanmıştır.

🔖

Cite This Article

SÖNMEZ, F. D., ÖZERKEK, Y. (2019). TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GENÇ İŞSİZLİĞİN BELİRLEYİCİLERİ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 40 - Sayı: 2, 297–318. https://ajindex.com/articles/6357

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. AHMAD, R. ve Azım, P. (2010). Youth Population and The Labour Market of Pakistan: A Micro Level Study, Pakistan Economic and Social Review, 48(2), p. 183-208.
  2. AKHTAR, S. ve S. Lubna (2006). Understanding the Youth Unemployment Conundrum in Pakistan: Preliminary Empirical Macro-micro Analysis, The Indian Journal of Labour Economics, Vol. 49, No. 2, p.233-248.
  3. ARELLANO M. ve Bond, S. (1991). Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations, Review of Economic Studies, 58, p. 277-291.
  4. ARELLANO M. ve Bover, O. (1995). Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error- Components Models, Journal of Econometrics, 68, p. 277-291.
  5. ASSAD, R. ve Levison, D. (2013). Employment for Youth: A Growing Challenge for the Global Community, Background Research Paper for United Nations High Level Panel on the Post-2015
  6. Development Agenda. AUTOR, D. H., Levy, F. and R.J. Murnane (2003). The Skill Content of Recent Technological Change: An Empirical Exploration, Quarterly Journal of Economics, CXVIII, p. 1279 – 1333. BACCARO, Lucio and Diego Rei (2005). Institutional Determinants of Unemployment in OECD Countries: A Time Series Cross-section Analysis (1960-98), International Institute for Labor Studies Discussion Paper DP/160/2005, International Institute for Labor Studies, Geneva. BAYRAK, R. ve Tatlı, H. (2016). Short and Long Term Analysis of Some Factors Affecting Youth Unemployment in Turkey, Theoretical and Applied Economics, 23 (3/608), p. 229-242.
  7. BROWN, C., Gilroy, C., Kohen, A. (1983). Time-series Evidence of the Effect of the Minimum Wage on Youth Employment and Unemployment, Journal of Human Resources,, Vol. 18, No. 1, p. 3-46.
  8. BLUNDELL, R., Bond, S., (1998). Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models. Journal of Econometrics, 87, p. 115-143.
  9. CHOUDHRY, M. T., Marelli E., Signorelli M., (2012). Youth Unemployment Rate and Impact of Financial Crises, International Journal of Manpower, Vol. 33 Issue: 1, p. 76-95
  10. CLARK, K.B. ve Summers, L.H. (1982). The Dynamics of Youth Unemployment, in R.B. Freeman and D.A. Wise (eds.): The Youth Labour Market Problem (Chicago, University of Chicago Press), p.199-234
  11. ÇETİNKAYA, E. (2010). Genç İşsizliğinin Teorik Açıklamaları, Sakarya Üniversitesi İİBF Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi (58), 46 DİDİN SÖNMEZ, F. (2018). Ticaretin Yoksulluk Üzerine Etkisi; Türkiye için Temel Bulgular. Öneri Dergisi, 13 (50), s. 35-51.
  12. DUTT, P., Mitra, D