Journals / Alphanumeric Journal / 2018 / Cilt 6, Sayı 2, 2018

A Clustering Based Classifier Ensemble Approach to Corporate Bankruptcy Prediction

Firma Başarısızlığının Tahmin Edilmesi İçin Kümelemeye Dayalı Bir Sınıflandırıcı Topluluğu Yaklaşımı

Pages
365–376
Publication Date
2018-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the empirical analysis, four classification algorithms (namely, C4.5 algorithm, k-nearest neighbour algorithm, support vector machines and logistic regression) and three ensemble learning methods (Bagging, AdaBoost and Random Subspace) are evaluated.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Corporate bankruptcy prediction is an important research direction in finance.
📊
Key Findings & Data:Ensemble learning is a well-known technique to improve the predictive performance of classification algorithms by decreasing the generalization error and enhancing the classification accuracy.
💡
Conclusion & Impact:In the empirical analysis, four classification algorithms (namely, C4.5 algorithm, k-nearest neighbour algorithm, support vector machines and logistic regression) and three ensemble learning methods (Bagging, AdaBoost and Random Subspace) are evaluated.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Firma Başarısızlığının Tahmin Edilmesi · Topluluk Öğrenmesi · Kümeleme

Abstract

Corporate bankruptcy prediction is an important research direction in finance. Building a robust prediction scheme for bankruptcy can be beneficial to several stakeholders, including management organizations, government and stockholders. Ensemble learning is a well-known technique to improve the predictive performance of classification algorithms by decreasing the generalization error and enhancing the classification accuracy. It has been a well-established technique in bankruptcy prediction to enhance the predictive performance. Diversity plays an essential role in constructing robust ensemble classification schemes. In this paper, a clustering based classifier ensemble approach is presented for corporate bankruptcy prediction. In this scheme, k-means algorithm is utilized to obtain diversified training subsets. Based on the subsets, each base learning algorithms are trained and the predictions of base learning algorithms are combined by a majority voting scheme. In the empirical analysis, four classification algorithms (namely, C4.5 algorithm, k-nearest neighbour algorithm, support vector machines and logistic regression) and three ensemble learning methods (Bagging, AdaBoost and Random Subspace) are evaluated.

Özet

Firma başarısızlıklarının tahmin edilmesi, finansta önemli bir araştırma yönüdür. Güvenilir başarısızlık tahmin etme modellerinin geliştirilmesi, aralarında yönetim organizasyonlarının, devlet kurumlarının ve hisse senedi sahiplerinin de yer aldığı birçok farklı paydaş için oldukça yararlı olabilmektedir. Topluluk öğrenmesi yöntemi, genelleştirme hatasını azaltarak ve doğru sınıflandırma oranını artırarak, sınıflandırma algoritmalarının tahmin etme başarımını artıran önemli bir tekniktir. Topluluk öğrenmesi, firma başarısızlıklarının tahmin edilmesinde kullanılan yaygın kullanıma sahip bir yöntemdir. Yüksek başarımlı sınıflandırıcı topluluklarının oluşturulmasında çeşitlilik önemli bir rol oynamaktadır. Bu çalışmada, firma başarısızlıkların tahmin edilmesi için kümelemeye dayalı bir sınıflandırıcı topluluğu yaklaşımı sunulmaktadır. Önerilen tasarıda, k-ortalama algoritması kullanılarak, çeşitlendirilmiş eğitim alt kümeleri oluşturulmaktadır. Bu eğitim alt kümelerine dayalı olarak, sınıflandırıcı topluluğunda yer alan her bir temel öğrenme algoritması eğitilmekte ve temel öğrenme yöntemlerinin bireysel çıktıları çoğunluk oylaması aracılığıyla birleştirilmektedir. Deneysel analizlerde, dört sınıflandırma algoritması (C4.5 algoritması, k-en yakın komşu algoritması, destek vektör makineleri ve lojistik regresyon) ve üç topluluk öğrenmesi yöntemi (Bagging, AdaBoost ve rastgele alt uzay) değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

ONAN, A. (2018). A Clustering Based Classifier Ensemble Approach to Corporate Bankruptcy Prediction. Alphanumeric Journal, Cilt 6, Sayı 2, 2018, 365–376. https://ajindex.com/articles/63539

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Alfaro, E., García, N., Gámez, M., & Elizondo, D. (2008). Bankruptcy forecasting: An empirical comparison of AdaBoost and neural networks. Decision Support Systems, 45(1), 110-122.
  2. Altman, E. I. (1968). Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. The journal of finance, 23(4), 589-609.
  3. Altman, E. I., Haldeman, R. G., & Narayanan, P. (1977). ZETATM analysis A new model to identify bankruptcy risk of corporations. Journal of banking & finance, 1(1), 29-54.
  4. Andreev, Y.A. (2006). Predicting financial distress of Spanish companies. Jornada De Pre-Comunicaciones A Congresos De Economia Y Administración De Empresas, 1-22.
  5. Balcaen, S., & Ooghe, H. (2006). 35 years of studies on business failure: an overview of the classic statistical methodologies and their related problems. The British Accounting Review, 38(1), 63-93.
  6. Barboza, F., Kimura, H., & Altman, E. (2017). Machine learning models and bankruptcy prediction. Expert Systems with Applications, 83, 405-417.
  7. Blum, M. (1974). Failing company discriminant analysis. Journal of accounting research, 1-25.
  8. Breiman, L. (1996). Bagging predictors. Machine learning, 24(2), 123-140.
  9. Brigham, E. F., & Ehrhardt, M. C. (2013). Financial management: Theory & practice. Cengage Learning. Catal, C., Tufekci, S., Pirmit, E., & Kocabag, G. (2015). On the use of ensemble of classifiers for accelerometer-based activity recognition. Applied Soft Computing, 37, 1018-1022.
  10. Chou, C. H., Hsieh, S. C., & Qiu, C. J. (2017). Hybrid genetic algorithm and fuzzy clustering for bankruptcy prediction. Applied Soft Computing, 56, 298-316.
  11. Dietterich, T. G. (2000). Ensemble methods in machine learning. Multiple classifier systems, 1857, 1-15.
  12. Freund, Y., & Schapire, R. E. (1996, July). Experiments with a new boosting algorithm. In Icml (Vol. 96, pp. 148-156).
  13. Han, J., Pei, J., & Kamber, M. (2011). Data mining: concepts and techniques. Elsevier. Ho, T. K. (1998). The random subspace method for constructing decision forests. IEEE transactions on pattern analysis and machine intelligence, 20(8), 832-844.
  14. Hsieh, N. C., & Hung, L. P. (2010). A data driven ensemble classifier for credit scoring analysis. Expert systems with Applications, 37(1), 534-545.
  15. Kim, H. J., Jo, N. O., & Shin, K. S. (2016). Optimization of cluster-based evolutionary undersampling for the artificial neural networks in corporate bankruptcy prediction. Expert Systems with Applications, 59, 226-234.
  16. Kim, M. J., & Kang, D. K. (2012). Classifiers