Journals / Türkiye Parazitoloji Dergisi / 2012 / Cilt: 36 - Sayı: 4

Retrospective evaluation of patients with probable cystic echinococcosis to the central laboratory of the kocaeli derince education and research hospital between 2009 and 2011

Kocaeli derince eğitim ve araştırma hastanesi merkez laboratuarına 2009-2011 yılları arasında kistik ekinokokkozis şüphesiyle başvuran olguların retrospektif olarak değerlendirilmesi

Pages
219–221
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Essential precautions should be taken for the prevention and protection for this disease. (Turkiye Parazitol Derg 2012; 36: 219-21)

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Cystic echinococcosis (CE) is caused by metacestodes of Echinococcus granulosus, which is one of the most widespread zoonotic diseases in humans in both developing and developed countries, and also in Turkey.
📊
Key Findings & Data:The aim of this retrospective study was to evaluate the situation of hydatid disease in Kocaeli.Methods: The specific anti-Echinococcus granulosus indirect haemagglutination test results of 225 patients, who were referred with probable CE to the Centre Laboratory of the Kocaeli Derince Education and Research Hospital during December 2009-May 2011 was assessed retrospectively.
💡
Conclusion & Impact:Essential precautions should be taken for the prevention and protection for this disease. (Turkiye Parazitol Derg 2012; 36: 219-21)
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Cystic echinococcosis (CE) is caused by metacestodes of Echinococcus granulosus, which is one of the most widespread zoonotic diseases in humans in both developing and developed countries, and also in Turkey. The aim of this retrospective study was to evaluate the situation of hydatid disease in Kocaeli.Methods: The specific anti-Echinococcus granulosus indirect haemagglutination test results of 225 patients, who were referred with probable CE to the Centre Laboratory of the Kocaeli Derince Education and Research Hospital during December 2009-May 2011 was assessed retrospectively. Positive cases were also reassessed clinically.Results: Of the total, 151 (67.1%) were female and 74 (32.8%) were male. The seropositivity ratio of IHA test was found to be 8% (18 patients), borderline ratio as 2.2% (5 patients), and seronegative ratio as 89.8% (202 patients). In 15 of the 23 seropositive and borderline patients, CE compatible radiological lesions were determined, while 4 of the remaining patients showed no lesion and the other 4 had no radiological data.Conclusion: Considering that hospital records can represent only a small part of the CE cases, it can be said that CE still subsists and retains its importance in our city. Essential precautions should be taken for the prevention and protection for this disease. (Turkiye Parazitol Derg 2012; 36: 219-21)

Özet

Amaç: Echinococcus granulosus'un etken olduğu Kistik ekinokokkozis (KE), dünyada ve ülkemizde yaygınlık gösteren zoonotik bir hastalık olup önemli bir halk sağlığı problemi olma özelliğini korumaktadır. Hastalığın ilimizdeki durumu ile ilgili ön bilgi edinmek için Kocaeli Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesi Merkez Laboratuarı'na KE şüphesiyle gönderilen olguların retrospektif olarak değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Yöntemler: Aralık 2009-Mayıs 2011 tarihleri arasında laboratuarımıza başvuran toplam 225 olgunun Echinococcus granulosus indirekt hemaglutinasyon testi (IHA) sonuçları retrospektif olarak incelenmiştir. Pozitif olarak saptanan olgular geriye dönük olarak KE açısından klinik olarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Olguların 151'i (%67.11) kadın, 74'ü (%32.8) erkek olup IHA ile 18'inde (%8) pozitif, beş olgu (%2.2) borderline, geriye kalan 202 (%89.8) olguda ise antikor yanıtı belirlenememiştir. Seropozitif ve borderline olarak saptanan 23 olgunun 15'inde radyolojik olarak KE ile uyumlu lezyon belirlenirken, dört olguda tutulum gösterilememiş, dört olgunun radyolojik bilgilerine ise ulaşılamamıştır.Sonuç: Hastane kayıtlarının KE hastalığında olguların sadece az bir kısmını temsil ettiği düşünüldüğünde ilimizde KE görüldüğü üzere varlığını sürdürdüğü ve önemini koruduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerek korunma gerekse hastalığın önlenmesinde gerekli önlemlerin alınması gerektiği görüşüne varılmıştır.

🔖

Cite This Article

ERTABAKLAR, H., YAZICI, V., ÖREN, E., ORUÇ, T. (2022). Retrospective evaluation of patients with probable cystic echinococcosis to the central laboratory of the kocaeli derince education and research hospital between 2009 and 2011. Türkiye Parazitoloji Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 4, 219–221. https://ajindex.com/articles/630405

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Özbilgin A, Kilimcioğlu AA. Kistik Echinococcosis. Özcel MA. ed. Özcel’in Tıbbi Parazit Hastalıkları. Bornova: Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri; 2007.p.541-66
  2. Garcia HH, Jimenez JA, Escalante H. Sestodlar Murray PR, Baron EJ, Landry ML, Jorgensen JH, Pfaller MA. eds. Klinik Mikrobiyoloji. Dokuzuncu baskı. Ankara: Atlas Kitapçılık; 2009.p.2166-75
  3. Eckert J, Deplazes P. Biological, epidemiyological and clinical aspects of echinococcosis, a zoonozis of increasing concern. Clin Microbiol Rev 2004; 17: 107-35. [CrossRef] 4) Altıntaş N. Past to present: Hydatidosis/ echinococcosis in Turkey. Acta Tropica 2003; 85: 105-12. [CrossRef] 5) Kilimcioğlu A, Ok UZ, İnsanda Echinococcus türlerinde coğrafik yaygınlık ve Türkiye’deki durum, Altıntaş N, Tınar R, Çoker A, editors. Echinococcosis, İzmir: Ege Üniversitesi Matbaası; 2004.p.129-40
  4. Khuroo MS, Wani NA, Javid G, Khan BA, Yattoo GN, Shah AH, et al. Percutaneous drainage compared with surgery for hepatic hydatid cysts. N Engl J Med 1997; 337: 881-7. [CrossRef] 7) Yazar S, Ozkan AT, Hökelek M, Polat E, Yilmaz H, Ozbilge H, et al. [Cystic echinococcosis in Turkey from 2001-2005]. Turkiye Parazitol Derg 2008; 32: 208-20
  5. Karaman U, Mıman O, Kara M, Gicik Y, Aycan OM, Atambay M. [Hydatid cyst prevalence in the region of Kars.]. Turkiye Parazitol Derg 2005; 29: 238-40
  6. Todorov T, Boeva V. Human echinococcosis in Bulgaria: a comparative epidemiological analysis. Bull World Health Organ 1999; 77: 110-8
  7. Akar Ş, Üner. A. İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde saptanan uniloküler kistik ekinokokkozis olgularının retrospektif olarak değerlendirilmesi. Turkiye Parazitol Derg 2001; 25: 349-52
  8. Ozekinci S, Bakir S, Mizrak B. [Evaluation of cystic echinococcosis cases given a histopathologic diagnosis from 2002 to 2007 in Diyarbakir]. Turkiye Parazitol Derg 2009; 33: 232-5
  9. Delibaş SB, Ozkoç S, Sahin S, Aksoy U, Akisü C. [Evaluation of patients presenting with a suspicion of cystic echinococcosis to the serology laboratory of the Parasitology Department of Dokuz Eylül University Medical Faculty]. Turkiye Parazitol Derg 2006; 30: 279-81
  10. Ertabaklar H, Pektaş B, Turgay N, Yolasığmaz A, Dayangaç M, Özdamar A, ve ark. İzmir ve çevresindeki hastanelerde Ocak 1997- Mayıs 2001 arasında saptanan kistik ekinokokkozis olguları. Türkiye Parazitol Derg 2003; 27: 125-8
  11. Ertuğ S, Sarı C, Gürel M, Boylu Ş. Çanakkalelioğlu L, Şahin B. Aydın ve çevresinde 1996-2000 yılları arasında cerrahi olarak sa