Journals / Gephyra / 2006 /

On the Position of Army Members in Their Home Towns: The case of M. Aur. Antoninus from Prusias ad Hypium

Ordu Mensupların Memleketlerindeki Konumu: Prusiaslı M. Aur. Antoninus Örneği

Journal
Gephyra
Pages
133–168
Publication Date
2006-05-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In respect of the character of the phylai, it is pointed out that they were social as well as territorial units covering both the urban and the rural territories of Prusias.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:On the Position of Army Members in Their Home Towns: The case of M.
📊
Key Findings & Data:Thanks to outstanding performance he rose to the posts of centurio and ulti­mately primuspilus.
💡
Conclusion & Impact:In respect of the character of the phylai, it is pointed out that they were social as well as territorial units covering both the urban and the rural territories of Prusias.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

On the Position of Army Members in Their Home Towns: The case of M. Aur. Antoninus from Prusias ad HypiumWith the discovery of two new, virtually intact statue pedestals the number of monuments set up in honour of the knight Marcus Aurelius Antoninus by various phylai of his home town has ri­sen to three. Being of identical shape and size and bearing almost identical inscriptions, the pedestals must belong to the same series, erected presumably by the phylai by a decree of the city council. An­toninus appears to have been an extraordinary member of the upper class of Prusias, as he owes his social advancement to his service in the Roman army, which he probably joined as an ordinary soldier under Marcus Aurelius. Thanks to outstanding performance he rose to the posts of centurio and ulti­mately primuspilus. Upon leaving the army he gained entry into the equestrian order and subsequently attained the post of an imperial procurator. The qualities ascribed to him in the phylai inscriptions markedly deviate from those used for members of the ruling class in Prusias. They indicate that Anto­ninus enjoyed a high prestige in the city and probably used his good connections to influential Ro­mans to the advantage of Prusias. A private honorary inscription (no. 4) shows that the upper class of Prusias accepted the newcomer unreservedly. Indeed, one of its members even entered into a familial relationship with Antoninus. In respect of the character of the phylai, it is pointed out that they were social as well as territorial units covering both the urban and the rural territories of Prusias.

Özet

Ordu Mensupların Memleketlerindeki Konumu: Prusiaslı M. Aur. Antoninus Örneği Konuralp Belediye binasının önünde duran üç heykel kaidesi; Prusias kentinin çeşitli semtleri (phylai) tarafından aynı şahıs için alınan onurlandırma kararlarını içermektedir. Onurlandırılan şahıs; Roma ordusunda er ve subay olarak kariyer yapan ve emekli olduktan sonra memleketine dönen Marcus Aurelius Antoninus'tur. Kaideler aynı büyüklükte olup benzer dekorasyonlarla süslenmiştir. Onurlandırma metinleri de küçük varyasyonların dışında birbirileriyle aynıdır. Bu durum, kentin tüm on iki phylesinin aynı anda Antoninus'un heykellerini diktiğine işaret etmektedir. Ele geçen üç phyle yazıtının çevirisi şöyledir: 1) Uğurlar olsun! Antoniane Phylesi; kendisinin ve memleketinin hayırseveri, haşmetli primipilaris ve İmparatorun procuratoru, vatanına sağdık, cesur, saygın, yabancılara iyi davranan, dürüst, şerefli, gayretli ve tüm erdemlere sahip Marcus Aurelius Antoninus 'u (bir heykelle onurlandırdı). 2) Uğurlar olsun! Thebais Phylesi; kendisinin ve memleketinin hayırseveri, haşmetli primipilaris ve İmparatorun procuratoru, vatanını ve vatandaşlarını seven, tüm erdemlere laik Marcus Aurelius Antoninus'u (bir heykelle onurlandırdı). 3) Uğurlar olsun! Tiberiane ve Prusias Phyleleri; kendilerinin ve memleketinin hayırseveri, haşmetli primipilaris ve İmparatorun procuratoru, vatanını ve vatandaşlarını seven, tüm erdemlere laik Marcus Aurelius Antoninus 'u (bir heykelle onurlandırdı). Bu ve başka yazıtlar ışığında Marcus Aurelius Antoninus'un kariyeri ve Prusias'taki konumu incelenmiştir. Antoninus; büyük olasılıkla İmparator Marcus Aurelius tarafından İ.s. 160'h yılların sonlarında sıradan lejyon eri olarak orduya alınmıştır. Orduya girmesiyle birlikte Roma vatandaşlığını elde eden Antoninus; eski adını da değiştirmiş, iktidarda bulunan İmparatorun tria nomina'sını benimsemiştir. Yazıtlarda tamamen bir Roma kimliği ile karşımıza çıkan Antoninus; savaşlarda gösterdiği üstün başarıdan (andreia) dolayı yüzbaşı (centurio) rütbesine yükselmiştir. Antoninus ordudan pek az yüzbaşının yükselebildiği primipilaris rütbesi ile ayrılmıştır. Bu başarılı subay ordudan ayrılırken süvariler sınıfına alınmış ve böylece Roma elit tabakasının bir mensubu olmuştur. Tecrübesinden dolayı resmi hizmete devam eden Antoninus olasılıkla Caracalla tarafından İmparator procuratoru olarak görevlendirilmiştir. İlerleyen yaşta Prusias'a geri dönen Antoninus; memleketinde özel bir konuma ulaşmıştır. Kentin üst tabakası ordu aracılığı ile yükselen emekli subayı kabul etmiştir. Titius Ulpius Aelianus Papianus tarafından dikilen bir heykel kaidesinden (no. 4); Antoninus'un kentin önde gelen bir ailesi ile akrabalık bağları kurduğu anlaşılmaktadır. Prusias kentinin ve önde gelen ailelerin Antoninus'un Roma idarecileri ile olan bağlarından yararlandıklarını varsayabiliriz. Bir şahsın tüm kent phyleleri tarafından onurlandırılması az rastlanan, sıra dışı bir olaydır. Bu durum, Roma aristokrasisi sınıfına yükselen Antoninus'un kendi vatanında yüksek bir konuma sahip olduğuna işaret etmektedir. Prusias ve başka Bithynia kentlerinden; sıradan bir vatandaşın ordu aracılığı ile aristokrasi sınıfına yükselmesini belgeleyen başka bir örnek yoktur. Tanıdığımız diğer subaylar elit tabakanın mensupları olarak orduya girmişlerdir. Makalede, Prusias'ın phyle sistemi de incelenmiştir. Polis örneğinde örgütlenmiş her bir kentin alt birimi olan phyleler idari alanlarda, seçimlerde vs. önemli rol almaktaydı. Bithynia'nın diğer kentlerinde ele geçen yazıtlar; kent ve kırsal kesimin on iki phyle'ye ayrıldığını göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Adak, M., Stauner, K. (2006). On the Position of Army Members in Their Home Towns: The case of M. Aur. Antoninus from Prusias ad Hypium. Gephyra, 133–168. https://ajindex.com/articles/62928

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. M. Adak – N. E. Akyürek Şahin, Katalog der Inschriften im Museum von Adapazarı, Gephyra 2, 2005, 133–172.
  2. G. Alföldy, Kaiser, Heer und soziale Mobilität im Römischen Reich, in: A. Chaniotis – P. Ducrey (Hrsg.), Army and Power in the Ancient World, Stuttgart 2002, 123–150.
  3. W. Ameling, Herodes Atticus, Hildesheim – Zürich – New York 1983. Ameling 1985.
  4. W. Ameling, Die Inschriften von Prusias ad Hypium, Bonn 1985 (IK 27). J. Bennett, The Political and Physical Topography of Early Imperial Graeco-Roman Ancyra, Anatolica 32, 2006, 189–227.
  5. A. Birley, Marcus Aurelius. A biography (London, Nachdr. 2000).
  6. E. Birley, Promotions and Transfers in the Roman Army II. The Centurionate, Carnuntum-Jahrbuch, 1963–4, 21–33.
  7. E. Birley, Septimius Severus and the Roman Army, Epigraphische Studien 8, 1969, 63–82.
  8. C. E. Bosch, Ankara. I: Die Phylen, Anadolu Araştırmaları 1, 1955, 57–67.
  9. E. Bosch, Quellen zur Geschichte der Stadt Ankara im Altertum, Ankara 1967. C. Brélaz, La sécurité publique en Asie Mineure sous le Principat (Ier– IIIèm s. ap. J.-C.). Institutions municipales et institutions impériales dans l'Orient romain, Basel 2005. W. H. Buckler – W. M. Calder – C. W. M. Cox, Monuments from Central Phrygia, JRS 16, 1926, 53–94.
  10. B. Campbell, War and Society in Imperial Rome 31 BC – AD 284, London – New York 2002. M. Christol – T. Drew-Bear, Un «castellum» romain près d'Apamée de Phrygie, Wien 1987 (Denkschr. der Österr. Akad. der Wiss., phil.-hist. Kl., Bd. 189. Ergänzungsbände zu den Tituli Asiae Minoris, Nr. 12). M. Christol – T. Drew-Bear, Inscriptions militaires d'Aulutrene et d'Apamée de Phrygie, in: Y. Le Bohec (Hrsg.), La hiérarchie (Rangordnung) de l'armée romaine sous le Haut-Empire. Actes du Congrès de Lyon (15–18 septembre 1994), Paris 1995, 57–92.
  11. M. Clauss, Lexikon lateinischer militärischer Fachausdrücke, Stuttgart 1999.
  12. Th. Corsten, Die Inschriften von Apameia (Bithynien) und Pylai, Bonn 1987 (IK 32). H. Cuvigny (Hrsg.), La route de Myos Hormos. L'armée romaine dans le désert Oriental d'Égypte. Praesidia du désert de Bérénice I (Institut français d'archéologie orientale. Fouilles de l'Ifao 48–1+2 – 2003), Kairo 2003.
  13. H. Devijver, The Equestrian Officers of the Roman Imperial Army II, Stuttgart 1992 (= Mavors 9). H. Devijver, Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum, Leuven 1976–7–1993.
  14. K. Dietz, Legio III Italica, in: Le Bohec 2000, 133–143.
  15. S. Dmitriev, City Government in Hellenistic and Roman Asia Minor, Oxford 2005. B.