Journals / Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi / 2007 / Cilt: 53 - Sayı: 2

Comparison of cilical efficacy of intermittent and continuous cold treatment in acute knee osteoarthritis

Akut diz osteoartritinde kesikli ve sürekli soğuk tedavisinin klinik etkinliğinin karşılaştırılması

Pages
65–68
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Continuous and intermittent application alternatives can be chosen as the efficacy of these two type of application is similar.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: To determine and compare efficacy of continuous and intermittent cold treatment in acute knee osteoarthritis.
📊
Key Findings & Data:Intermittent cold pack treatment was applied for fifteen times as 2 minutes application and 2 minutes taking away with cold pack within totally one hour daily.
💡
Conclusion & Impact:Continuous and intermittent application alternatives can be chosen as the efficacy of these two type of application is similar.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: To determine and compare efficacy of continuous and intermittent cold treatment in acute knee osteoarthritis. Materials and Methods: Twenty-eight patients diagnosed as acute knee osteoarthritis in inpatient clinic were included into study and randomly allocated equally to two groups. For three days; intermittent cold pack treatment was applied to the fourteen patients in the first group and conti-nuous cold pack treatment was applied to the fourteen patients in the second group. Intermittent cold pack treatment was applied for fifteen times as 2 minutes application and 2 minutes taking away with cold pack within totally one hour daily. Continuous cold pack treatment was applied as 10 minutes continuously with cold pack in 3 times daily. All the groups, before the treatment and on the fourth day of the treatment, were evaluated by Visuel Analog Scale (VAS) rest, movement and night pain, Lequesne Index, Western Ontario ve McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and measurements of the area around the knee.Results: In the evaluation after treatment, all parameters except climbing up stairs, showed significant improvements in both of the groups. When we compared the groups there were no difference between both groups for the efficacy of treatment (p>0.05). Conclusion: We suggest that ice therapy in forms of cold packs can be effective and beneficial in treatment of acute knee osteoarthritis. Continuous and intermittent application alternatives can be chosen as the efficacy of these two type of application is similar.

Özet

Amaç: Akut diz osteoartritinde, kesikli ve sürekli soğuk tedavisinin klinik tablo üzerine etkisi ve bu yöntemlerin karşılaştırılması. Gereç ve Yöntem: Akut diz osteoartriti tanısı konulan 28 hasta randomize olarak iki gruba bölündü. 3 gün boyunca; birinci gruptaki 14 hastaya kesikli soğuk tedavisi, ikinci gruptaki 14 hastaya sürekli soğuk tedavisi uygulandı. Kesikli soğuk tedavisi, günde bir saat 2 dakika uygulanıp 2 dakika ara verilerek 15 kez soğuk paket ile uygulandı. Sürekli soğuk tedavisi ise, günde üç kez 10’ar dakika soğuk paket ile uygulandı. Tüm gruplar tedavi öncesi ve tedavinin 4. günü Vizüel Analog Skala (VAS) istirahat, hareket ve gece ağrısı, Lequesne indeksi, Western Ontario ve McMaster Üniversiteleri Osteoartrit İndeksi (WOMAC) ve diz çevresi ölçümleri ile değerlendirildi.Bulgular: Yapılan değerlendirmede, her iki gruptaki hastalarda, merdiven inme ve çıkma aktivitesi dışında tüm parametrelerde istatistiksel olarak anlamlı bir düzelme gözlendi. Ancak kesikli ve sürekli soğuk tedavisinin etkinliği gruplar arası karşılaştırıldığında birbirlerine göre üstünlüğü ve farkı gözlenmedi (p>0,05). Sonuç: Bu bulgular, kesikli ve sürekli soğuk tedavisinin diz osteoartritinin akut döneminde yararlı yönde etkili olduğu sonucunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

METİN, İ., HAKGÜDER, H. A. (2022). Comparison of cilical efficacy of intermittent and continuous cold treatment in acute knee osteoarthritis. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 53 - Sayı: 2, 65–68. https://ajindex.com/articles/629168

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Karaaslan Y. Osteoartrit. Karaaslan Y (editör). Klinik Romatoloji. Ankara: Hekimler Yayın Birliği; 1996. s. 198-209
  2. Atay MB. Osteoartrit. In: Beyazova M, Gökçe-Kutsal Y, editörler. Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon. Cilt 2. Ankara: Güneş Kitabevi; 2000. s. 1805-26
  3. Judith L, Mayers RN. MSN. Degenerative, inflammatory or autoimmune musculoskeletal disorders. In: Gaunt P, Beare L, editors. Principles and Practice of Adult. Second edition. Mosby. 1994. p. 1584-9
  4. Moore KL. Overview of anatomy. Clinically Oriented Anatomy. Third Edition. Williams & Wilkins. Baltimore. USA. 1992, p. 19-20
  5. Samancı N, Arman M. Diz Osteoartrozu Tedavisinde Güncel Yaklaşımlar. Sted 2001;1:1-6
  6. Karaaslan Y. Osteoartrit tedavisi. Romatizmal hastalıklar el kitabı. In: Karaaslan Y, Oksel F (editör). Ankara; Fersa Matbaası. 2003. s. 34-9
  7. Kozanoğlu ME, Göncü K. Dejeneratif eklem hastalığı rehabilitasyonu. Geriatri 1999;2:71-5
  8. Aydın R. Dejeneratif Romatizmal Hastalıklar. In: Diniz F, Ketenci A (editör). Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2000. s. 331-40
  9. John J, Nicholas MD. Rehabilitation of patients with Rheumatic Disorders. Braddom RL (Editor). Physical Medicine and Rehabilitation. Printed in the United States of America; 1996, p. 714-5
  10. Ketenci A. Ağrı ve Değerlendirilmesi. In: Diniz F, Ketenci A, editörler. Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2000. s. 118-22
  11. Kocagil T. Diz Osteoartrozunun sağaltımında buz masajı ile TENS uygulamasının karşılaştırılması (tez). Bursa: Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi; 1990
  12. Kuru Ö. Osteoartrit tedavi ve rehabilitasyonda yeni görüşler. Türk Fiz Tıp Rehab Derg 1998;44(5)
  13. Erdoğan F. Sıcak, Soğuk ve Ultraviole. Beyazova M, Gökçe-Kutsal Y. editörler. Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon. Cilt 1. Ankara: Güneş Kitabevi; 2000, s. 758-69
  14. Özcan O. Tedavide ısı (ısı tedavisi). Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon (Tıp Öğrencileri için). Güneş & Nobel Tıp Kitabevleri; İstanbul: 2000, s. 21-3
  15. Tüzün F. Soğuk Tedavisi (Kriyoterapi). Sarı H, Tüzün Ş, Akgün K (editör). Hareket Sistemi Hastalıklarında Fiziksel Tıp Yöntemleri. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevi; 2002, s. 81-7
  16. Altman RD. Criteria for classification of clinical osteoarthritis. J Rheumatol Suppl 1991;27(18):10-2
  17. Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: A health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic