AI Summary & Key Takeaways
AI InsightResults: QDS, QDWS, and BDS score were significantly higher in the complainant group than in the non-complainant and control groups (p
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: The aim was to determine the rate of cumulative trauma disorders (CTD) among computer users, to question the risk factors concerning CTD, to assess the disability and depression levels of patients, and to examine the interaction between these factors. Material and Methods: One hundred fifty computer users are included in the study. They were classified as the "complainant group (Group 1, CTD+)" having symptoms in the neck, back, and upper extremity and "non-complainant group (Group 2, CTD-)" having no symptoms. In the control group, 50 non-computer user hospital staff were included (Group 3). All participants were asked to fill our questionnaire form, including detailed risk factor query and physical examination. Pain was assessed by the visual analog scale. The Jamar hand dynamometer was used for isometric hand grip strength measurement. The Beck Depression Scale (BDS) was used for the assessment of the emotional mood of the participants. To measure the general disability levels of the participants, the Quick DASH Score (QDS) was used, and to measure disability levels during work, the Quick DASH Work Score (QDWS) was used. Results: QDS, QDWS, and BDS score were significantly higher in the complainant group than in the non-complainant and control groups (p
Özet
Amaç: Hastanemizde çalışan bilgisayar kullanıcılarında kümülatif travma bozuklukları (KTB) sıklığını araştırmak, KTB ile ilgili risk faktörlerini sorgulamak, hastaların dizabilite ve depresyon düzeylerini değerlendirmek ve bu faktörler arasındaki etkileşimi incelemekti.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya haftada en az 15 saat bilgisayar başında çalışan 20-50 yaş arasında 150 hastane çalışanı alındı. Bilgisayar çalışanları boyun, sırt ve üst ekstremite şikayetlerinin olmasına (Grup 1, KTB+) ve olmamasına göre (Grup 2, KTB-) 2 gruba ayrıldı. Kontrol grubu olarak, aktif lökomotor sistem yakınması bulunmayan ve bilgisayar çalışanı olmayan 50 hastane çalışanı alındı (Grup 3). Tüm katılımcılara ayrıntılı risk faktörü sorgulaması ve fizik muayeneyi içeren kendi hazırladığımız sorgulama formu dolduruldu. Olguların ağrı değerlendirilmesi vizüel analog skala (VAS) ile yapıldı. Jamar el dinamometresi ile tüm katılımcıların izometrik el kavrama güçlerine bakıldı. Hastaların duygusal durumlarını değerlendirmek için Beck Depresyon Ölçeği (BDÖ) kullanıldı. Hastaların genel dizabilite düzeylerini ölçmek için Türkçeye uyarlanmış Quick DASH skorlaması, çalışma esnasındaki dizabilitesini değerlendirmek için ise Quick DASH iş skoru kullanıldı. Bulgular: Çalışmaya alınan gruplar incelendiğinde Quick DASH skoru, Quick DASH iş skoru ve BDÖ skoru, şikayeti olan grupta hem şikayeti olmayan grup hem de kontrol grubuna göre istatistiksel olarak anlamlı yüksekti (p