Journals / Türkiye Biyolojik Mücadele Dergisi / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Bazı biyopreparatların Culiseta longiareolata (Macquart) (Diptera: Culicidae) larvalarına etkinliğinin belirlenmesi

Pages
61–71
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak; ruhsatlı biyopreparatların önerilen arazi dozu yarısında, Türkiye’den izole edilen B. sphaericus içeren yerel biyopreparatın % 0,2’lik dozunda C. longiareolata larvalarına karşı % 100 etkili olduğu görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma kapsamında sivrisinek larva mücadelesinde ruhsatlı bakteri içerikli iki biyosidal ürün ile Türkiye’den izole edilen üç yerel biyopreparatın, 2018 yılında Muğla ilinden toplanan Culiseta longiareolata (Macquart) (Diptera: Culicidae) larvalarına etkileri ve yerel izolatların sivrisinek mücadelesinde kullanım olanakları araştırılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümü’ndeki iklim odalarında laboratuvar koşullarında geç üçüncü dönem C. longiareolata larvaları ile yapılan denemelerde Bacillus sphaericus içeren VectoLex WDG ve Bacillus thuringiensis var. israelensis içeren VectoBac 12 AS ticari biyopreparatlarının arazi dozu, arazi dozunun yarı ve çeyrek dozu, B. sphaericus ÖE-1 izolatı içeren bir, Bacillus thuringiensis var. kenyae izolatı FDP-8 ve FDP-42 içeren iki yerel biyopreparatın % 0,025-10’luk dozları ile çalışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak; ruhsatlı biyopreparatların önerilen arazi dozu yarısında, Türkiye’den izole edilen B. sphaericus içeren yerel biyopreparatın % 0,2’lik dozunda C. longiareolata larvalarına karşı % 100 etkili olduğu görülmüştür.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Culiseta longiareolata · Bacillus sphaericus · Bacillus thuringiensis var. israelensis

Özet

Bu çalışma kapsamında sivrisinek larva mücadelesinde ruhsatlı bakteri içerikli iki biyosidal ürün ile Türkiye’den izole edilen üç yerel biyopreparatın, 2018 yılında Muğla ilinden toplanan Culiseta longiareolata (Macquart) (Diptera: Culicidae) larvalarına etkileri ve yerel izolatların sivrisinek mücadelesinde kullanım olanakları araştırılmıştır. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümü’ndeki iklim odalarında laboratuvar koşullarında geç üçüncü dönem C. longiareolata larvaları ile yapılan denemelerde Bacillus sphaericus içeren VectoLex WDG ve Bacillus thuringiensis var. israelensis içeren VectoBac 12 AS ticari biyopreparatlarının arazi dozu, arazi dozunun yarı ve çeyrek dozu, B. sphaericus ÖE-1 izolatı içeren bir, Bacillus thuringiensis var. kenyae izolatı FDP-8 ve FDP-42 içeren iki yerel biyopreparatın % 0,025-10’luk dozları ile çalışılmıştır. Sonuç olarak; ruhsatlı biyopreparatların önerilen arazi dozu yarısında, Türkiye’den izole edilen B. sphaericus içeren yerel biyopreparatın % 0,2’lik dozunda C. longiareolata larvalarına karşı % 100 etkili olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

DURMUŞOĞLU, E., AYDIN, A. (2022). Bazı biyopreparatların Culiseta longiareolata (Macquart) (Diptera: Culicidae) larvalarına etkinliğinin belirlenmesi. Türkiye Biyolojik Mücadele Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 61–71. https://ajindex.com/articles/626937

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Aïssaoui, L. & Boudjelida, H., 2014. Larvicidal activity and influence of Bacillus thuringiensis (Vectobac G), on longevity and fecundity of mosquito species. European Journal of Experimental Biology, 4(1): 104-109.
  2. Al-Jaran, T. K. H. & Katbeh-Bader, A. M., 2001. Laboratory Studies on the Biology of Culiseta longiareolata (Macquart) (Diptera: Culicidae). Aquatic Insects, 23 (1): 11-22.
  3. Alten, B. & Çağlar, S.S., 2001. Vektör Ekolojisi ve Mücadelesi. Sağlık Bakanlığı, Ankara, 238 s. Amalraj, D., Sahu, S. S., Jambulingam, P., Boopathi-Doss, P. S., Kalyanosundaram, M. & Dass, P. K., 2000. Efficacy of aqueous suspension and granular formulations of Bacillus thuringiensis (Vectobac) against mosquito vectors. Acta Tropica, 75: 243-246.
  4. Ansari, M. A. & Razdan, R. K., 1999. Laboratory and field evaluation of Bacillus thuringiensis H-14 (Bt.H-14) granule formulation against Aedes aegypti in Delhi, India. Dengue Bulletin, 23: 94-98.
  5. Baruah, I. & Das, S. C., 1994. Laboratory and field evaluation of Bacillus thuringiensis and Bacillus sphaericus against mosquito larvae. The Journal of Communicable Diseases, 26 (2): 82-87.
  6. Becker, N., Petric, D., Zgomba, M., Boase, C., Dahl, C., Madon, M. & Kaiser, A., 2010. Mosquitoes and Their Control. Spinger, Berlin, 551 p. Berry J. W., Novak G. M., Khounlo S., Rowley A. W. & Melchior L.G., 1987. Efficacy of Bacillus sphaericus and Bacillus thuringiensis var. israelensis for control of Culex pipiens and floodwater Aedes larvae ın Iowa. Journal of the American Mosquito Control Association, 3(4): 579-582.
  7. Boudjelida, H., Aïssaoui, L., Bouaziz, A., Smagghe, G. & Soltani, N., 2008. Laboratory evaluation of Bacillus thuringiensis (Vectobac WDG) against mosquito larvae, Culex pipiens and Culiseta longiareolata. Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences, 73(3): 603-609.
  8. Bravo, A., Gill, S.S. & Soberon, M., 2007. Mode of action of Bacillus thuringiensis Cry and Cyt toxins and their potential for insect control. Elsevier Toxicon, 49: 423-435.
  9. Çetin, H., 2018.
  10. Sivrisineklerin Biyolojileri, Ekolojileri, Mücadeleleri, s 105-113. Biyosidal Uygulamalarında Mesul Müdürlük Eğitimi Ders Notları. (Ed. İ. Şencan). TC. Sağlık Bakanlığı, Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü, Çevre Sağlığı Daire Başkanlığı, 286 s. Çökmüş, C., 1989. Bacillus sphaericus’un sivrisineklere etkisi üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Anabilim Dalı, 74 s. Dadaşoğlu, F., 2007. Sera ve tarla zararlılarına karşı e