Journals / Türkiye Aile Hekimliği Dergisi / 2018 / Cilt: 22 - Sayı: 4

Knowledge and behaviors about oral health of adults admitted to family medicine clinic in a rural area

Kırsal bir bölgede aile hekimliği polikliniğine başvuran yetişkinlerin ağız sağlığı konusunda bilgi ve davranışları

Pages
193–201
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Oral health education for adults is thought to be necessary both for their own health and for giving the right information to their children.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: It is aimed to evaluate the knowledge and attitudes of adults about oral health in a rural area.
📊
Key Findings & Data:Our study included 235 participants, who applied to Sivas Akıncılar District State Hospital, Family Medicine Outpatient Clinic between January 1-February 1, 2018 and agreed to participate in the study.
💡
Conclusion & Impact:Oral health education for adults is thought to be necessary both for their own health and for giving the right information to their children.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: It is aimed to evaluate the knowledge and attitudes of adults about oral health in a rural area. Our secondary aim is to determine parents’ teaching status of their children about oral health. Methods: Our research is a descriptive study. Our study included 235 participants, who applied to Sivas Akıncılar District State Hospital, Family Medicine Outpatient Clinic between January 1-February 1, 2018 and agreed to participate in the study. The questionnaire which measures the information and behaviors of the participants about oral health was applied with the face to face interview method.by. Patients under 18 years of age, those with no cognitive ability to answer the questions, and patients without teeth were excluded from the study. Numerical values’ normality analysis was performed with Shapiro-Wilk test. The Mann-Whitney U test was used to compare the normal distribution data. Results: Among the 235 participants, 64.3% (n=151) were female and 35.7% (n=84) were male. The median age is 35.0 (min:18-max:79). The correct answers’ median, to given 9 question that measure the knowledge in the questionnaire was 5 (min:0-max:9). The median age of the participants began brushing their teeth was found to be 12 (min:3-max:53). While 6.0% (14) of the participants went to the dentist regularly, 88.5% (208)’s went when they have complaint. 186 of the participants had children. 60.2% (n=112) of the parents gave education about oral health to their children. Conclusion: It was determined that the participants’ level of knowledge was low and they had training needs about oral health. It was determined that more than half of those with children had given education to their children. Oral health education for adults is thought to be necessary both for their own health and for giving the right information to their children.

Özet

Amaç: Kırsal bir bölgede yetişkinlerin ağız sağlığı konusunda bilgi ve tutumlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır.İkincil amacımız ebeveynlerin, bu konuda çocuklarına eğitimverme durumlarının belirlenmesidir.Yöntem: Araştırmamız tanımlayıcı bir çalışmadır. Araştırmamıza Sivas Akıncılar İlçe Devlet Hastanesi, Aile HekimliğiPolikliniği’ ne 01 Ocak-01 Şubat 2018 tarihleri arasındabaşvuran ve çalışmaya katılmayı kabul eden 235 kişi dahil edilmiştir. Katılımcılara ağız sağlığı hakkında bilgi vedavranışlarını ölçen anket yüz yüze görüşülerek uygulanmıştır.18 yaş altı hastalar, soruları cevaplayabilecek bilişsel yetenekte olmayanlar ve dişsiz hastalar çalışmaya dahil edilmemiştir.Sayısal değerlerin Shapiro-Wilk testi ile normallik analiziyapılmıştır. Normal dışı dağılan verilerin karşılaştırılmasındaMann-Whitney U testi kullanılmıştır.Bulgular: Çalışmamıza katılan 235 katılımcının %64,3 (n=151)’ü kadın, %35,7 (n=84)’si erkektir. Yaş ortancaları 35,0(min:18-maks:79)’tir. Ankette bilgi ölçen 9 soruya verilendoğru cevap ortancası 5 (min:0-maks:9)’tir. Katılımcıların dişfırçalamaya başlama yaş ortancası 12 (min:3-maks:53) olarakbulunmuştur. Katılımcılarımızın %6,0 (n=14)’sı diş hekiminedüzenli giderken, %88,5 (n=208)’i şikayeti oldukça gittiğinibelirtmiştir. Katılımcıların 186’sının çocuğu vardı. Ebeveynlerin %60,2 (n=112)’si çocuklarına ağız sağlığı hakkındaeğitim vermiştir.Sonuç: Katılımcıların bilgi düzeylerinin düşük olduğu veağız sağlığı konusunda eğitim ihtiyaçlarının olduğu tespit edildi. Çocuğu olanların yarısından fazlasının çocuklarına bukonuda eğitim verdiği tespit edildi. Yetişkinlere yönelik verilecek ağız sağlığı eğitimlerinin hem kendi sağlıkları için hemde çocuklarına doğru bilgileri öğretmeleri açısından gerekliolduğunu düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

Küçükceran, H., Ağadayı, E., Aydın, S., Karaca, S. N., Teker, B. (2022). Knowledge and behaviors about oral health of adults admitted to family medicine clinic in a rural area. Türkiye Aile Hekimliği Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 4, 193–201. https://ajindex.com/articles/626688

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akar Ç. Türkiye’de Ağız-diş Sağlığı Hizmetlerinin Strateji Değerlendirmesi. Araştırma Dizisi 9. Ankara, Türk Dişhekimleri Birliği Yayınları, 2014; 170
  2. Öztürk AB, Sönmez B. Güneydoğu Anadolu kırsalında yaşayan çocuklarda ağız ve diş sağlığı değerlendirilmesi: Kesitsel saha çalışması sonuçları. Konuralp Tıp Dergisi 2016; 8(3): 195-201
  3. Koçanalı B, Topaloğlı Ak A, Çoğulu D. Çocuklarda diş çürüğüne neden olan faktörlerin incelenmesi. The Journal of Pediatric Research 2014;1(2):76-9
  4. Çubukçu Elbek, Ç. Neden koruyucu diş hekimliği? Hacettepe Toplum Hekimliği Bülteni 2003; http://www.thb.hacettepe. edu.tr/arsiv/2003/sayi_1/baslik1.pdf adresinden 09.07.2018 tarihinde erişilmiştir
  5. Yıldırım I, Dülgergil T, Serdaroğlu İ. Aile hekimliği uygulamalarında erken dönem koruyucu diş hekimliği uygulamalarının önemi. Sağlıkta Performans ve Kalite Dergisi 2010; 2(2): 21-39
  6. Gürsoy H, Dölekoğlu S, Özçakır Tomruk C, Özkurt Kayahan Z. Yeditepe Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi öğrencilerinde ağızdiş sağlığı tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2016; 26(1): 1-7
  7. Taniguchi-Tabata A, Ekuni D, Mizutani S, et al. Associations between dental knowledge, source of dental knowledge and oral health behavior in Japanese university students: A crosssectional study. PLoS ONE 2017; 12(6): e0179298
  8. Develioğlu H, Gedik R, Tufan N, Yalçın D. Bireylerin oral hijyen araçları ve bilgilerinin araştırılması. Cumhuriyet Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi Dergisi 2001; 4(1): 15-19
  9. Ressler-Maerlender J, Krishna R, Robison V. Oral health during pregnancy: Current research. Journal of Women’s Health 2005; 14(10): 880-83
  10. Silk H, Douglass AB, Douglass JM, Silk L. Oral health during pregnancy. American Family Physician 2008; 77(8): 1139-44
  11. Gaffield ML, Gilbert BJC, Malvitz DM, Romaguera R. Oral health during pregnancy, An analysis of information collected by the Pregnancy Risk Assessment Monitoring System. JADA 2001; 132: 1009-16. 12. ten Cate, JM. Biofilms, a new approach to the microbiology of dental plaque. Odontology 2006; 94(1): 1-9
  12. Özbek CD, Eser D, Bektaş Kayhan K, Ünür M. Comparison of the tooth brushing habits of primary school age children and their parents. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry 2015; 49(1): 33-40
  13. Gökalp S, Güçiz Doğan B, Tekçiçek M, Berberoğlu A, Ünlüer Ş. Erişkin ve yaşlılarda ağız-diş sağlığı profili Türkiye-2004. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Dergisi