Journals / Türkiye Aile Hekimliği Dergisi / 2018 / Cilt: 22 - Sayı: 3

The evaluation of family physicians’ knowledge attitude and behaviours to- wards periodic examination guidelines

Aile hekimlerinin periyodik muayene rehberine yönelik bilgi tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi

Pages
104–117
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, it was evaluated that family physicians› knowledge concerning the periodic health examination and health screening guidelines pro- posed for our country is at almost medium-level and even if the level for their attitudes is higher than their knowledge level, they do not turn on the same plane into behaviour.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although the causes of mortality and morbidity vary among coun- tries, geographies, cultures and races, today the disease structure has been differentiated and in the 21st century the first order re- ceived noncommunicable diseases.
📊
Key Findings & Data:In non-communicable disease protection primary protection is 4 times more effective than sec- ondary and tertiary protection.
💡
Conclusion & Impact:In addition, it was evaluated that family physicians› knowledge concerning the periodic health examination and health screening guidelines pro- posed for our country is at almost medium-level and even if the level for their attitudes is higher than their knowledge level, they do not turn on the same plane into behaviour.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Although the causes of mortality and morbidity vary among coun- tries, geographies, cultures and races, today the disease structure has been differentiated and in the 21st century the first order re- ceived noncommunicable diseases. In non-communicable disease protection primary protection is 4 times more effective than sec- ondary and tertiary protection. The basis of primary prevention is the periodic health examinations, mainly immunization and counseling. In this context, one of the most important methods recommended for the implementation of preventive health services is periodical health examinations with standards set by various national and international organizations. Periodic health check- up is defined as regular health check-up in order to contribute to the preservation of health through healthy screening, examination and laboratory testing, counseling and health education of healthy persons who are not yet showing signs of illness. In primary pre- vention measures, it is emphasized that the role of service provid- ing units is very important. With this research, it is aimed that the knowledge, attitude and behaviours of family physicians provid- ing primary healthcare service throughout the country towards “Periodic Health and/or Physical Examinations and Healthcare Screening Guidelines Proposed in the Family Medicine Practice”, which is advisory, are defined. The questionnaire formulated on the basis of the recommended screening guide in Turkey was up- loaded online on the Family Medicine Distance Learning Platform (in Tr. abbr. AHUZEM) and 20,518 registered family physicians in AHUZEM were asked to respond to the form. The family physician responded to the questionnaire on AHUEM for 23 days from 2014 to 13 February 2014 for 20 days. At the end of the study, general knowledge average of family physicians was calculated as 3,28, attitude average of 3,47 and behavior average of 2,65. In addition, it was evaluated that family physicians› knowledge concerning the periodic health examination and health screening guidelines pro- posed for our country is at almost medium-level and even if the level for their attitudes is higher than their knowledge level, they do not turn on the same plane into behaviour.

Özet

Mortalite ve morbidite nedenleri ülkeler, coğrafyalar, kültürler ve ırklar arasında değişiklik gösterse de günümüzde hastalık yapısı farklılaşmış ve 21. yy da ilk sırayı bulaşıcı olmayan hastalıklar almıştır. Bulaşıcı olmayan hastalıklardan korunmada ise birincil koruma, ikincil ve üçüncül korumaya göre 4 kat daha etkilidir. Birincil korunmanın temelini başta bağışıklama ve danışmanlık olmak üzere periyodik sağlık muayeneler oluşturmaktadır. Bu kapsamda koruyucu sağlık hizmetlerinin uygulanması için önerilen en önemli yöntemlerden biri çeşitli ulusal ve uluslararası kuruluşlarca standartları belirlenmiş periyodik sağlık muayeneleridir. Periyodik sağlık muayenesi, halen henüz bir hastalık belirtisi göstermeyen sağlıklı kişilerin, tarama, muayene ve laboratuvar testleri ile danışmanlık ve sağlık eğitimi yoluyla, sağlıklarının korunmasına katkıda bulunmak amacıyla yapılan düzenli sağlık kontrolü olarak tanımlanmaktadır ve birincil korunma önlemlerinde, aile hekimleri başta olmak üzere birinci basamak sağlık hizmeti sunan birimlerin rolünün oldukça önemli olduğu vurgulanmaktadır. Bu araştırma ile ülke genelinde birinci basamak sağlık hizmeti sunan aile hekimlerinin kullanımına sunulan öneri niteliğindeki “Aile Hekimliği Uygulamasında Önerilen Periyodik Sağlık Muayeneleri ve Tarama Rehberine” yönelik bilgi, tutum ve davranışlarının tanımlanması amaçlanmaktadır. Türkiye’de önerilen tarama rehberi temel alınarak oluşturulan soru formu Aile Hekimliği Uzaktan Eğitim Platformuna (AHUZEM) online olarak yüklenmiş ve bu sayede AHUZEM’e kayıtlı 20.518 aile hekiminin formu yanıtlaması talep edilmiştir. AHUZEM üzerinde 23 Ocak 2014-13 Şubat 2014 tarihleri arasında 20 gün süreyle yer alan soru formunu 5.183 aile hekimi yanıtlamıştır. Araştırma sonunda aile hekimlerinin genel bilgi ortalaması 3,28, tutum ortalaması 3,47 ve davranış ortalaması 2,65 olarak hesaplanmıştır. Ayrıca aile hekimlerinin periyodik sağlık muayenesi ve ülkemiz için önerilen tarama rehberine yönelik bilgilerinin orta düzeye yakın olduğu ve tutumlarının bilgi düzeylerinden yüksek olmasına rağmen aynı düzeyde davranışa dönüşmediği değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

TOP, M., GÖRPELİOĞLU, S., YANGI, D. T. (2022). The evaluation of family physicians’ knowledge attitude and behaviours to- wards periodic examination guidelines. Türkiye Aile Hekimliği Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 3, 104–117. https://ajindex.com/articles/626681

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Akdağ R. Sağlığın Teşviki ve Geliştirilmesi Alanındaki Değerlendirmeler: İlkeler ve Bakış Açıları. Ankara, Anıl Matbaacılık,2010. KoruyucuTıpveHekimlik.SağlıktaNabızDergisi2008.http://www.sagliktanabiz.com/haberler/koruyucu-tip-ve-hekimlik.html adresinden 10.10.2013 tarihindeerişilmiştir. Şimşek Z. Sağlığı Geliştirmenin Tarihsel Gelişimi ve Örneklerle Sağlığı Geliştirme Stratejileri.TAFPreventive Medicine Bulletin2013;12(3):343-58. HollandW.Periodic Health Examination – A Brief History And Critical Assessment. Eurohealth2009;15(4):16-20. MazıcıoğluM,UzunerA.AileHekimliğiBirinciAşamaUyum Eğitimi Kurs Notları. Ankara,T.CSağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu. 2014:113-35. Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliği. 25.01.2013 tarihli Resmi Gazete, Sayı No:28539. Wolfe RM, Sharp LK,WangRM. Family Physician’ Opin- ions and Attitudes to Three Clinical Practice Guidelines. The Journal of The American Board of Family Medicine 2004;17(2):150-7.
  2. Al-Kubaisi NJ, Al-Dahnaim LA, Salama RE. Knowledge, Atti- tudesAndPracticesofPrimaryHealthCarePhysiciansTowards Evidence-Based Medicine in Doha, Qatar, Eastern Mediterra- nean Health Journal2010;16(11):1189-97.
  3. Helwig A, Bower D, Wolff M, Guse C. Residents Find Clini- cal Practice Guidelines Valuable as Educational and Clinical Tools. FamilyMedicine1998;30(6):431-5.
  4. Miyazaki K, Sato J, Mukohara K, Kitamura K, Saito S, Ban N. Attitudes of Japanase Primary Care Physicians Toward Publicy Endorsed Periodic HelathExamination:A Cross Sectional Survey. Asian Pasific Journal Cancer Pre- vious2007;8(2):258-62. ProchazkaAV,Lundahl K, PearsonW,Oboler SK, Ander- son RJ. Support of Evidence-Based Guidelines for the An- nual Physical Examination. Archives of Internal Medicine. 2005;165(12):1347-52.
  5. Fang E, Mittman BS, Weingarten S. Use of Clinical Practice Guidelines in Managed Care Physician Groups. Archives of Family Medicine1996;5(9):528-34. JamesP,CowanT,Graham R, Majeroni B. Family Physicians’ Attitudes About And Use of Clinical Practice Guidelines. Journal of Family Practice1997;45(4):341-7.
  6. Hayward RS, Guyatt HG, Moore K, McKibbon A, Carter OA. Canadian Physician’ Attitudes About and Prefernces Regard- ing Clinical Practice Guidelines. Canadian Medical Associa- tion 1997;156(12):1715-23.
  7. Tunis SR, Hayward RS, Wilson MC, et al. Internists’ Attitudes About Clinical Practice Guidelines. Annals of Internal Medi- cine1994;120(11):956-63. LugtenbergM,SchaickMZ,WestertGP,BurgersJS.WhyDon’t Physicians Adhere to Guideline Recommendations in