It can bring about the problem of the legitimacy of judicial review.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:In democratic states the legitimacy of the legislature is based on the votes of the people directly.
📊
Key Findings & Data:Judicial review means control of the actions of legislative bodies by constitutional courts.
💡
Conclusion & Impact:It can bring about the problem of the legitimacy of judicial review.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Abstract
In democratic states the legitimacy of the legislature is based on the votes of the people directly. Judicial review means control of the actions of legislative bodies by constitutional courts. It can bring about the problem of the legitimacy of judicial review.
Özet
Demokrasi ilkelerine uygun olarak yönetilen devletlerde, yasama organının meşruluğu doğrudan halkın oylarına dayanmaktadır. Anayasa yargısı, yasama organlarının işlemleri üzerinde denetim gerçekleştirmektedir. Bu durum, anayasa yargısının meşruluğu tartışmalarını beraberinde getirmektedir.
🔖
Cite This Article
USLU, F. (2022). Legitimacy of constitutional Jurisdiction. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 15, 215–246. https://ajindex.com/articles/626490
Anayurt, Ömer: “Avrupa Birliği Ülkelerinde Anayasa Mahkemelerinin Kompozisyonuna İlişkin Tartışmalar”, GÜHFD, C. XIII, S. 1-2, 2009, s. 117-160.
Arnwine, Selin Esen: “İspanya’da Bireysel Başvuru Yolu”, AÜSBFD, C. 52, S. 4, 2003, s. 250-271.
Arslan, Zühtü: Anayasa Teorisi, Ankara, Seçkin Kitabevi, 2005.
Arslan, Zühtü: “Sunulan Raporlar Kapsamında Türk Anayasa Mahkemesi’nin Sorunlarının Tartışılması Paneli”nde Sunulan Tebliğ, Anayasa Yargısı, S. 2, Ankara, AYM Yayınları, 2004.
Arslan, Zühtü: “Anayasa Mahkemesinde Siyasallaşma İddialarını Modern Dünya Yalanlıyor!”, Zaman Gazetesi, 1 Ağustos 2005, (Çevrimiçi) http://www.zaman. com.tr/yorum_anayasa-yargisinda-siyasallasma-iddialarini-modern-dunya- yalanliyor_197762.html, 8 Kasım 2012.
Atay, Ender Ethem: “Hukukta Meşruiyet Kavramı”, Prof. Dr. Naci Kınacıoğlu’na Armağan, GÜHFD, Ankara,
GÜHFY, C. 1 S. 2, Aralık 1997, s. 121-166.
Azrak, Ali Ülkü: “Yargı ve İdare: İki Fonksiyonun Karşılaştırılması Üzerine Bir Deneme”, İÜHFM, C. 34, S. 1-4, 1968, s. 129-155.
Baamonde, María Emilia Casas: “Amparo Başvurusu”, Anayasa Yargısı, S. 26, Ankara, AYM Yayınları, 2009, s. 101-110.
Beronov, Nedelcho: “Anayasa Mahkemesi’nin 44. Kuruluş Yıldönümü Nedeniyle Düzenlenen ‘Türki Cumhuriyetler, Komşular ve Anayasal Sorunlar’ Konulu Sempozyum”da Sunulan Tebliğ, 25 Nisan 2006,
Anayasa Yargısı, S. 23, Ankara, AYM Yayınları, 2006, s. 46-48. Brewer-Carías, Allan Randolph: “Constitutional Courts as Positive Legislators”, General Reports of the XVIII th of the Congress International Academy of Comparative Law, Ed. By Karen B. Brown and David V. Snyder, London, Springer, 2012, pp. 549-570. Bucknell University, “12 December 1993 The Constitution of the Russian Federation, Chapter 7. Judiciary”, (Çevrimiçi) http://www.departments.bucknell. ed u/russian/const/ch7.html, 1 Şubat 2013. Constitutional Court of the Russian Federation, “About the Court”, (Çevrimiçi) http://www.ksrf.ru/en/Info/Pages/default.aspx, 2 Şubat 2012. Constitutional Court of the Republic of Bulgaria, “Composition of the Constitutional Court”, (Çevrimiçi) http://www.constcourt.bg/Pages/Aboutus /Members/Default. aspx, 2 Şubat 2012.
Çağlar, Bakır: Anayasa Bilimi (Bir Çalışma Taslağı), İstanbul, BFS Yayınları, 1989.
Çağlar, Bakır: “Parlamentolar ve Anayasa Mahkemeleri, Teori ve Pratikte Anayasa Yargısının Sınırları Pr