Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 19

Invalidity of the employment contract

İş sözleşmesinin geçersizliği

Pages
711–744
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, invalidity of an employment contract and its legal consequences have been examined.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Invalidity is the absolute voidness of a legal transaction, possessing all the constit- uents, due to the lackordefect of one of theessentialelements.
📊
Key Findings & Data:The legal consequences of a void employment contract are regulated in Article 394/3 of the Turkish Obligation Code.
💡
Conclusion & Impact:In this study, invalidity of an employment contract and its legal consequences have been examined.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Invalidity is the absolute voidness of a legal transaction, possessing all the constit- uents, due to the lackordefect of one of theessentialelements. The legal consequences of a void employment contract are regulated in Article 394/3 of the Turkish Obligation Code. As there was no applicable rule on the matter either in the Obligation Code No. 818 or in the Labour Code No. 4857, all the disputes arising from the matter were re- solved in the enlightenment of doctrine and judicial precedents. In this study, invalidity of an employment contract and its legal consequences have been examined.

Özet

Geçersizlik, hukuki işlemde kurucu unsurların tamam olması ancak geçerlilik koşullarından birinin bulunmaması sebebiyle hukuki işlemin kesin olarak hükümsüz olmasıdır. Geçersiz bir iş sözleşmesinin sonucu TBK. m. 394/f.3 hükmü ile düzenlen- miştir. Bu konuda 818 sayılı eski Borçlar Kanununda ve 4857 sayılı İş Kanununda bir hüküm bulunmadığından, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu yürürlüğe girmeden önce bu konu ile ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklar doktrin görüşü ve yargı kararları çerçevesinde çözüme kavuşturulmuştur. Çalışmamızda iş sözleşmesinin geçersizliği ile geçersizliğin hukuki sonuçları incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

ZİNCİRLİOĞLU, C. A. (2022). Invalidity of the employment contract. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 19, 711–744. https://ajindex.com/articles/626468

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. AKMAN Sermet/BURCUOĞLU Haluk/ALTOP Atilla: Tekinay Borçlar Hu- kuku, Genel Hükümler, 7. Baskı,
  2. Filiz Kitabevi, İstanbul 1993. AKTAY Nizamettin /ARICI Kadir/SENYEN KAPLAN E. Tuncay: İş Huku- ku, 5. Baskı,
  3. Gazi Kitabevi, Ankara 2012. AKYİĞİT Ercan: “Hizmet Akdinin Kesin Hükümsüzlüğü ile İlgili Yargıtay Kararı Üzerine”, Çimento İşveren Dergisi, Eylül 1991, C. 5, S. 5, s. 10-20. (Hükümsüzlük) AKYİĞİT Ercan: İçtihatlı ve Açıklamalı 4857 Sayılı İş Kanunu Şerhi, 3. Bas- kı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008. (Şerh) ANTALYA O. Gökhan: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, 1. Baskı,
  4. Beta Basım, İstanbul 2012. ARSLAN ERTÜRK Arzu: “Yeni Türk Borçlar Kanununun Genel Hizmet Sözleşmesinin Kurulmasına ve Tarafların Borçlarına İlişkin Esasları”, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Sempozyum No: III, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan İstanbul 2011, s. 533-559. ARSLANOĞLU M. Anıl: “İş Sözleşmesinin İradi Devri ile İşverenin Değiş- mesi”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, 2006, C. 3, S. 10, s. 534-545. AYDINLI İbrahim: İş Hukukunda Butlan (Geçersizlik)’ın Uygulanmasına İlişkin Yargıtay Kararı İncelemesi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. İhsan Tarakçıoğlu’na Armağan, Haziran-Aralık 1998, C. 2, S. 1-2, s. 315-324. (Geçersizlik) (aynı yazı Çimento İşveren Dergisi, Mart 1998, C. 12, S. 2, s. 18-26) AYDINLI İbrahim: Türk İş Hukukunda Alt İşveren (Taşeron) İlişkisi ve Mu- vazaa Sorunu, 2. Baskı,
  5. Seçkin Yayıncılık, Ankara 2012. (Muvazaa) CANİKLİOĞLU Nurşen: “Türk Borçlar Kanunu-İş Kanunu İlişkisi ve Türk Borçlar Kanununun Bazı Hükümlerinin İş Kanunu Açısından Değerlendiril- mesi”, 10. Yılında İş Kanunu Semineri, Türkiye İşveren Sendikaları Konfede- rasyonu Yayını, 15 Kasım 2013 İstanbul, s. 74-125. ÇELİK Nuri: İş Hukuku Dersleri, 26. Bası, Beta Basım, İstanbul 2013. DİNÇ Mutlu: Türk Borçlar Kanunu, Seçkin Yayınevi, Ankara 2011. EKMEKÇİ Ömer: “Türk Borçlar Kanunu Tasarısının İş Sözleşmesine İlişkin Belli Başlı Hükümleri”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Mart 2009, S. 13, s. 19-28. EKONOMİ Münir/EYRENCİ Öner: “Hizmet Akdinin Devri İle İşverenin De- ğişmesi”, Prof. Dr. Nuri Çelik’e Armağan, C. II, 1. Baskı,
  6. Beta Basım, İstanbul 2001, s.1199-1223. EREN Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı,
  7. Yetkin Yayınları, Ankara 2014. GÖRGEÇ Başak: “Genel İşlem Koşullarının Kişilik Hakkı Kapsamında De- ğerlendirilmesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Ara