Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 18

Dauerverbrechen

Mütemadi (kesintisiz) suç

Pages
113–152
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition other outcomes connected to different legal nature of the continuing offence will tried to reveal.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As is known, in the case of an unlawful outcome that occured with an action, do‐ esn’t end outright and continue through the time and this continuity depends on the willed behaviour of the perpetrator is mentioned continuing offence.
📊
Key Findings & Data:Requiring injustice continue for a certain period in terms of occuring offence has led to emergence of difference results in practice.
💡
Conclusion & Impact:In addition other outcomes connected to different legal nature of the continuing offence will tried to reveal.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

As is known, in the case of an unlawful outcome that occured with an action, do‐ esn’t end outright and continue through the time and this continuity depends on the willed behaviour of the perpetrator is mentioned continuing offence. Requiring injustice continue for a certain period in terms of occuring offence has led to emergence of difference results in practice. Especially time and place of the crime, implemantation of law in favor of suspect/accused, limitation, participation are a portion of controversial areas. In this study, the legal nature of continuing offence and differences from similar offences will be examined. In addition other outcomes connected to different legal nature of the continuing offence will tried to reveal.

Özet

Hareket ile meydana gelen hukuka aykırı sonucun birden sona ermeyip zaman için‐ de devam etmesi ve bu devamlılığın failin iradi bir davranışına bağlı olması halinde mütemadi suçtan söz edilmektedir. Haksızlığın belli bir süre devamının suçun oluşması bakımından aranması pratikte değişik sonuçların ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Özellikle suçun işlendiği zaman, yer, lehe kanun uygulaması, zamanaşımı, iştirak; tartışmalı alanların bir kısmıdır. Bu çalışmada, mütemadi suçun hukuki niteliği ve benzer suçlardan farkı incelenecektir. Ayrıca hukuki niteliğinin farklı olmasına bağlanan diğer sonuçlar da ortaya konmaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

YERDELEN, E. (2022). Dauerverbrechen. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 18, 113–152. https://ajindex.com/articles/626428

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. ALACAKAPTAN, Uğur, Suçun Unsurları, Ankara: Ankara Üniversitesi Hu‐ kuk Fakültesi Yayınları, 1970.
  2. ALLFELD, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 1922.
  3. ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2011.
  4. ARTUK, M. Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, Caner, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2013.
  5. AVCI, Mustafa, Osmanlı Hukukunda Suçlar ve Cezalar, İstanbul 2004.
  6. BELİNG, Grunzüge des Strafrechts, 1925.
  7. BİNDİNG, Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, 1902.
  8. CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ÇAKMUT Özlem, Ceza Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2011.
  9. DEMİRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2011.
  10. DOERR, Das fortgesetzte Delikt, 1908
  11. DÖNMEZER, Sulhi/ERMAN, Sahir, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku Cilt: I, İstanbul 1997.
  12. EGENOLF, Das Dauer und Zustandsverbrechen, 1914.
  13. EREM, Faruk, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 1962.
  14. EREM, Faruk/DANIŞMAN, Ahmet/ARTUK, Mehmet Emin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 1997.
  15. ERSOY, Yüksel, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2002.
  16. FİNGER, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, Berlin 1904.
  17. FRANK, Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, Tübingen 1926.
  18. GOLTDAMMER, Archiv für Preussisches Strafrecht, Bd. 7, 8, 20. GUTENAEKER, Das Dauer und Zustandsverbrechen, 1911.
  19. HAFIZOĞULLARI, Zeki/Muharrem ÖZEN, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2011.
  20. HAFKESBRİNG, Das Dauerverbrechen, 1913.
  21. HAKERİ, Hakan, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Ankara 2003.
  22. HAKERİ, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2013.
  23. HEİNRİCH, Bernd, Ceza Hukuku Genel Kısım I, Editör: ÜNVER, Yener, Stuttgart 2010.
  24. HEİSERER, S. Ulrich, Das Dauerverbrechen, München 1931.
  25. İÇEL, Kayıhan/AKINCI-SOKOLLU, Füsun/ÖZGENÇ, İzzet/SÖZÜER, Adem/MAHMUTOĞLU, Fatih S./ÜNVER, Yener, Suç Teorisi 2. Kitap, İstanbul 2000.
  26. İÇEL, Kayıhan/EVİK, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1997. JESCHECK Hans-Heinrich/WEİGEND/Thomas, Lehrbuch des Strafrechts Algemeiner Teil, Berlin 1996.
  27. KOCA, Mahmut, ÜZÜLMEZ/İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, An‐ kara 2013. KOCA,Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2013.
  28. KİTZİNGER, Ort und Zeit der Handlung im Strafrecht, 1902.
  29. KÖHLER, Deutsches Strafrecht, 1917.
  30. KUNTER, Nurullah. Suçun Maddî Unsurları Nazariyesi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1954.
  31. OLSHAUSEN, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Auflage, 1927.
  32. ÖNDER, Ayhan, “Mütemadî Suç”, İHFM, C. XXIX, 1963, S: 1-2, s.75-120.
  33. ÖNDER, Ayhan, Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1992.
  34. ÖZBEK, Veli Özer/M.