Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 19

The crimean problem from the perspectives of self-determination and secession

Self determinasyon ve ayrılma açısından kırım sorunu

Pages
159–206
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The main purposes of this research are to denote the concept of self-determination, and how the relationship between self-determinmation and territo- rial integrity is regulated in international law. and to evaluate all these concepts in the context of Crimean problem, and whether Crimea, still legaly part of Ukraine, has a right to secession.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In February 2014 as a result of the “Maidan” events, the opposite forces has taken over of the legal power in Ukraine.
📊
Key Findings & Data:Subsequently the Parliament of the Autonomous Republic of Crimea adopted a resolution purported to Crimean independence and uni- fication with the Russian Federation.
💡
Conclusion & Impact:The main purposes of this research are to denote the concept of self-determination, and how the relationship between self-determinmation and territo- rial integrity is regulated in international law. and to evaluate all these concepts in the context of Crimean problem, and whether Crimea, still legaly part of Ukraine, has a right to secession.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In February 2014 as a result of the “Maidan” events, the opposite forces has taken over of the legal power in Ukraine. Subsequently the Parliament of the Autonomous Republic of Crimea adopted a resolution purported to Crimean independence and uni- fication with the Russian Federation. Although the international community, led by the US and the EU, declared the infringement of territorial integrity of Ukraine, Russia has asserted that there is no violation of international law in the case at hand, and that Crimea, by acting in line with her right of self-determination, unified with Russia in her own initiative. The main purposes of this research are to denote the concept of self-determination, and how the relationship between self-determinmation and territo- rial integrity is regulated in international law. and to evaluate all these concepts in the context of Crimean problem, and whether Crimea, still legaly part of Ukraine, has a right to secession.

Özet

Ukrayna’da Şubat 2014’te yaşanan “Maydan” olayları sonucunda muhalif güçler iktidarı ele geçirmiştir. Akabinde Kırım Özerk Cumhuriyeti Meclisi, yapılan referan- dumun ardından Kırım’ın bağımsızlığı ve Rusya Federasyonu’yla birleşmesi konu- sunda karar kabul etmiştir. Başta ABD ve AB üyesi devletler olmak üzere, uluslara- rası toplumun Ukrayna’nın ülkesel bütünlüğünün ihlal edildiğine dikkat çekmesine rağmen Rusya, somut olayda uluslararası hukuka aykırı bir durumun olmadığını, self determinasyon hakkını kullanarak bağımsızlığını ilan eden Kırım’ın kendi iradesi ile Rusya’yla birleştiğini savunmaktadır. İncelemenin temel amacı, self determinasyon hakkının anlamı, ülkesel bütünlük ilkesi ile ilişkisinin uluslararası hukukta nasıl dü- zenlendiği, tüm bu hususların ise Kırım sorunu bağlamında ele alınarak hukuksal an- lamda halen Ukrayna’nın bir parçası olan Kırım’ın ayrılma hakkının olup olmadığını değerlendirmektir.

🔖

Cite This Article

ABDULLAHZADE, C. (2022). The crimean problem from the perspectives of self-determination and secession. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 19, 159–206. https://ajindex.com/articles/626425

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. ABDULLAHZADE Cavid: Hukuki Yönleriyle Dağlık Karabağ Sorunu, Ada- let Yayınevi, Ankara 2013. ALPKAYA Gökçen: “Uluslararası İnsan Hakları Hukuku Bağlamında Azın- lıklara İlişkin Bazı Gelişmeler”, TODAİE İnsan Hakları Yıllığı, C. 14, S. 1, 1992, s. 147-176. ARAL Berdal: “Kollektif bir İnsan Hakkı Olarak Halkların Kendi Kaderini Tayin Hakkı”, TODAİE İnsan Hakları Yıllığı, C. 21, S. 1, 1999-2000, s. 109- 120. ARSAVA Ayşe Füsun: Azınlık Kavramı ve Azınlık Haklarının Uluslararası Belgeler ve Özellikle Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi’nin 27. maddesi Işığında İncelenmesi, A.Ü. S. B. F Yayınları, Ankara 1993. ARSAVA Ayşe Füsun: “Selfderermination Hakkının Tarihi Gelişimine Bir Ba- kış ve Aaland Adaları Sorunu”, Seha L. Meray’a Armağan, C. 1, A. Ü. S. B. F. Yayınları: 465, Ankara 1981, s. 55-67. ARSAVA Ayşe Füsun: “Kosova, Abhazya, Güney Osetya ve Uluslararası Ay- rılma (Secession) Hakkı”, Uluslararası Hukuk ve Politika Dergisi, Cilt 8, Sayı 29, 2012, s. 1-22. AVTUR Sanem: “Kongo Krizi Hakkında Bir Değerlendirme”, Beykent Üni- versitesi Stratejik Araştırmalar Dergisi, C. 1, S. 3, 2009, s. 126-146. BAYILLIOĞLU Uğur: “Uluslararası Adalet Divanı Kosova’nın Kendi Ka- derini Tayin Hakkını Onayladı Mı?”, TBB Dergisi, 2011(92), s. 287-311. BRILMAYER Lea: “Secession and Self-Determination: A Territorial Interp- retation”, 16 Yale J. Int’l L. 177 (1991), s. 177-202. BROWNLIE Ian: Principles of Public International Law, Seventh Edition,
  2. Oxford University Press, New York 2008. CASSESE Antonio: International Law in a Divided World, Clarendon Press, Oxford 1988. CASSESE Antonio: Self-determination of Peoples, Cambridge University Press, New York 1995. CİCİOĞLU Filiz: “Abhazya Cumhuriyeti’nin Yasal Statüsünün Uluslararası Hukuk Açısından Değerlendirilmesi”, s. 499-507, _____http://www.bilgesam.org/ tr/images/stories/ kitaplar/icc.pdf> CRAWFORD James: The Creation of States in International Law, Second Edition,
  3. Clarendon Press, Oxford 2006. ÇAKMAK Cenap: “Rusya’nın Güney Osetya Politikası, Neo-Self Determi- nasyon ve UCM’nin Rolü”, Bilge Strateji- Jeopolitik, Ekonomi-Politik ve Sos- yo-Kültürel Araştırmalar Dergisi, C. 1, S. 1, 2009, s. 71-100. ÇAVUŞOĞLU Naz: Uluslararası İnsan Hakları Hukukunda Azınlık Hakları, 2. Baskı,
  4. Bilim Yayınları, İstanbul 2001. ÇAYCI Sadi: “Uluslararası İnsancıl Hukuk Açısından Çeçenistan’daki Du- rum”, Stratejik Analiz, Nisan 2005, s. 67-71. DOĞAN İlyas: “Siyasal Bir İlke Olarak halkların Kendi Geleceğini Belirleme İlkesine Devletler Hukuku Açısından