Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2015 / Cilt: 0 - Sayı: 23

Enforceability of The Law on Mediation in Legal Disputes No. 6325 in Family Law Disputes

AİLE HUKUKU UYUŞMAZLIKLARI BAKIMINDAN 6325 SAYILI HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU'NUN UYGULANABİLİRLİĞİ

Pages
45–84
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper, one of the most important private law disputes, family law disputesare discussed whether they can be subject matter of the mediation activities or notas regulated in the Law no 6325 by taking independent disposal element in family lawinto consideration.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Law on Mediation in Legal Disputes no 6325 which was entered into force on the22nd of June 2013 integrated a new alternative dispute resolution into Turkish LawSystem.
📊
Key Findings & Data:The application field of the Law is private law disputes arising from business- es or transactions on which parties might dispose independently in essence.
💡
Conclusion & Impact:In this paper, one of the most important private law disputes, family law disputesare discussed whether they can be subject matter of the mediation activities or notas regulated in the Law no 6325 by taking independent disposal element in family lawinto consideration.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Law on Mediation in Legal Disputes no 6325 which was entered into force on the22nd of June 2013 integrated a new alternative dispute resolution into Turkish LawSystem. The application field of the Law is private law disputes arising from business- es or transactions on which parties might dispose independently in essence. In this paper, one of the most important private law disputes, family law disputesare discussed whether they can be subject matter of the mediation activities or notas regulated in the Law no 6325 by taking independent disposal element in family lawinto consideration.

Özet

22.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabu- luculuk Kanunu, Türk hukuk sistemine yeni bir yargı dışı uyuşmazlık çözüm yönteminidâhil etmiştir. Kanunun uygulama alanı, esas olarak, tarafların üzerinde serbestçetasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıkları dır. Bu çalışmada, en önemli özel hukuk uyuşmazlıklarından olan aile hukuku uyuş- mazlıklarının 6325 sayılı Kanunda düzenlendiği gibi bir arabuluculuk faaliyetine konuolup olamayacağı meselesi, özellikle, aile hukukunda serbestçe tasarruf edilebilirlikunsuru dikkate alınarak tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

DEMİRCİOĞLU, H. R. (2022). Enforceability of The Law on Mediation in Legal Disputes No. 6325 in Family Law Disputes. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 23, 45–84. https://ajindex.com/articles/626400

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. AKINTÜRK Turgut / ATEŞ KARAMAN Derya, Türk Medeni Hukuku, Cilt II, Aile Hukuku, İstanbul 2014, 16. Bası. AKYÜZ Emine, Ulusal ve Uluslararası Hukukta Çocuğun Haklarının ve Güvenli- ğinin Korunması, Ankara 2000. ATAKAN Arda, “Kamu Düzeni Kavramı”, MÜHFHAD, 2007, C. 13, S. 1-2. BARUCH BUSH Robert A. / FOLGER Joseph P., The Promise of Mediation, (çev. Gemze SART), Ankara 2013.
  2. BAŞPINAR Veysel, Borç Sözleşmelerinin Kısmî Butlanı, Ankara 1998. BİLGE Turgay M., “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Açısından Kamu Düzeni Kavramı”, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Sempozyumu I, İstanbul 2014.
  3. ÇELİK Nuri, İş Hukuku Dersleri, İstanbul 2013, 26. Bası. ÇİFTÇİ Baran, “Aile Mahkemeleri Uzmanlarının Hukuki Niteliği ve Mesleki Uy- gulama Sorunları”, ABD, 2007, Y. 65, S. 3. DEMİR Şamil, Avukatın Uzlaşma Sağlama Yetkisi, Ankara 2014 (kısaltması: uz- laşma sağlama) DEMİR Şamil, “Arabuluculuk ile Aile İçi Şiddet ve Uzlaşmaya Tâbi Suçların İliş- kisi”, ABD, 2014, S. 2 (kısaltması: aile içi şiddet). DEMİRCİOĞLU Huriye Reyhan, “Medenî Kanunların Toplumsal Hayatı Belirle- yici Rolü ve Bunun Türk Aile Hukuku Özelinde Değerlendirilmesi”, KÖK Araştır- malar Dergisi, C. XI, S. 2 (Güz 2009).
  4. DENDORFER Renate, Dünyada Arabuluculuk Uygulamaları Konferansı, 11 Mart 2011
  5. Ankara, TBBY, no: 216. DURAL Mustafa / ÖĞÜZ Tufan / GÜMÜŞ M. Alper, Türk Özel Hukuku Cilt III, Aile Hukuku, İstanbul 2015, 10. Bası. EDİS Seyfullah, Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Ankara 1997, 6. Bası. EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2015, 18. Bası. HATEMİ Hüseyin / SEROZAN Rona, Aile Hukuku, İstanbul 1993. HAUSHEER Heinz / GEISER Thomas / AEBI-MÜLLER Regina E., Das Familien- recht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, Bern 2007
  6. ILDIR Gülgün, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü Medeni Yargıya Alternatif Yön- temler, Ankara 2003. ILDIR Gülgün, “Alternatif Uyuşmazlık Çözümü ve Hak Arama Özgürlüğü”, 75. Yaş Günü için Prof. Dr. Baki KURU Armağanı, Ankara 2004, TBBY, no: 8. KALKAN OĞUZTÜRK Burcu, “Das familienrechtliche Mandat: Familien – Medi- ation im deutschen Familienrecht”, Law and justice Review 2011, S. 3. KESKİN Dilşad, “Küçük Yaşta Evlenmenin Müeyyidesi”, GÜHFD, Ekim 2011,
  7. C. XV, S. 4. KESKİN Dilşad, “Ergin Kısıtlı Üzerindeki Velâyet Hakkı (Uzatılmış Velâyet)”, EÜ- HFD, Aralık 2014,
  8. C. IX, S. 2. KOCAOĞLU Mehmet, Türk İş Hukuku’nda Arabuluculuk Kurumu, Ankara 1999. MOROĞLU Nazan, “Kadının Kimlik Sorunu, Kadının Soyadı”, TBBD, Mart – Ni- san 2012, S. 99 OĞUZMAN Kemal / SELİÇİ Özer / O