AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThis paper will mention briefly value added share receivables and participationreceivables and examine the issue of period of limitation in accordance with practicesin Turkish Supreme Court and standpoints of the discipline.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Property relations between husband and wife is arranged by regime of property.On the condition when the couple makes no choice, legal regime of property is theregime of property enforced ipso facto as required by law. The regime of participat- ing to acquired property is accepted as legal regime of property in 4721 numberedTurkish Civil Code (TCC) which became effective on 1st January 2002. In the regimeof participating to acquired property, value added share receivables and participationreceivables are enacted institutions. While value added share receivables is resolvedin the 227. article and participation receivables in 231 ff. article of 4721 numberedTurkish Civil Code, period of limitation concerning these receivables is not prescribedin law. As TCC does not include any special provision about until when to introduce ademand or sue value added share receivables and participation receivables, it is ac- cepted to have lacunae in law. That mentioned lacunae in law is attempted to fill viapractices in Turkish Supreme Court and standpoints of the discipline.The fact that value added share receivables and participation receivables are ele- ments of legal regime of property practiced on masses and concequently it is impor- tant to clarify until when to sue, there is no clear regulation concerning the matterin law, and we have different standpoints in the discipline while practices in TurkishSupreme Court change eventually is all the reason that drives us to search on thistopic. This paper will mention briefly value added share receivables and participationreceivables and examine the issue of period of limitation in accordance with practicesin Turkish Supreme Court and standpoints of the discipline.
Özet
Eşler arasında malvarlığı ilişkileri mal rejimleri ile düzenlenmektedir. Eşlerin her- hangi bir seçim yapmadıkları takdirde yasa gereği kendiliğinden uygulanacak mal reji- mi yasal mal rejimidir. 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Ka- nunumuzda edinilmiş mallara katılma rejimi, yasal mal rejimi olarak kabul edilmiştir.Değer artış payı alacağı ve katılma alacağı edinilmiş mallara katılma rejiminde, yasadadüzenlenmiş kurumlardır. Değer artış payı alacağı 4721 sayılı TMKnın 227. madde- sinde, katılma alacağı ise 231 vd. maddelerinde hükme bağlanmış olmakla birlikte;Yasada bu alacaklara özgü bir zamanaşımı süresi öngörülmemiştir. Türk Medeni Ka- nununda, katılma ve değer artış payı alacaklarının ne zamana kadar talep ve davaedilebileceğine ilişkin özel bir hükme yer verilmediğinden, yasada boşluk olduğu kabuledilmektedir. Söz konusu yasal boşluk, öğretideki görüşler ve Yargıtay uygulamaları iledoldurulmaya çalışılmaktadır.Değer artış payı ve katılma alacağının büyük bir kitleye uygulanan yasal mal reji- minin unsurları olması, bu nedenle, ne zamana kadar dava edilebileceği hususununönem arz etmesi, bu konuda Yasada açık bir düzenlemenin bulunmaması, öğretidefarklı görüşlerin ileri sürülmesi ve Yargıtay uygulamasının zamana göre değişiklik gös- termesi bizi bu konuda araştırma yapmaya iten sebepler olmuştur. Çalışmamızda, ka- tılma alacağı ve değer artış payı alacağına genel olarak değinilecek ve zamanaşımıhususu öğretideki görüşler ile Yargıtay uygulamaları doğrultusunda incelenecektir.