SavedAdd your journal

Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2015 / Cilt: 0 - Sayı: 23

Trademark License Agreements

MARKA LİSANS SÖZLEŞMELERİ

Metin KIRATLI
Pages
203–224
Publication Date
2022-11-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Mostimportantly, the licensor retains the ownership of the trademark during the life of thecontract

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Licence agreements have the basis of their contractual item touchpoints with in- tellectual property laws on special.Although the licence agreement terms are not fully regulated by legislation, thereare a few articles regarding trademark licence agreements in the 556 numbered Sta- tuory Decree of Protection of Trademarks.
📊
Key Findings & Data:This study analyses Trademark License Agreements in the light of Turkish legislati- on and practice including jurisprudential doctrine.
💡
Conclusion & Impact:Mostimportantly, the licensor retains the ownership of the trademark during the life of thecontract
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Licence agreements have the basis of their contractual item touchpoints with in- tellectual property laws on special.Although the licence agreement terms are not fully regulated by legislation, thereare a few articles regarding trademark licence agreements in the 556 numbered Sta- tuory Decree of Protection of Trademarks. This study analyses Trademark License Agreements in the light of Turkish legislati- on and practice including jurisprudential doctrine. Trademark licence agreement is one of the various licence agreements. By contra- cting licence agreement, licensee shall have the usage rights of the trademark. Mostimportantly, the licensor retains the ownership of the trademark during the life of thecontract

Özet

Lisans sözleşmelerinin, sözleşme konusu itibariyle, bir çok özel kanunla bağlantınoktası bulunmaktadır. Marka lisans sözleşmesi tüm unsurlarıyla kanunda düzenlenmiş bir sözleşme de- ğildir. Ancak 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararna- mede marka lisans sözleşmesi ile ilgili bazı düzenlemelere yer verilmiştir. Bu çalışma esas itibariyle Türk marka mevzuatı ve uygulama ile hukuk öğretisininışığı altında Marka Lisans Sözleşmelerini incelemektedir. Marka lisans sözleşmesi, lisans sözleşmesi türlerinden biridir. Marka lisans sözleş- mesi ile lisans alan, markanın kullanım hakkını elde etmektedir. Marka lisansının enönemli özelliği markanın mülkiyetinin lisans verende kalmasıdır

🔖

Cite This Article

KIRATLI, M. (2022). Trademark License Agreements. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 23, 203–224. https://ajindex.com/articles/626394

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. AKYILDIZ, M. N.: Sınai Mülkiyet Hakkı ile İlgili Suçların Soruşturulması, Legal Fikri ve Sınai Haklar Dergisi, Y.2006, C.2, S.7, s.583-615.
  2. ARAL, F.: Borçlar Hukuku Özel Borç ilişkileri, 6. Baskı, Ankara 2006
  3. ARBEK, Ö.: Fikir ve Sanat eserlerine İlişkin Lisans Sözleşmesi, Ankara 2005
  4. ARKAN, S.: Marka Hukuku, C.I, Ankara 1997
  5. ARKAN, S.: Marka Hukuku, C.II, Ankara 1998.
  6. ARKAN, S.: Marka Hakkının Tüketilmesi, Prof. Dr. Ali Bozer’e Armağan, Ankara 1998, s. 197-208.
  7. ASLAN, A.: Türk ve AB Hukukunda Fikri Mülkiyet Haklarının Tükenmesi(Mukaye- seli), Ağustos 2004.
  8. ARSLANOĞLU, M. Anıl/DAĞCI, A.: Marka Hakkının Korunmasına Getirilen Sınırla- malar Kapsamında Marka Tescilinden Doğan Hakların Tükenmesi İlkesi (İlk Satış İlkesi), Terazi Hukuk Dergisi, Y.4, S.33, Mayıs 2009, s. 671-685.
  9. ARSLANOĞLU, M. Anıl/DAĞCI, A.: Marka Lisansı, Legal Fikri ve Sınai Haklar Dergi- si, Y.2007, C.3, S.10, s.359-372.
  10. ARSLANOĞLU, M. Anıl/DAĞCI, A.: Tanınmış Marka, Legal Fikri ve Sınai Haklar Der- gisi, Y.2006, C.2, S.6, s.297-310.
  11. AYDINCIK, Ş.: Fikri Haklara İlişkin Lisans Sözleşmeleri,, İstanbul 2006.
  12. AYİTER, N.: İhtira Hukuku, Ankara 1968.
  13. AYİTER, N.: Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, Ankara 1981
  14. AYOĞLU, T.: Türk Hukukunda Tanınmış Markalara Sağlanan Koruma, Fikri Mülki- yet Hukuku Yıllığı 2009, s.117-134.
  15. BAŞ, M.: Teknik Bilgi (Know-How) Lisans Sözleşmesi, Ankara 2000.
  16. BAŞ, M.: Genel Olarak Rekabet Kuralları Karşısında Lisans Sözleşmelerinin Duru- mu, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, Y.2001, C.1, S.2, s. 79-88.
  17. BAŞARAN, S.: Marka Lisans Sözleşmesi, İstanbul Barosu Dergisi, Y.2012, C.86, S.2, s.172-183.
  18. BAŞARAN, S.: Marka Lisans Sözleşmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Y.7, S.70, Haziran 2012, s. 46-51.
  19. BAŞARAN, S.: Marka Lisans Sözleşmesinin Hukuki Niteliği, Legal Fikri ve Sınai Hak- lar Dergisi, Y.2012, C.8, S.29, s.75-90.
  20. BAŞLAR, Y.: Marka Lisans Hakkının ve Marka Lisansı Sözleşmesinin Hukuki Niteli- ği, Terazi Hukuk Dergisi, Y.3, S.20, Nisan 2008, s. 81-94. Marka Lisans Sözleşme- sinde Tarafların Yükümlülükleri, Y.2012, S.43, s. 296-320.
  21. BAŞLAR, Y.: Marka Lisansı Sözleşmesi Açısından Marka Hakkının Korunması, Legal Fikri ve Sınai Haklar Dergisi, Y.2008, C.4, S.14, s.325-338
  22. BAŞLAR, Y.: Marka Lisansı Sözleşmesinin İşlevleri ve Çeşitleri, Terazi Hukuk Dergi- si, Y.7, S.68, Nisan 2012, s. 38-46.
  23. BAŞLAR, Y.: Marka Lisans Sözleşmesinde Tarafların Yükümlülükleri, Y.2012, S.43, s. 296-320. BISCHOFF J.: Vertragsrisiko und clausula rebus sic stantibus, Diss., Zürich 1983 BİLG