SavedAdd your journal

Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2015 / Cilt: 0 - Sayı: 23

Victim Status in Criminal Justice System in the Context of Restorative Justice and Victim-Offender Mediation

ONARICI ADALET VE UZLAŞTIRMA KURUMU BAĞLAMINDA CEZA ADALET SİSTEMİNDE MAĞDURUN KONUMU

Hakan A. YAVUZ
Pages
85–115
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This institution is eval- uated considering the main arguments of this new approach and some suggestionsis made

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the paradigm shift from the offender-oriented traditional approachto the victim and resolution-oriented new approach in criminal justice systems is gen- erally discussed.
📊
Key Findings & Data:One of the main objectives of the study is to elucidate of the victim sposition in this evolving process.
💡
Conclusion & Impact:This institution is eval- uated considering the main arguments of this new approach and some suggestionsis made
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the paradigm shift from the offender-oriented traditional approachto the victim and resolution-oriented new approach in criminal justice systems is gen- erally discussed. One of the main objectives of the study is to elucidate of the victim sposition in this evolving process. Victim-offender mediation is regulated in Turkishcriminal justice system as an institution of restorative justice. This institution is eval- uated considering the main arguments of this new approach and some suggestionsis made

Özet

Bu çalışmada genel olarak, ceza adalet sistemlerinde fail odaklı geleneksel yakla- şımdan mağdur ve çözüm odaklı yeni yaklaşıma geçiş şeklindeki paradigma değişimiele alınmaktadır. Mağdurun bu evrilme sürecindeki konumunu belirlemek çalışmanıntemel amaçlarından birisidir. Türk ceza adalet sisteminde bir onarıcı adalet kurumuolan uzlaştırma, bu yeni yaklaşımın temel argümanları dikkate alınarak mağdur öznesibağlamında değerlendirilmiş ve bazı önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

YAVUZ, H. A. (2022). Victim Status in Criminal Justice System in the Context of Restorative Justice and Victim-Offender Mediation. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 23, 85–115. https://ajindex.com/articles/626370

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. AKINCI SOKULLU, Füsun, Viktimoloji, İstanbul 1990.
  2. AERTSEN, Ivo, “Türkiye’de Mağdur Haklarının ve Mağdurlara Verilen Hizmet- lerin Güçlendirilmesi: Etkin Uygulamaya Doğru” UNDP Türkiye’nin katkılarıyla hazırlanan rapor, Mayıs 2014.
  3. AERTSEN, Ivo – MACKAY, Robert – PELIKAN, Christa – WILLEMSENS, Jolien – WRIGHT, Martin, Rebuilding Community Connections, Mediatio nand Res- torative Justice in Europa, Germany 2004.
  4. ARSLAN, Çetin, “Türk Hukukunda Suç Mağdurunun Zararın Tazmini”, Dünyada ve Türkiye’de Ceza Hukuku Reformları Kongresi (26 Mayıs – 4 Haziran 2010 İstanbul ve Ankara) Tebliği, Sempozyum Kitabı, C. 2, İstanbul 2013, s. 2337- 2356. AYTEKİN İNCEOĞLU, Asuman - KARAN, Ulaş, “Türkiye’de Ceza Davalarında Uzlaşma Uygulamaları: Hukuki Çerçevenin Değerlendirilmesi”, Onarıcı Ada- let-Mağdur Fail Arabuluculuğu ve Uzlaşma Uygulamaları: Türkiye ve Avrupa Bakışı, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2008, s. 45-83.
  5. AZEVEDO, Andre Gomma De, Çalıştay Sunumu, UNDP ve Adalet Bakanlığı or- taklığında düzenlenen “Ceza Adalet Sisteminde Mağdur-Fail Uzlaştırma Uygu- lamaları Uluslararası Çalıştayı”, UNDP Yayını, İstanbul Mart 2012, s. 51-53.
  6. BECCARİA, Cesare, Suçlar ve Cezalar Hakkında (Çeviren: Sami SELÇUK), Anka- ra 2004.
  7. BIÇAK, Vahit, Suç Muhakemesi Hukuku, Ankara 2010.
  8. BLOOM, Sandra L., “Restorative vs. Retributive Justice, E-Mail From America”, The Psychoterapy Review 1(6), November 1999, s. 259-260.
  9. CHAMPION, Dean John, The American Dictionary of Criminal Justice: Key Ter- ms and Major Court Cases, USA 2004.
  10. ÇETİNTÜRK, Ekrem, Ceza Adalet Sisteminde Uzlaştırma, Ankara Şubat 2009.
  11. ÇETİNTÜRK, Ekrem, Onarıcı Adalet, Ankara 2008.
  12. DEĞİRMENCİ, Olgun, “Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukukunda Mağdur Hakla- rı”, TBB Dergisi, S. 77, 2008, s. 33-86.
  13. DOĞAN, Fatma Karakaş, “Suçtan Doğan Mağduriyetin Devlet Tarafından Gi- derilmesi Ve Suç Mağdurlarına Yardım Hakkında Kanun Tasarısı”, Türkiye Baro- lar Birliği Dergisi, S. 95, Y. 2011, s. 197-2014.
  14. DOLU, Osman - BÜKER, Hasan - ULUDAĞ, Şener, “Türk Ceza Adalet Sisteminin Caydırıcılık Kapasitesine İlişkin Eleştirel Bir Değerlendirme”, Ankara Ünv. Hu- kuk Fakültesi Dergisi, C. 61, S. 1, Y. 2012, s. 69 – 106. DÖNMEZER, Sulhi - ERMAN, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Genel Kısım Cilt II, İstanbul 1994.
  15. DÖNMEZER, Sulhi, “Devlet ve Suç Mağduru İlişkisi”, Onar Armağanı, İstanbul, Fakülteler Matbaası, 1977, s. 179-193.
  16. EREZ, Edna, “Victim Participation in Sentencing: Rhetoric and Reality”, Journal of Criminal Justice, Vol. 18, 1990, s. 19-31.