Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 24

New Constitution Between the Expectations and Realities

BEKLENTİLER İ LE GERÇEKLER ARASINDA YENİ ANAYASA

Pages
513–544
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Especially the facts that expressedas redlines of these Parliamentary groups became obstacle against the expectationsfrom the incomplete constitution.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Several amendments including extensive ones have been made in the 1982constitution, which is a production of the military internention of 1980.
📊
Key Findings & Data:Consideringconstitutions as an organism, these amendments have simplified functioning of someorgans, while on the other hand they have impaired the sytematic of the organism.This situation has raised need for a more liberal, pluralist, civil constitution, andcreated expectations among people in this matter.
💡
Conclusion & Impact:Especially the facts that expressedas redlines of these Parliamentary groups became obstacle against the expectationsfrom the incomplete constitution.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Several amendments including extensive ones have been made in the 1982constitution, which is a production of the military internention of 1980. Consideringconstitutions as an organism, these amendments have simplified functioning of someorgans, while on the other hand they have impaired the sytematic of the organism.This situation has raised need for a more liberal, pluralist, civil constitution, andcreated expectations among people in this matter. Considering the recent experiencein the Constitution Conciliation Commission, it does not seem easy to have aconstitution which may meet such expectations. The Commission, which consists ofequally represented four Parliamentary groups and decides unanimously, was unableto arrive at agreements on several matters which were expected to be resolved withthe new constitution, and it eventually dispersed. Especially the facts that expressedas redlines of these Parliamentary groups became obstacle against the expectationsfrom the incomplete constitution.

Özet

Askeri bir müdahalenin ürünü olan 1982 Anayasasında, bugüne kadar, bazılarıoldukça kapsamlı birçok değişiklik yapılmıştır. Anayasa bir organizmaya benzetilirsebu değişiklikler, organların bir kısmının çalışmasını kolaylaştırmış fakat organizmanınkendi içindeki sistematiğini bozmuştur. Bu durum özgürlükçü, çoğulcu, sivil bir yenianayasa ihtiyacını artırmış ve toplumu bu konuda beklentiye sokmuştur. Beklentilerinkarşılanarak Türkiyenin yeni bir anayasaya kavuşması ise yakın zamanda yaşadığımızAnayasa Uzlaşma Komisyonu tecrübesi göz önünde bulundurulduğunda kolaygözükmemektedir. Mecliste grubu olan dört partinin eşit sayıdaki temsilcilerindenoluşan ve oybirliği ile karar alan Komisyon, yeni anayasayla çözüme kavuşturulmasıbeklenen birçok konuda uzlaşma sağlayamamış ve dağılmıştır. Özellikle siyasi partilerinkırmızı çizgileri olarak ifade edilen gerçekler, yeni anayasa bakımından beklentilerkarşısındaki engeller olarak yer almıştır

🔖

Cite This Article

YAZICIOĞLU, İ. (2022). New Constitution Between the Expectations and Realities. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 24, 513–544. https://ajindex.com/articles/626299

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. AKBULUT, Olgun: “Resmi Dil ve Anayasalarda Düzenlenişi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 102, Eylül-Ekim 2012.
  2. ARSLAN, Zühtü: “Yeni Anayasa Türkiye’nin Bitmeyen Senfonisi”, BİLGESAM Raporu No:11. BARIN, Taylan: Türkiye’nin Yeni Anayasa Arayışı: 2011-2013 TBMM Anayasa Uzlaşma Komisyonu Tecrübesi, XII Levha Yayıncılık, İstanbul 2014.
  3. BAŞGİL, Ali Fuat: “Din Hürriyeti, Türk Anayasası’nın 75. Maddesi Üzerinde Etüd”, http://www.libertedownload.com/ldt/din%20hurriyeti/Ali_Fuat_Basgil.pdf (erişim tarihi: 30.04.2015).
  4. BATUM, Süheyl: 99 Soruda Neden ve Nasıl Çağdaş Bir Anayasa, XII Levha Yayıncılık, İstanbul 2009.
  5. BİLİR, Faruk: Yeni Anayasa Yeni Mutabakat; Anayasanın Güncel Sorunları ve Çözüm Önerileri, Adalet Yayınevi, Ankara 2012.
  6. COŞKUN, Vahap: “Anayasa ve Kürt Meselesi”, Liberal Düşünce, Sayı 66, Bahar 2012.
  7. ÇİÇEK, Cemil: “Anayasayı Değiştirme İradesinden Yeni Anayasa Yapma İradesine Bir Zihniyet Değişimi: Neden Yeni Anayasa?”, Yeni Türkiye (Yeni Anayasa Özel Sayısı), Sayı 50, Ocak-Şubat 2013.
  8. DÖNER, Ayhan: “Yeni Anayasa Sürecinde Hükümet Sistemi Sorunu”, Yeni Türkiye (Yeni Anayasa Özel Sayısı), Sayı 50, Ocak-Şubat 2013.
  9. ERDEM, Fazıl Hüsnü: “Anayasal Vatandaşlık ve Yeni Anayasa”, Liberal Düşünce, Sayı 66, Bahar 2012.
  10. ERDEM, Fazıl Hüsnü: 1982
  11. Anayasasının Analizi, Orion Kitabevi, Ankara 2012.
  12. ERDOĞAN, Mustafa: “Yeni Anayasa: Yol Haritası”, Liberal Düşünce, Sayı 66, Bahar 2012.
  13. ERDOĞAN, Mustafa: Türkiye’de Anayasalar ve Siyaset, 6.Baskı,
  14. Liberte Yayınları, Ankara 2009.
  15. EREN, Abdurrahman: “Yeni Anayasa Çıkmazında Çözüm Halkın Hakemliğidir”, Yeni Türkiye (Yeni Anayasa Özel Sayısı), Sayı 50, Ocak-Şubat 2013. European Commission For Democracy Through Law (Venice Commission), Opinion on Three Legal Questions Arising In the Process of Drafting the New Constitution of Hungary, Adopted by the Venice Commission at its 86th Plenary Session (Venice, 25-26 March 2011), Opinion no. 614/2011,
  16. CDLAD(2011)001, Strasbourg, 28 March 2011. http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2011)001-e (erişim tarihi: 01.02.2015).
  17. GÖNENÇ, Levent: Anayasa Yapımı, TEPAV Anayasa Çalışma Metinleri, 2011.
  18. GÖNENÇ, Levent: Türkiye’de Katılımlı Anayasa Yapımına Doğru, TEPAV Politika Notu, Ocak 2011. http://www.tepav.org.tr/upload/files/1295894283-7.Turkiye_de_Katilimli_Anayasa_Yapimina_Dogru.pdf (erişim tarihi: 03.02.2015).
  19. GÖZLER, Kemal: 3 Ekim 2001 Tarihli Anayasa Değişikliği: Bir Abesle İştigal Örneği”, Anayasa Yargısı, Cilt 19, 2002.
  20. GÖZLER, Kemal: “Halkoylamasının Değeri”, AÜ