Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 35

Inquiry Procedure of Higher Education Personnel’s Task-related Crimes

YÜKSEKÖĞRETİM PERSONELİNİN GÖREVE İLİŞKİN SUÇLARININ SORUŞTURULMASI

Pages
429–467
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The process of special inquiry procedure to be carried out for public officials in higher education institutions due to their duties or crimes they have committed during thier duties and how the process works, the rights, powers and duties of the person, board or authorities involved in this process will be handled in our article.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Except for statuary exceptions, in the last paragraph of Article 129 of the Constitution of Turkey Republic numbered 2709, it has been shown that the criminal prosecution for crimes allegedly comitted by civil servants and other public officials to commence has been subject to the permission of the administrative authority that the law shows.
📊
Key Findings & Data:On the basis of this provision in the constution, article 53 of law no.2547 introduced a special investigation procedure on public officials in higher education.
💡
Conclusion & Impact:The process of special inquiry procedure to be carried out for public officials in higher education institutions due to their duties or crimes they have committed during thier duties and how the process works, the rights, powers and duties of the person, board or authorities involved in this process will be handled in our article.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Except for statuary exceptions, in the last paragraph of Article 129 of the Constitution of Turkey Republic numbered 2709, it has been shown that the criminal prosecution for crimes allegedly comitted by civil servants and other public officials to commence has been subject to the permission of the administrative authority that the law shows. On the basis of this provision in the constution, article 53 of law no.2547 introduced a special investigation procedure on public officials in higher education. The process of special inquiry procedure to be carried out for public officials in higher education institutions due to their duties or crimes they have committed during thier duties and how the process works, the rights, powers and duties of the person, board or authorities involved in this process will be handled in our article.

Özet

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 129. maddesinin son fıkrasında, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin işledikleri iddia edilen suçlardan ötürü ceza kovuşturması açılmasını, kanunla belirlenen istisnalar dışında, kanunun gösterdiği idarî merciin iznine bağlı olduğu belirtilmiştir. Anayasamızdaki bu hükme dayanarak, 2547 sayılı Kanunun 53. maddesi ile yükseköğretim kurumlarında görev yapan kamu görevlileri hakkında özel soruşturma usulü getirilmiştir. Çalışmamızda yükseköğretim kurumlarında görev yapan kamu görevlileri hakkında görevleri dolayısıyla yahut görevleri sırasında işlemiş oldukları suçlar nedeniyle yürütülecek özel soruşturma usulüne dair sürecin nasıl işlediği, bu süreçte yer alan kişi, kurul yahut makamların hak, yetki ve görevleri ele alınacaktır.

🔖

Cite This Article

AYTURAN, B. (2022). Inquiry Procedure of Higher Education Personnel’s Task-related Crimes. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 35, 429–467. https://ajindex.com/articles/626256

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. AKAN, Durdağı, “Akademisyenlerin İnceleme/Soruşturma Görev Zorluklarına İlişkin Görüşleri”, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl:2016, Cilt:13, Sayı:33, Hatay, 2016.
  2. AKYILMAZ, Bahtiyar, SEZGİNER, Murat, KAYA, Cemil, Türk İdare Hukuku, 2. Baskı, Ankara, 2011.
  3. ASLAN, Onur Ender, “Memurların Yargılanması Hakkındaki Yeni Yasa Üzerine Düşünceler”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt:33, Sayı:1, Ankara, 2000.
  4. ATAY, Ender Ethem, “Müfettişlerin Hazırladıkları Disiplin Soruşturma Raporlarından Dolayı Sorumlu Tutulabilirliği Sorunu”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı:7, Ankara, 2016.
  5. AVCI, Mustafa, “Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun Üzerine Bir İnceleme”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:XI, Sayı:3-4, Erzincan, 2007.
  6. BALIK, Mustafa, İddianamenin Kabulü ve İadesi, Yüksek Lisans Tezi, Yaşar Üniversitesi,
  7. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, İzmir, 2014.
  8. BAYKAL, Mine Güliz, Kamu Davasının Açılması, İddianamenin Unsurları ve İadesi, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi,
  9. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Hukuk Anabilim Dalı, Kamu Hukuku Bilim Dalı, İstanbul, 2010.
  10. BERKARDA, Kemal, TARHAN, Bülent, TOKSÖZ, Fikret, Kamu Görevlilerinin Yargılanma Ayrıcalıkları ve Hesap Verebilirlik, İstanbul, 2017.
  11. BUCAKTEPE, Adil, “Disiplin Makamlarının Disiplin Cezası Verme Yetkilerine İlişkin Bir Değerlendirme”, Gazi Üniversitesi,
  12. Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:XIX, Sayı:2 Ankara, 2015.
  13. CENTEL, Nur, ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Bası, İstanbul, 2008.
  14. ÇAĞLAYAN, Ramazan, “Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanmasına İlişkin 4483 Sayılı Kanun Hakkında Bir Değerlendirme”, Atatürk Üniversitesi,
  15. Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:7, Sayı:1-2, Erzincan, 2003.
  16. ÇİÇEK, Hayrettin, Devlet Memurları Hakkında Disiplin Soruşturması:Türkiye Uygulaması, Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  17. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Kamu Yönetimi Programı, 2011.
  18. Danıştay Dergisi, Sayı:104, Ankara, 2001. Danıştay Dergisi,Sayı:109, Ankara, 2005.
  19. Danıştay Dergisi, Sayı:111, Ankara, 2006.
  20. Danıştay Dergisi, Sayı:125, Ankara, 2010.
  21. Danıştay Dergisi, Sayı:126, Ankara, 2011.
  22. Danıştay Dergisi, Sayı:129, Ankara, 2012.
  23. Danıştay Dergisi, Sayı:130, Ankara, 2012.
  24. Danıştay Dergisi, Sayı:141, Ankara, 2016.
  25. Danıştay Dergisi, Sayı:143, Ankara, 2016.
  26. Danıştay Kararlar Dergisi, Sayı:3, Ankara, 2004.
  27. Danıştay Kararlar Dergisi, Sayı:4, Ankara, 2004.
  28. Danıştay Kararlar Dergisi, Sayı:5, Ankara, 2004. EREN,