Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 39

De Lege Lata and De Lege Ferenda Thoughts on Product Liability in Turkey

TÜRK HUKUKUNDA ÜRÜN SORUMLULUĞU ÜZERİNE OLAN VE OLMASI GEREKEN HUKUKA DAİR GENEL DÜŞÜNCELER

Pages
45–82
Publication Date
2022-11-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For these reasons, De Lege Lata Information and De Lege Ferenda Thoughts on Product Liability in Turkey is addressed in our study

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Product Liability is a type of strict liability that gives right to claim compensation for damages caused by defected products.
📊
Key Findings & Data:Product liability regulated in Turkey for the first time in 2003 in the Code No. 4077 on Protection of Customer Code with amendment.
💡
Conclusion & Impact:For these reasons, De Lege Lata Information and De Lege Ferenda Thoughts on Product Liability in Turkey is addressed in our study
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Product Liability is a type of strict liability that gives right to claim compensation for damages caused by defected products. This type of strict liability is caused because of producing defected products. Defected product is not fulfilling the rightful safety expectations of user or consumer. Using or consuming defected products can cause death, injury and/or harm to other goods. Increasing defected products caused by mass production exposes the importance of product liability. Product liability regulated in Turkey for the first time in 2003 in the Code No. 4077 on Protection of Customer Code with amendment. With this amendment, consumers have the right to claim damages caused by defected products. However, the Code No. 4077 on the Protection of Consumer Code has been repealed by the Code No. 6502 Protection of Customer Code. The legislator, desires to regulate product liability in another code, did not include product liability in Code No: 6502 Protection of Customer Code. For these reasons, De Lege Lata Information and De Lege Ferenda Thoughts on Product Liability in Turkey is addressed in our study

Özet

Ürün sorumluluğu, hatalı ürünlerin nedenolduğu zararlardan dolayı tazminat isteme hakkıtanıyan bir kusursuz sorumluluk türüdür. Busorumluluk türünün ortaya çıkmasında, hatalıbir ürünün üretilmesi yatar. Hatalı ürün, ürünükullanan veya tüketen kişinin haklı güvenlikbeklentisini karşılamayan üründür. Böyle birürünü kullanan veya tüketen; ölüm, yaralanmave/veya diğer mallarında zararlarla karşılaşabilir.İşte günümüzde seri üretiminin de etkisiyle hatalıürünler piyasada gittikçe artmaktadır. Dolayısıylaürün sorumluluğu her geçen gün daha da önemkazanmaktadır.Türkiye’de ürün sorumluluğu ilk kez 2003yılında 4077 sayılı Tüketicinin KorunmasıHakkında Kanunda (4077 sayılı eTKHK’da)yapılan değişiklikle mevzuatta yerini aldı. Zirailgili değişiklikle tüketicilere hatalı ürünlerinvermiş olduğu zararlar sebebiyle tazminatisteme hakkı tanındı. Fakat 2014 yılında 4077sayılı eTKHK, 6502 sayılı Tüketicinin KorunmasıHakkında Kanunun (6502 sayılı TKHK’nın)yürürlüğe girmesiyle mülga oldu. Ürünsorumluluğunu özel bir kanunla düzenlemekisteyen kanun koyucu, 6502 sayılı TKHK’da ürünsorumluluğuna yer vermedi. Böylece ülkemizdeürün sorumluluğuna ilişkin kanuni düzenlemeortadan kalktı.Türk Hukuku’nda şuanda ürün sorumluluğuile ilgili doğrudan bir düzenleme yoktur.Dünya’da her geçen gün önem kazanan ürünsorumluluğuna ilişkin ülkemizde doğrudanbir düzenleme olmaması bazı sıkıntılarıda beraberinde getirmektedir. Bu sebepleTürkiye’de ürün sorumluluğu üzerine olan (delege lata) ve olması gereken hukuka (de legeferenda) dair düşünceler çalışmamızda ele alındı.

🔖

Cite This Article

KALKANLI, A., ÜNAL, A. (2022). De Lege Lata and De Lege Ferenda Thoughts on Product Liability in Turkey. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 39, 45–82. https://ajindex.com/articles/626250

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. AKÇAAL, Mehmet: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde İlâç Üreticisinin Hukukî Sorumluluğu”, ABD, S. 3, Ankara 2012, s. 253-290.
  2. AKÇURA KARAMAN, Tuba: Üreticinin Ayıplı Ürünün Sebep Olduğu Zararlar Nedeniyle Üçüncü Kişilere Karşı Sorumluluğu, İstanbul 2008.
  3. AKINCI, Şahin: Borçlar Hukuku Bilgisi, 9.Baskı, Konya 2016.
  4. AKÜNAL, Teoman: Sorumluluk Hukukunda Sözleşmenin Nisbiliği Prensibinin Aşılması, YD., C. 14 S. 3, Ankara 1988, s 227 vd. ALTOP, Atilla: “Türk Hukukunda, Avrupa Birliği Hukukunda ve Uygulamada Tüketici Kavramı”, İKÜHFD, C. 3, S. 1-2, İstanbul 2004, s. 3-14.
  5. ANTALYA, Gökhan: “Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler”, MÜHFD, C. 14, S. 4, İstanbul 2006, s. 63-83. (Kısaltılmışı: ANTALYA, Sorumluluk) ANTALYA, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2018. (Kısaltılmışı: ANTALYA, Borçlar) ARAL, Fahrettin /AYRANCI, Hasan: Borçlar Özel Hukuku, 11. Baskı, Ankara 2015.
  6. ASLAN, İ. Yılmaz: 6502 Sayılı Kanuna Göre Tüketici Hukuku, Bursa 2014.
  7. ATABEK, Reşat: “Yapıcının Sorumluluğu”, BATİDER, C. 10, S. 1, Ankara 1979, s. 173-178.
  8. ATAMER, Yeşim: “Tüketici Satım Sözleşmesine İlişkin TKHK m. 4’e Eleştiriler ve Revizyon Teklifleri”, BATİDER, C. XXIV, S. I, Ankara 2007, s. 81-108 (Kısaltılmışı: ATAMER, Tüketici). ATAMER, Yeşim: Haksız Fiillerden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması, İstanbul 1996. (Kısaltılmışı: ATAMER, Haksız Fiil) ATAMER, Yeşim: Haksız Fiilden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması, İstanbul 1996. (Kısaltılmışı: ATAMER, Sorumluluğun Sınırlandırılması) ATASOY, Ömer Adil/TAŞKIN, Mustafa /ACAR, Hakan: Tüketiciyi Koruma Hukuku İlgili Mevzuat ve Yargıtay Kararları, 2. Baskı, Ankara 2000.
  9. AYDOĞDU, Murat: Ayıplı Araçların Satışlarında Tüketici Hakları, Özellikle Araç Değişimi ve İadesinde Karşılaşılan Sorunlar, Sektörel Bazda Tüketici Hukuku ve Uygulaması, Ankara 2014.
  10. AYDOĞMUŞ, Hale: Ürün Sorumluluk Sigortasında Teminatın Kapsamı ve Riziko, Yayınlanmamış Yüksek Lisan Tezi, İstanbul 2017.
  11. AYDOS, Oğuz Sadık: “Ürün Sorumluluğu Risk Kontrolü”, GÜHFD, C. XVII, S.1-2, Ankara 2013, s. 1785-1802 (Kısaltılmışı: AYDOS, Risk) AYDOS, Oğuz Sadık: Ürün Sorumluluğu, Ankara 2009. (Kısaltılmışı: AYDOS, Ürün) CANPOLAT, Önder: Üretici ve Sorumluluğu, ABD, S. 2, Ankara 2013, s. 371- 398. ÇINAR, Ömer: “Avrupa Konseyinin 25.07.1985 Tarihli ve 85/374 sayılı Yönergesi ve Ayıplı Malın Neden Olduğu Zararlardan Sorumluluk Hakkında Yönetmelik Hükümlerine Göre Ayıp Kavramı”, İTÜSBD, C. 9, S. 18, İstanbul 2010, s. 135- 151. DALCI, Nurcihan: “TBK md. 71 Bağlamında İlaç Üret