SavedAdd your journal

Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 46

Comparative Analysis for Deputy Minister Based on the Westminster Model and the Presidential Government System

WESTMINSTER MODELİNE VE CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÛMET SİSTEMİNE DAYALI BAKAN YARDIMCILIĞI İÇİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ*

Yusuf COŞKUN
Cemal YORGANCIOĞLU
Pages
75–122
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article comparatively focuses on and examines the Westminster model and the ‘deputy minister’ establishment in the Presidential government system.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Lijphart’s conceptual scheme, the Westminster model is the prototype for majoritarianism.
📊
Key Findings & Data:The change in the parliamentary system for the Republic of Turkey, which began in 2007, turned into a presidential system with the 2017 referendum.
💡
Conclusion & Impact:This article comparatively focuses on and examines the Westminster model and the ‘deputy minister’ establishment in the Presidential government system.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In Lijphart’s conceptual scheme, the Westminster model is the prototype for majoritarianism. Historically, the Westminster model has provided a model that influences administrations, and has distinctive (sui generis) characteristics that cannot be generalized even in the first place. The change in the parliamentary system for the Republic of Turkey, which began in 2007, turned into a presidential system with the 2017 referendum. As a method of the study, this article uses a qualitative approach in its analysis. This article comparatively focuses on and examines the Westminster model and the ‘deputy minister’ establishment in the Presidential government system.

Özet

Lijphart’ın kavramsal şemasında Westminster Modeli, çoğunlukçuluk (majoritarianism) için ilk örnek olma özelliği taşımaktadır. Tarihsel olarak, Westminster modeli, yönetimleri etkileyen bir model sağlamıştır ve ilk halindeyken bile genellenemeyen kendine özgü (sui generis) özelliklere sahiptir. Türkiye Cumhuriyeti için 2007 ile başlayan parlamenter sistemindeki değişim, 2017 referandumu ile birlikte başkanlık sistemine dönüşmüştür. Çalışmanın yöntemi olarak bu makale, analizinde nitel bir yaklaşım kullanmaktadır. Bu makale, Westminster modeli ile Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemindeki ‘Bakan Yardımcılığı’ müessesesine karşılaştırmalı olarak odaklanmakta ve incelemektedir.

🔖

Cite This Article

COŞKUN, Y., YORGANCIOĞLU, C. (2022). Comparative Analysis for Deputy Minister Based on the Westminster Model and the Presidential Government System. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 46, 75–122. https://ajindex.com/articles/626230

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Acar, A., Kırışık, F., & Ateş, N. (2016). Türk Kamu yönetiminde bakan yardımcılığı üzerine farklı açılardan bir değerlendirme. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi, 55, 761-779. • Anayasa Mahkemesi 367 şart dedi. (2007, Mayıs 2). Hürriyet [çevrimiçi]. (ET: 13.02.2021) • Avaner, T., & Volkan, M. (2019). Hikmet-i hükümet ve yeni reform: Türk tipi başkanlık sistemi ve ABD başkanlık sisteminin etkisi üzerine. Yasama Dergisi, 39, 105-130. • Aytaç, S. E., Çarkoğlu,A., & Yıldırım, K. (2017). Taking sides: Determinants of support for a presidential system in Turkey. South European Society and Politics, 22(1), 1-20. • Bagehot, W. (2001). Walter Bagehot: The English Constitution. M. Taylor (Ed.). New York: Cambridge University Press. (Original work published 1867) • Bektaş, E. (2019). Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde yasama-yürütme ilişkisi ve bu sistemin Türkiye demokrasisine etkileri. Yasama Dergisi, 39, 199-218. • Birch, A. H. (1998). British system of government (10th ed.). New York: Routledge. • Blick, A. (2016). The codes of the Constitution. Oxford & Portland, Oregon: Hart Publishing & Bloomsbury Publishing. • Boratav, K. (2003). Türkiye’nin iktisadi tarihi (1908-2002). (8. bs.). Ankara: İmge Kitapevi. • Buckley, S. (2006). Prime minister and cabinet. Edinburgh: Edinburgh University Press. • Bujard, B. (2019). British prime minister in the core executive: Political leadership in British European policy. Springer International Publishing. • Coles, A. (2020, September 18). Which countries recognise Queen Elizabeth as head of state?. Skynews [çevrimiçi]. (ET: 10.02.2021) • Danziger, J. N., & Smith, C. A. (2015). Understanding the political world: A comparative introduction to political science (12th ed.). Pearson. • De Smith, S. A. (1961). Westminster’s export models: The legal framework of responsible government. Journal of Commonwealth Political Studies, 1(1), 2-16. • Dik, E. (2013). 643 sayılı KHK ile düzenlenen bakan yardımcılığı ve hiyerarşik örgütlenme içerisindeki konumu. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 68(4), 121-145. • Eren, V., ve Akıncı, B. (2018). Yasama yürütme ilişkileri açısından başkanlık sistemi ile cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin karşılaştırılması. İçinde Y. Demirkaya (Ed.), Cumhurbaşkanlığı hükümet sitemi: Kamu yönetiminde değişim (ss. 37-72). İstanbul: Hiperyayın. • Eroğul, C. (2010). Çağdaş devlet düzenleri (7.bs.). Ankara. İmaj Yayınevi. • Ertaş, T. (2020). Parlamentoların anası Westminster parlamentosu: Ta